王建寶，雷 鳴，武曰才，李長茂

顱內(nèi)感染（intracranial infection，ICI）是顱腦術(shù)后常見的并發(fā)癥之一，感染發(fā)生率為0．20%～27．59%［1－3］。2004年1月—2011年1月我科共行顱腦手術(shù)1 563例，術(shù)后發(fā)生ICI 102例，感染率為6．53%?，F(xiàn)對ICI的危險因素進行分析如下。

1 資料與方法

1．1 臨床資料 1 563例開顱術(shù)患者，男1 138例，女425例；年齡4歲～82歲，平均37．75歲；急診手術(shù)1 100例，常診手術(shù)463例；閉合性顱腦損傷手術(shù)683例，開放性顱腦損傷491例，高血壓腦出血血腫清除術(shù)307例，顱內(nèi)腫瘤切除術(shù)82例；幕上手術(shù)1 287例，幕下手術(shù)276例；全麻手術(shù)1 216例，局麻手術(shù)347例；術(shù)中行硬腦膜減張縫合術(shù)348例；術(shù)后發(fā)生腦脊液切口漏129例；術(shù)前和／或術(shù)后使用糖皮質(zhì)激素377例；并發(fā)糖尿病者62例。

1．2 手術(shù)時間 手術(shù)時間1h～7h，平均2．7h，其中≤2h558例，2h～4h904例，≥4h101例。

1．3 術(shù)后留置引流管 術(shù)后留置引流管1 235例，留置引流管時間≤2d464例，留置引流管時間2d～4d528例，留置引流管時間≥4d243例；未置引流管328例。

1．4 ICI診斷標準 參照衛(wèi)生部《醫(yī)院感染診斷標準（試行）》［4］執(zhí)行。臨床上有發(fā)熱、頭痛、頸強直等ICI的癥狀和體征；腦脊液中白細胞＞10×106／L，其中多核白細胞＞50%，血中白細胞＞10×109／L，腦脊液中糖定量＜400mg／L，蛋白定量＞0．45g／L；腦脊液細菌培養(yǎng)呈陽性結(jié)果；有肯定的感染原因，如腦脊液漏等。凡具備第3條者可確定診斷，如腦脊液細菌培養(yǎng)陰性者需綜合其余各條。

1．5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13．0分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗。

2 結(jié) 果

2．1 手術(shù)病種與ICI的關(guān)系 高血壓腦出血術(shù)后ICI發(fā)生率與閉合性顱腦損傷術(shù)后ICI發(fā)生率無統(tǒng)計學意義（P＝0．164）；開放性顱腦損傷術(shù)后ICI發(fā)生率較閉合性顱腦損傷高（P＝0．021）；顱內(nèi)腫瘤術(shù)后ICI發(fā)生率較閉合性顱腦損傷高（P＝0．017）。顱內(nèi)腫瘤術(shù)后ICI發(fā)生率與開放性顱腦損傷術(shù)后ICI、高血壓腦出血術(shù)后ICI發(fā)生率無統(tǒng)計學意義。詳見表1。

表1 手術(shù)病種與術(shù)后ICI的關(guān)系

2．2 手術(shù)類型與術(shù)后ICI的關(guān)系 急診手術(shù)術(shù)后ICI發(fā)生率較常診手術(shù)高（P＝0．039）。詳見表2。

表2 手術(shù)類型與ICI的關(guān)系

2．3 手術(shù)時間與ICI的關(guān)系 隨著手術(shù)時間的延長，感染率逐步增高，≤2h組與2h～4h組ICI發(fā)生率有統(tǒng)計學意義（P＝0．0 3 6）；2h～4h組與大于4h組間亦有統(tǒng)計學意義（P＝0．005）。詳見表3。

表3 不同手術(shù)時間與ICI的關(guān)系

2．4 術(shù)后顱內(nèi)留置引流與ICI的關(guān)系 術(shù)后留置引流管組ICI發(fā) 生率7．37%，未留置引流管組ICI發(fā)生率3．35%（P＝0．019）；隨著引流管留置時間延長，ICI發(fā)生率逐步增高，組間ICI發(fā)生率有統(tǒng)計學意義（P＝0．007）。詳見表4。

表4 術(shù)后顱內(nèi)留置引流時間與ICI的關(guān)系

2．5 手術(shù)部位與ICI的關(guān)系 幕下手術(shù)ICI發(fā)生率較幕上手術(shù)ICI發(fā)生率高（P＝0．032）。詳見表5。

表5 手術(shù)部位與ICI的關(guān)系

2．6 其他易感因素與術(shù)后ICI的關(guān)系 術(shù)后腦脊液漏組ICI發(fā)生率為11．63%，無腦脊液漏組ICI發(fā)生率為6．07%（P＜0．05）；硬腦膜減張縫合組ICI發(fā)生率為4．23%，未行硬腦膜減張縫合組ICI發(fā)生率為7．26%（P＜0．05）；合并糖尿病組ICI發(fā)生率為14．81%，無糖尿病組ICI發(fā)生率為6．23%（P＜0．05）。麻醉、年齡、術(shù)中使用抗生素及糖皮質(zhì)激素使用四因素在術(shù)后ICI發(fā)生率上無統(tǒng)計學意義。詳見表6。

表6 多種易感因素與術(shù)后ICI的關(guān)系例

3 討 論

開顱術(shù)后ICI的危險因素有10余種，從疾病及手術(shù)各個細節(jié)進行分析，各家報道不同［5，6］。

3．1 疾病種類與ICI 本組病例開放性顱腦損傷及顱內(nèi)腫瘤術(shù)后ICI發(fā)生率均較閉合性顱腦損傷高；開放性顱腦損傷術(shù)區(qū)往往存在不同程度的污染，術(shù)前顱內(nèi)外存在開放性通道，致病菌和／或條件致病菌逆行入顱，增加了ICI發(fā)生機會；顱內(nèi)腫瘤手術(shù)多較為復雜，手術(shù)時間長，手術(shù)器械多，尤其是顱底手術(shù)，損傷大、出血多，均增加了發(fā)生ICI的風險。劉窗溪等［7］報道高血壓腦出血術(shù)后ICI發(fā)生率高于平均水平，考慮高血壓腦出血患者多系中老年人，自身機體抵抗力弱，意識障礙深，存在多種并發(fā)癥及合并癥，增加了ICI的風險。

3．2 手術(shù)類型與ICI 急診手術(shù)是導致ICI的相關(guān)危險因素之一［1，6］。本組病例急診手術(shù)后ICI的發(fā)生率高于常診手術(shù)（P＜0．05）。在急診條件下施行手術(shù)，可出現(xiàn)術(shù)前皮膚清潔不充分、存在開放性創(chuàng)口、病情急而導致操作不規(guī)范等問題，削弱了抗滅菌效果，手術(shù)局部皮膚防御性及應激狀態(tài)下機體抵抗力均下降，容易引起ICI的發(fā)生。

3．3 手術(shù)部位與ICI 王曉紅等［8］提出后顱窩部位手術(shù)后顱內(nèi)感染發(fā)生率是大腦半球手術(shù)的3倍，俞月琴等［9］報道幕下后顱窩手術(shù)ICI發(fā)生率為50%；原因與后顱窩解剖結(jié)構(gòu)復雜，手術(shù)部位顯露困難，手術(shù)操作時間長等有關(guān)。本組病例幕下開顱術(shù)后ICI的發(fā)生率高于幕上手術(shù)（P＜0．05），與文獻相符。

3．4 手術(shù)時間與ICI 多數(shù)文獻［2，3，5，6，9－12］報道手 術(shù) 時間是ICI的主要危險因素，且隨著手術(shù)時間延長，感染機會相應大幅增加。靳桂明等［9］查閱相關(guān)46篇文獻，提示，開顱術(shù)后發(fā)生ICI構(gòu)成比最高的是手術(shù)時間＞4h，占54．81%；本病例手術(shù)時間≥4h組ICI發(fā)生率為1 4．8 5%，明顯高于手術(shù)時間≤2h組（4．30%）及2h～4h組（6．97%、P＜0．05）。手術(shù)時間延長，預示手術(shù)復雜、繁瑣，損傷大、出血多，術(shù)野暴露于空氣中的時間長，這均可增加ICI的機會。

3．5 顱內(nèi)引流與ICI 顱內(nèi)引流是術(shù)后ICI的獨立危險因素之一［11，12］，引流的存在，導致顱內(nèi)與外界相通，細菌可經(jīng)頭皮切口處逆行而上，若引流管護理不注意無菌操作及引流液返流均可增加ICI機會。有報道圍術(shù)期調(diào)查［13］，外引流管細菌檢測抽樣陽性率50．0%，術(shù)后顱內(nèi)感染檢出細菌與所用引流管檢出細菌一致。開顱術(shù)后盡量不放置顱內(nèi)引流，若需放置，引流時間一般24h～48h，若留置時間進一步延長，ICI機會明顯增加。本組病例顯示開顱術(shù)后留置引流管組ICI發(fā)生率與未留置引流管組比較明顯提高（P＜0．05）；留置引流≤2d組、2d～4d組、≥4d組ICI發(fā)生率呈遞增趨勢（P＝0．007）。

3．6 糖尿病ICI 糖尿病導致患者機體免疫功能缺陷，同時多數(shù)存在微循環(huán)障礙與神經(jīng)系統(tǒng)障礙，宿主對炎癥反應及創(chuàng)傷的愈合延緩，抗感染機能受到影響，臨床容易出現(xiàn)感染，且感染較難控制。本組病例顯示合并糖尿病組ICI發(fā)生率是無糖尿病組的2倍，有統(tǒng)計學意義（P＝0．012）。

3．7 其他因素與ICI 凡有腦脊液漏者，不論是解剖結(jié)構(gòu)異常、外傷還是開顱術(shù)后，ICI的發(fā)生率都明顯增加［14，15］。本組病例顯示，術(shù)后存在腦脊液切口漏患者ICI發(fā)生率是無腦脊液切口漏的2倍（P＝0．014）。本組病例行硬腦膜減張縫合病例組ICI發(fā)生率明顯低于未行硬腦膜減張縫合組（P＝0．038）。術(shù)中行硬腦膜減張縫合，恢復正常的解剖層次，增加防范腦脊液漏及病菌逆行入顱的機會，降低ICI發(fā)生。本組病例麻醉、年齡、術(shù)中抗生素使用及糖皮質(zhì)激素使用四因素對ICI發(fā)生率無統(tǒng)計學意義。

開顱術(shù)后ICI的臨床研究不斷增加，但臨床設計、研究方法、樣本數(shù)量、觀察指標及參數(shù)、結(jié)論等不盡相同，故有必要制定統(tǒng)一的研究方法及觀測指標，為臨床提供防治術(shù)后感染的科學依據(jù)。

［1］靳桂明，董玉梅，余愛榮，等．開顱手術(shù)后顱內(nèi)感染流行病學調(diào)查的薈萃分析［J］．中國臨床神經(jīng)外科雜志，2007，12：149－151．

［2］Reichert MC，Medeiros EA，F(xiàn)erraz FA．Hospital－acquired meningitis in patients undergoing craniotomy：Incidence，evolution，and risk factors［J］．Am J Infect Control，2002，30（3）：158－160．

［3］Korinek AM，Golmard JL，Elcheick A，et al．Risk factors for neurosurgical site infections after craniotomy：A critical reappraisal of antibiotic prophylaxis on 4，578patients［J］．Br J Neurosurg，2005，19（2）：155－156．

［4］安得仲．神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病診斷與治療［M］．北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：319－411．

［5］Kourbeti IS，Jacobs AV，Koslow M，et al．factors associated with post－craniotomy meningitis［J］．Neurosurgery，2007，60（2）：317－319．

［6］陳雪江，時毅敏，梁榮芳，等．顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染相關(guān)危險因素分析與防治對策［J］．華北煤炭醫(yī)學院學報，2008，10（1）：9－10．

［7］劉窗溪，萬登濟，李健龍，等．顱腦術(shù)后顱內(nèi)感染臨床分析［J］．中華醫(yī)院感染學雜志，2000，10（1）：4－6．

［8］王曉紅，靳桂明，吳笑春．成人肺部感染患者健康住院費用Logistic回歸分析［J］．中華醫(yī)院感染學，2004，14（11）：1229－1231．

［9］俞月琴，周小平，周麗霞，等．神經(jīng)外科擇期手術(shù)病人的顱內(nèi)感染的追蹤調(diào)查［J］．中華醫(yī)院管理雜志，1995，11（12）：739－740．

［10］靳桂明，董玉梅，張瞿璐，等．開顱手術(shù)后顱內(nèi)感染相關(guān)危險因素的Logistic回歸分析［J］．中國臨床神經(jīng)外科雜志，2008，3（13）：149－151．

［11］任玲，周宏，茅一平，等．神經(jīng)外科手術(shù)患者醫(yī)院感染目標性監(jiān)測及感染相關(guān)危險因素分析［J］．中國感染控制雜志，2006，5（2）：120－123．

［12］Kourbeti IS，Jacobs AV，Koslow M．Risk factors associated with post－craniotomy meningitis［J］．Neurosurgery，2007，60（2）：317－325．

［

13］趙新亮，申長虹，甑自剛．神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床研究［J］．中華醫(yī)院感染雜志，2006，16（3）：277－280．

［14］van Aken MO，deMarie S，van derLely AJ，et al．Risk factors for meningitis after transsphenoidal surgery［J］．Clin Infect Dis，1997，25（4）：852－854．

［15］江玉泉，徐衛(wèi)萍，吳承遠．顱腦手術(shù)后發(fā)生顱內(nèi)感染的危險因素探討［J］．山東大學學報（醫(yī)學版），2003，41（6）：689－691．