張書存 王志鴻 廖智慧

（1北京必威安泰集團(tuán)公司，北京市 100176；2北京海泰泓達(dá)科技有限公司， 北京市100176；3河北省衡水職業(yè)技術(shù)學(xué)院 ，河北省衡水市053000）

國(guó)內(nèi)用于豬藍(lán)耳病預(yù)防的疫苗主要有高致病性藍(lán)耳病滅活疫苗、藍(lán)耳病經(jīng)典株弱毒疫苗和高致病性藍(lán)耳病弱毒疫苗3個(gè)類型，涉及6個(gè)PRRSV疫苗株。各豬場(chǎng)根據(jù)對(duì)藍(lán)耳病疫苗防疫與否分為免疫場(chǎng)和非免疫場(chǎng)；按藍(lán)耳病病毒抗原和抗體的檢測(cè)結(jié)果分為：陰性場(chǎng)和陽(yáng)性場(chǎng)；楊漢春教授 （2008）報(bào)道，我國(guó)絕大多數(shù)豬場(chǎng)均存在高致病性豬繁殖與呼吸綜合征病毒感染[22]，比較真實(shí)地反映了我國(guó)藍(lán)耳病的感染狀態(tài)。而國(guó)外的一些資料將陽(yáng)性場(chǎng)又分為臨床穩(wěn)定型、臨床不穩(wěn)定型、血清學(xué)穩(wěn)定型和血清學(xué)不穩(wěn)定型4種[1]。Dr.busse調(diào)查，將豬群中個(gè)體藍(lán)耳病的免疫及感染情況分為：有很好抗體的；有抗體，但不足以保護(hù)自身；未被感染的陰性豬；已經(jīng)感染并且正在排毒的豬和有母源抗體保護(hù)的仔豬五種情況[3]?？梢?，豬場(chǎng)、豬群及個(gè)體感染情況相對(duì)復(fù)雜，那么，不同豬場(chǎng)如何對(duì)藍(lán)耳病采取有效的防控措施呢？本文通過收集的有關(guān)資料試圖解釋實(shí)際防控中遇到的問題，希望對(duì)豬場(chǎng)藍(lán)耳病的控制有所幫助。

1 藍(lán)耳病弱毒疫苗免疫作用的特點(diǎn)

1.1 接種疫苗對(duì)降低病毒繁殖的作用非常明顯

William L.Mengeling博士 （2005）的研究小組使用PRRS減毒活疫苗接種后做攻毒實(shí)驗(yàn)。第一個(gè)試驗(yàn)使用的是后備母豬。第1組不接種疫苗，也不攻毒；第2組不接種疫苗，但攻毒；第3組接種疫苗，而且攻毒；攻毒的毒株與接種的疫苗毒株為異源強(qiáng)毒株。結(jié)果第2組帶毒的檢出率為 38.9% （14/36），而第3組的檢出率為3.3% （3/91），可見接種疫苗對(duì)降低病毒繁殖的作用非常明顯[11]。

1.2 疫苗毒與異源毒株間具有交叉保護(hù)作用

William L.Mengelingbos博士等使用PRRS減毒活疫苗接種豬做攻毒的第2個(gè)試驗(yàn)使用的是2～4周齡的仔豬，接種攻毒后用血清和肺臟中分離的病毒的滴度來(lái)比較免疫與不免疫的效果，攻毒的毒株與接種疫苗毒株為異源強(qiáng)毒株，結(jié)果是疫苗接種可以減少接種豬肺臟病毒含量的300多倍，相當(dāng)于病毒排放減少了300多倍[11]。Robert Desrosiers等（2007）在加拿大兩個(gè)農(nóng)場(chǎng)使用的疫苗株和這兩個(gè)農(nóng)場(chǎng)的野毒株的同源性分別為85.9%和87.3%的情況下接種疫苗，A場(chǎng)的仔豬死亡率從21%降至2%以內(nèi)；B場(chǎng)免疫接種過的4批豬群，從死亡率最高的10.9%，接種后降至3.3%。結(jié)果表明，即使在疫苗株和野毒株同源性較低的情況下，疫苗接種也能達(dá)到很好的交叉保護(hù)作用[18]。

1.3 動(dòng)物日齡不同，混合感染及接種效果不同

Paul M.Dorr博士等 （2007） 研究PRRS及多種病原混合感染情況下，豬的日齡對(duì)發(fā)病情況的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)病豬群與PRRS陰性豬群相比，3周齡的仔豬更容易與圓環(huán)病毒2型共同感染，而9周齡和16周齡的豬與流感共同感染的比例要分別高出PRRS陰性豬群的15.57和5.75倍[17]。 Michael Murtaugh博士介紹，不同日齡的豬感染藍(lán)耳病后嚴(yán)重程度不一。從斷奶仔豬，15周齡的生長(zhǎng)豬以及2年的母豬的發(fā)病情況看，以斷奶仔豬的發(fā)病最為嚴(yán)重，有趣的是，從抗體產(chǎn)生的情況來(lái)看，仔豬產(chǎn)生的強(qiáng)烈。動(dòng)物日齡不同接種疫苗的效果會(huì)有差異，這也是造成PRRS疫苗免疫效果不同的原因之一[10]。

1.4 同源性與異源性毒株攻毒后體液免疫水平?jīng)]有明顯區(qū)別

L.Batista等 (2003)用4月齡的母豬做病毒接種，然后采用同源與異源病毒做攻毒實(shí)驗(yàn)，結(jié)果為： （1）用同源病毒攻毒的豬100%受到保護(hù)，用異源病毒攻毒的至少有66%的受到保護(hù)。但用異源毒株攻毒后，其病毒血癥只持續(xù)了三天，說(shuō)明對(duì)異源毒株的保護(hù)力更強(qiáng)大。 （2） 在所有用異源毒株攻毒的組中，攻毒后都能快速產(chǎn)生免疫記憶抗體。 （3） 同源性攻毒還能產(chǎn)生快速的細(xì)胞免疫力，這也解釋了用同源毒株攻毒時(shí)沒有病毒血癥的原因。 （4） 盡管攻毒株與接種毒株的異源性 （基因序列）相差3.4%～16.5%，它們的體液免疫水平?jīng)]有明顯的區(qū)別[19]。

1.5 在不同的發(fā)病特點(diǎn)上，疫苗對(duì)異源野毒株攻擊的保護(hù)力不同

Michael P.Murtaugh在一篇綜述“藍(lán)耳病的免疫：我們還需要知道什么”中闡述到:免疫后的動(dòng)物對(duì)再次感染有抵抗力，也許不一定完全保護(hù)。免疫疫苗的保護(hù)力能對(duì)同源性的病毒株的再次感染起到完全保護(hù)。在呼吸病癥模型上，由疫苗接種產(chǎn)生的免疫力能對(duì)高致病性異源毒株所致的嚴(yán)重的呼吸系統(tǒng)感染幾乎能產(chǎn)生完全的保護(hù)作用，但是在繁殖模型 （母豬）上對(duì)異源毒株攻毒則能產(chǎn)生部分保護(hù)[20]。我們了解了這些特點(diǎn)，就會(huì)對(duì)疫苗免疫效果不理想的報(bào)怨做出科學(xué)解釋。

1.6 品質(zhì)保證的藍(lán)耳病疫苗，都能產(chǎn)生理想的免疫保護(hù)

冷和平博士等 （2011）從實(shí)際生產(chǎn)中總結(jié)的結(jié)論是，很多豬場(chǎng)因?yàn)槊庖叨唐陔y以見到明顯效果，或因免疫導(dǎo)致大批豬發(fā)病和死亡，而對(duì)藍(lán)耳病疫苗免疫持否定態(tài)度。事實(shí)上，藍(lán)耳病疫苗的免疫意外更多地與藍(lán)耳病病毒的抗體依賴性增強(qiáng)作用以及藍(lán)耳病病毒感染對(duì)鏈球菌病的誘發(fā)和放大作用有關(guān)。在生產(chǎn)上，只要通過合理選用疫苗、制訂科學(xué)的免疫程序、用系統(tǒng)的思想對(duì)待藍(lán)耳病疫苗免疫問題，以有效避免這兩大因素對(duì)藍(lán)耳病疫苗免疫的影響，都能使豬群逐步建立起對(duì)藍(lán)耳病的免疫體系[13]。

2 不實(shí)行疫苗免疫的風(fēng)險(xiǎn)及危害

2.1 被忽視的慢性感染豬群正在侵蝕著豬場(chǎng)的利益

Gertraud Regula等 （2003） 研 究PRRS慢性感染豬群對(duì)豬生產(chǎn)性能的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，PRRSV感染豬群與母豬較差的生產(chǎn)性能呈一致的相關(guān)。母豬藍(lán)耳病抗體為陽(yáng)性的豬比藍(lán)耳病抗體為陰性的豬平均每胎多產(chǎn)0.1～0.9個(gè)死胎，每胎次間的分娩間隔比陰性豬群長(zhǎng)3～10天 （主要與斷奶到發(fā)情的間隔時(shí)間長(zhǎng)有關(guān)）。在做了藍(lán)耳病防疫與沒有做防疫的母豬群之間，沒有防疫的豬群通過抗體監(jiān)測(cè)的樣品︰陽(yáng)性率（S:P）值比防疫過的要高，而且沒有防疫過的母豬與其產(chǎn)較多的弱仔和木乃伊具有相關(guān)性[41]。麥月儀等 （2005）對(duì) 16個(gè)使用 PRRS弱毒疫苗的豬場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)為，藍(lán)耳病野毒的存在對(duì)其它疫病的暴發(fā)仍然起著推波助瀾的作用，它帶給養(yǎng)豬生產(chǎn)者的損失是不能忽略的，如果是PRRS陽(yáng)性豬場(chǎng)，只要正確使用PRRS弱毒疫苗，調(diào)查階段未發(fā)生不安全問題。而做好PRRS的免疫工作，對(duì)減少PCV2造成的損失也有很大幫助[12]。

2.2 國(guó)外對(duì)藍(lán)耳病不免疫措施不適合于我國(guó)國(guó)情

美國(guó)部分豬場(chǎng)自1996年之后已經(jīng)不使用弱毒疫苗注射[38]，那么我們是不是也應(yīng)該學(xué)習(xí)他們的方法呢？首先，國(guó)外的豬病環(huán)境與中國(guó)的不同。美國(guó)凈化了偽狂犬，消滅了豬瘟和口蹄疫，沒有發(fā)生過流行性腹瀉[40]（2002年資料）。而中國(guó)這些病隨時(shí)會(huì)發(fā)生，從而誘發(fā)系列細(xì)菌病、病毒病，使藍(lán)耳病病毒達(dá)到自然穩(wěn)定的機(jī)率非常低。其次，是生產(chǎn)設(shè)計(jì)方式的差異。朱漢守 （Han Soo Joo)教授 （2007）介紹，美國(guó)2000年之前在控制藍(lán)耳病方面也走了不少?gòu)澛?，目前狀況是核心群 （公豬站）及其大部分?jǐn)U繁豬場(chǎng)是PRRS陰性，商品豬場(chǎng)的情況和中國(guó)類似，但因?yàn)槭莾牲c(diǎn)式生產(chǎn)，其對(duì)母豬群影響不大。生產(chǎn)工藝流程上建議兩點(diǎn)或兩點(diǎn)以上式生產(chǎn)，通過全進(jìn)全出阻斷疾病的傳播鏈。生產(chǎn)工藝流程改造是美國(guó)控制該病最主要最有效的措施[5]，而我國(guó)土地資源匱乏，絕大多數(shù)豬場(chǎng)都難以做到上述生產(chǎn)模式。

2.3 繁殖群中帶毒亞群豬的存在使病毒持續(xù)傳播

Scott A.Dee等 （2005） 在對(duì)豬場(chǎng)豬群進(jìn)行監(jiān)測(cè)的診斷樣品中發(fā)現(xiàn)，母豬群ELISA抗體數(shù)據(jù)雖然顯示為正常分布，但感染的豬主要集中在妊娠母豬。采血時(shí)A區(qū)監(jiān)測(cè)的母豬中有三頭血清藍(lán)耳病病毒PCR檢測(cè)結(jié)果陽(yáng)性，而B區(qū)則只有一頭母豬檢測(cè)為血清抗體陽(yáng)性和病毒PCR檢測(cè)結(jié)果陰性，但這頭血清學(xué)病毒檢測(cè)為陰性的豬卻在淋巴組織中檢出了藍(lán)耳病病毒。他們還在非懷孕母豬身上建立PRRSV持續(xù)感染的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ筒⒓右詸z測(cè)。試驗(yàn)豬在感染42或56天后，把陰性豬放于與感染豬相鄰的圈舍內(nèi)采取接觸感染。12頭陰性豬在母豬感染后的49、56和86天檢出了3頭帶毒豬。對(duì)沒有排毒的母豬在感染后72或86天，用PCR方法進(jìn)行病毒核酸檢測(cè)，結(jié)果表明這些豬有向外排放病毒的潛在能力[2]。

2.4 PRRSV的垂直和水平傳播有多種途徑

藍(lán)耳病病毒除可感染公豬的生殖系統(tǒng)并通過精液向外排放病毒外，唾液、乳腺分泌液和胎盤都是母豬間及斷奶前母仔間病毒傳播的潛在途徑。PRRSV經(jīng)空氣傳播已經(jīng)得到證實(shí)[4][23]，連體工作服、靴子和針頭也能傳播藍(lán)耳病病毒，并且已經(jīng)從接觸實(shí)驗(yàn)感染豬后工人手的腹面檢查到了病毒[2]。Enrique Mondaca-Fernandez（2005） 等在美國(guó)明尼蘇達(dá)州Rice縣所做的調(diào)查也試圖解開在一定范圍的區(qū)域內(nèi)病毒的傳播呈何種關(guān)系。他們對(duì)40個(gè)豬場(chǎng)做了血清學(xué)和PCR檢測(cè)，其中35豬場(chǎng)為PRRSV ELISA抗體陽(yáng)性，7個(gè)豬場(chǎng)PRRSV PCR檢測(cè)結(jié)果陽(yáng)性。共分離出5組病毒株，每組中不同PRRSV的同源性在99.3%以上，而在不同組之間的差異性至少為2.9%。研究人員認(rèn)為，單個(gè)豬場(chǎng)如果不加入集體組織的控制和凈化PRRS活動(dòng)中，單獨(dú)行動(dòng)是很難見效的，相鄰豬場(chǎng)的疫病狀況是控制PRRS中必須首先要考慮的因素[24]。

2.5 凈化雖好，但很難控制再次感染及暴發(fā)

凈化就是把病毒從場(chǎng)內(nèi)清除出去，由陽(yáng)性場(chǎng)變?yōu)殛幮詧?chǎng)，生產(chǎn)出的仔豬也必須是病毒和血清學(xué)陰性的。凈化的方法包括，完全清群和再建群，部分清群、隔離早期斷奶、檢測(cè)淘汰和封閉飼養(yǎng)。在最近的文獻(xiàn)中報(bào)道的方法包括使用致弱活疫苗和人工接種場(chǎng)內(nèi)流行的野毒，也就是下文提到的接種場(chǎng)內(nèi)病毒封閉飼養(yǎng)的穩(wěn)定方法[29]。然而，William T.Christianson博士發(fā)現(xiàn)，實(shí)際中遇到的大約不到10%的凈化失敗是由于后期的感染，而非來(lái)自于場(chǎng)內(nèi)的垂直傳播[7]。Jeff Zimmerman博士認(rèn)為，在北美豬群密集區(qū)域的豬場(chǎng)，在PRRSV被凈化幾年時(shí)間后再次感染，因此，實(shí)施凈化必須以地區(qū)為準(zhǔn)[29]。MTorremoress等4年調(diào)查了美國(guó)7個(gè)州32個(gè)陰性場(chǎng)暴發(fā)PRRS的原因，發(fā)現(xiàn)83%的病毒傳播是橫向水平傳播引起的，17%為引入感染的精液或豬只引起?？傊?，凈化是控制藍(lán)耳病的最好手段，但要想保持下去卻很難[34]。

3 藍(lán)耳病的免疫控制作用及不良后果問題

3.1 免疫能有效減少藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒感染造成的損失

楊漢春教授在 “2008年我國(guó)主要豬病流行概況與防控對(duì)策”[22]一文中指出，已有的研究表明，豬繁殖與呼吸綜合征病毒與豬圓環(huán)病毒2型在豬體內(nèi)可以相互促進(jìn)增殖。丹麥學(xué)者H Vigre在研究PMWS（斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合癥）與PRRS之間的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，斷奶豬感染美洲型PRRSV，增加斷奶豬PMWS暴發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)；PMWS暴發(fā)前增加斷奶豬美洲型PRRSV發(fā)作的風(fēng)險(xiǎn)[32]。韓國(guó)學(xué)者DH Kim的研究表明，要防治PMWS，控制PRRS要比控制PMWS本身更為有效，在韓國(guó)，PRRS已經(jīng)被認(rèn)為是引起PMWS的主要因素，通過免疫PRRS在控制PMWS方面取得了很大成就[33]。西班牙JLUbeda等在PRRSV感染的育肥豬場(chǎng)接種預(yù)防PRRS對(duì)控制PRDC（豬呼吸系統(tǒng)疾病綜合征）效果的研究中，免疫豬的死亡率明顯下降，PRDC明顯減少，免疫動(dòng)物組的平均日增重是824 g/天，未免疫組為 794 g/天[30]。西班牙ERodringuez等對(duì)接種歐洲株致弱活疫苗的豬場(chǎng)PRRSV感染的動(dòng)態(tài)變化的兩年研究中證實(shí)，自繁自養(yǎng)豬場(chǎng)后備母豬和種豬使用歐洲型的致弱活疫苗能控制臨床上PRRS急性暴發(fā)對(duì)生產(chǎn)性能下降的不利影響[31]。

3.2 免疫是使豬群達(dá)到穩(wěn)定并最終實(shí)現(xiàn)凈化的便捷措施

穩(wěn)定就是使感染的陽(yáng)性群與豬藍(lán)耳病病毒同時(shí)存在，但達(dá)到損失最低。美國(guó)學(xué)者Howard T.Hill等認(rèn)為一個(gè)穩(wěn)定的繁殖群指的是不僅包括成年種豬也包括其后代仔豬。在這個(gè)群中檢測(cè)不到母豬對(duì)母豬或母豬對(duì)后代豬藍(lán)耳病病毒傳播的證據(jù)[6]。國(guó)外對(duì)豬群穩(wěn)定的做法，主要采取了以下幾個(gè)階段和方法。

3.2.1 自然封閉飼養(yǎng)穩(wěn)定期間也很容易感染

提前把需要的種豬一次性引進(jìn)，然后至少7～8個(gè)月的時(shí)間不再引種，之后讓感染豬自然康復(fù)，但必須同時(shí)落實(shí)好其它的生物安全措施。該方法優(yōu)點(diǎn)是做法相對(duì)簡(jiǎn)單，成本較低。缺點(diǎn)是花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，有時(shí)在封閉飼養(yǎng)9個(gè)月后仍能檢測(cè)到病毒[6]。而且由于場(chǎng)內(nèi)病毒自然傳播速度慢[2]，不能使全群迅速產(chǎn)生免疫力，未被感染的豬很容易在此期間感染新的病毒株，因而后來(lái)發(fā)展為采用本場(chǎng)分離病毒接種的方法。

3.2.2 接種場(chǎng)內(nèi)病毒封閉飼養(yǎng)穩(wěn)定程序繁瑣

從有臨床癥狀的豬或從有暴發(fā)跡象的豬場(chǎng)產(chǎn)房中的仔豬采集血液。采用PCR和病毒分離技術(shù)，對(duì)分離病毒的ORF5進(jìn)行限制性內(nèi)切酶片段長(zhǎng)度多態(tài)性分析 （RFLP）做病毒毒株鑒定。然后，把病毒注入到10頭PRRS陰性的實(shí)驗(yàn)豬，注射后4～5天把這10頭豬殺掉，取血清再送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行PCR檢測(cè)、病毒基因序列鑒定，以保證擴(kuò)增出的病毒與場(chǎng)內(nèi)流行的毒株是一樣的，然后才能對(duì)需要注射的豬注射本場(chǎng)分離的病毒[25]。該方法的優(yōu)點(diǎn)是特異性強(qiáng)，缺點(diǎn)是分離和制作病毒液比較麻煩，使用不當(dāng)會(huì)引起感染發(fā)病[8]。

3.2.3 接種弱毒疫苗封閉飼養(yǎng)穩(wěn)定簡(jiǎn)單易行

2000 年以前，美國(guó)使用淘汰母豬或感染的仔豬作為傳染源來(lái)使引進(jìn)后備豬獲得免疫的方法不太理想[26]。Scott A.Dee等通過監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)感染陽(yáng)性的配種群體中，有的豬群在6個(gè)月后仍保持抗體陰性，而豬群中有未被感染的亞群的存在，這也許是影響PRRS病毒在感染的配種群中迅速傳播的重要因素。而這種亞群的存在，就會(huì)使斷奶后控制PRRS的成功性降低[27]。因此，最好使用預(yù)防接種的辦法使全群產(chǎn)生免疫力[26]。法國(guó)B Ridremont報(bào)道，使用PRRS致弱活疫苗普免是使豬場(chǎng)穩(wěn)定的有力手段，而豬場(chǎng)穩(wěn)定是根除PRRS計(jì)劃必須采取的第一步[28]。

3.3 業(yè)內(nèi)人士對(duì)使用弱毒疫苗擔(dān)心的幾個(gè)問題

3.3.1 疫苗毒之間及與野毒間重組變異問題

Scott A.Dee等 （2005） 通過從慢性感染豬場(chǎng)近一年中獲得的PPRS病毒核酸分子序列分析表明，不同類型的PRRS病毒間沒有通過變異或基因重組而產(chǎn)生新的病毒,不同基因型的毒株可以在某一場(chǎng)內(nèi)同時(shí)循環(huán)存在[2]。Michael P.Murtaugh博士等 （2002） 研究發(fā)現(xiàn)，不同的弱毒疫苗株在豬的肺泡巨噬細(xì)胞、猴MA-104細(xì)胞培養(yǎng)一同生長(zhǎng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)病毒毒株間基因重組。然而，在動(dòng)物身上同時(shí)接種兩種疫苗毒株，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在體內(nèi)重組的證據(jù)。疫苗株與野毒株基因重組的可能性很難估測(cè)，但通過本次動(dòng)物體內(nèi)試驗(yàn)可以看到，這種可能性是很低的。在這方面他們已經(jīng)對(duì)1 000多個(gè)田間分離病毒采用ORF5 DNA基因序列分析，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)有基因重組的證據(jù)[35]。

3.3.2 如何看待接種疫苗后發(fā)生的副反應(yīng)問題

梁皓儀先生 （2008）列舉了因接種PRRS疫苗導(dǎo)致母豬發(fā)病、流產(chǎn)、死亡及免疫場(chǎng)與不免疫場(chǎng)抗體水平?jīng)]有明顯區(qū)別等問題。認(rèn)為 “PRRSV的基因型或血清型很多，毒株間幾乎沒有交互免疫力……指望通過接種疫苗途徑來(lái)控制PRRS可能性有多大，可能是個(gè)需要重新做嚴(yán)謹(jǐn)定位的方向性問題。”[21]林太明先生從2007年3～5月調(diào)查7個(gè)豬場(chǎng)采用藍(lán)耳病弱毒苗引起發(fā)病的情況?！按舜伟l(fā)病豬場(chǎng)據(jù)調(diào)查，在發(fā)病前期都有按時(shí)免疫豬藍(lán)耳病疫苗，而發(fā)病時(shí)都有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是，發(fā)病前1～2個(gè)月左右都有免疫過與前期不同生產(chǎn)廠家或品牌的豬藍(lán)耳病疫苗。特別是免疫不同國(guó)家藍(lán)耳病弱毒疫苗尤為明顯，7個(gè)豬場(chǎng)中有6個(gè)是由于免疫不同國(guó)家豬藍(lán)耳病弱毒苗出現(xiàn)疫情的，占發(fā)病場(chǎng)數(shù)的85.7%[14]”

現(xiàn)在我們回過頭來(lái)看，梁先生和林先生文章所例舉的豬場(chǎng)基本上是在2006～2007年我國(guó)高熱病暴發(fā)流行前后的實(shí)例，這種現(xiàn)象可以按藍(lán)耳病病毒抗體依賴性增強(qiáng)作用予以解釋，但如果按此解釋我國(guó)目前的豬群仍然帶毒，為什么類似這樣的情況卻少了呢？韓慶安博士等 （2011） 對(duì) 2006～2009年河北省11個(gè)地市豬屠宰場(chǎng)的1 565份樣品做高致病性豬藍(lán)耳病帶毒情況調(diào)查，結(jié)果帶毒陽(yáng)性率分別為28.45%、40.74%、12.01%和 7.31%。2007～2009年呈逐年下降趨勢(shì)[37]。當(dāng)時(shí)的高熱病是由南向北傳播的，這一調(diào)查結(jié)果也正好符合當(dāng)時(shí)疫病的流行情況。韓博士等的調(diào)查結(jié)果，可以使我們從另一方面間接推測(cè)，除了藍(lán)耳病病毒抗體依賴性增強(qiáng)作用外，豬群帶毒豬數(shù)量的多少，也是決定藍(lán)耳病疫苗免疫成敗的重要因素。Paul M.Dorr博士等（2007）研究 PRRS與多種病原感染時(shí)，豬的日齡與不同管理變化 （單點(diǎn)與多點(diǎn)式生產(chǎn)）對(duì)發(fā)病情況的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)發(fā)生與PRRS有關(guān)的多種病原同時(shí)存在的疾病綜合癥時(shí)，PRRS疫苗的接種時(shí)間一定要慎重[17]，這一結(jié)論與我們前面討論的情況非常相似。但這里側(cè)重于混合感染時(shí)不能急于免疫接種。而D.D.Polson博士（1996）的研究結(jié)論 “疫苗對(duì)豬只受到新近、大劑量病毒和免疫力低下時(shí)感染而形成的病毒血癥并不能產(chǎn)生有效的保護(hù)[39]?！睉?yīng)該是另一種對(duì)造成免疫失敗原因的有力說(shuō)明。當(dāng)然，解釋只是解釋，現(xiàn)實(shí)與科學(xué)之間還會(huì)有許多未解之謎，避免在一個(gè)場(chǎng)使用多種弱毒疫苗及頻繁更換使用不同國(guó)家的弱毒疫苗應(yīng)該是有利無(wú)弊的。

4 免疫應(yīng)采取的具體措施和注意事項(xiàng)

4.1 不同條件豬場(chǎng)的防控策略

良科博士翻譯的 “藍(lán)耳病陽(yáng)性場(chǎng)如何免疫？如何確定規(guī)模豬場(chǎng)藍(lán)耳病疫苗的免疫計(jì)劃”的文章[1]，將豬場(chǎng)的感染情況分為臨床不穩(wěn)定型、臨床穩(wěn)定型、血清學(xué)不穩(wěn)定型和血清學(xué)穩(wěn)定型四類。這種分類對(duì)指導(dǎo)我國(guó)藍(lán)耳病的防控有很高的實(shí)用價(jià)值。受此啟發(fā)，我們認(rèn)為各個(gè)豬場(chǎng)可根據(jù)情況采取不同的防控策略。

臨床穩(wěn)定和血清學(xué)穩(wěn)定豬場(chǎng)：即看不到豬群藍(lán)耳病的臨床癥狀，豬群健康及生物安全和管理?xiàng)l件屬于一流的豬場(chǎng)，可以采取疫苗注射加閉群飼養(yǎng)的方法達(dá)到凈化，但凈化后依然需要注射疫苗來(lái)減少再次感染的風(fēng)險(xiǎn)，這也是國(guó)外一些在中國(guó)的種豬企業(yè)所走過的道路。

臨床穩(wěn)定和血清學(xué)不穩(wěn)定豬場(chǎng)：豬群同樣看不到藍(lán)耳病的臨床癥狀，但血清學(xué)監(jiān)測(cè)，在豬群的某個(gè)階段會(huì)有血清學(xué)變化。這種屬于條件稍次的豬場(chǎng)，可以通過注射弱毒疫苗達(dá)到逐步穩(wěn)定，如果能實(shí)行閉群飼養(yǎng)，則可加快達(dá)到穩(wěn)定的進(jìn)度，然后考慮實(shí)現(xiàn)區(qū)域性凈化。

臨床不穩(wěn)定和血清學(xué)不穩(wěn)定豬場(chǎng)：豬群中可以看到臨床和血清學(xué)檢測(cè)的明顯變化，這種豬群健康狀況與管理及生物安全措施差的豬場(chǎng)必須采取綜合防控措施，結(jié)合疫苗接種來(lái)控制藍(lán)耳病，但如果衛(wèi)生和管理?xiàng)l件不改善，則再好的疫苗也難以見到防疫效果。

4.2 豬場(chǎng)存在不同問題情況時(shí)的防疫程序

4.2.1 母豬配種率和產(chǎn)仔有問題

這種情況主要是改善母豬群的感染和抵抗力狀況。給母豬群提供的常規(guī)免疫方法是在每個(gè)哺乳期 （產(chǎn)仔后12～15天）免疫1頭份的PRRSV弱毒疫苗，這對(duì)減少母豬繁殖障礙、避免或減少帶毒仔豬出生是有效的辦法。但為了達(dá)到更好的免疫效果，首次免疫最好是全群普防，以有效控制場(chǎng)內(nèi)病毒循環(huán)和感染。但各個(gè)廠家的疫苗毒株不同，毒力會(huì)有區(qū)別，因此，給母豬普免前要向廠家技術(shù)人員進(jìn)行咨詢。

4.2.2 哺乳仔豬后期和保育前期有問題

哺乳仔豬后期和保育前期出現(xiàn)呼吸道綜合征，用抗生素等治療無(wú)效，病死淘率在20%～30%或以上，經(jīng)過診斷為藍(lán)耳病病毒陽(yáng)性的豬場(chǎng)建議免疫母豬。對(duì)這類豬場(chǎng)的當(dāng)務(wù)之急是阻止帶毒仔豬出生，因此，疫苗接種計(jì)劃的對(duì)象，首先是給母豬群進(jìn)行PRRSV弱毒疫苗每4～6個(gè)月接種 1次 （根據(jù)疫苗廠家指導(dǎo)），此時(shí)如果對(duì)仔豬實(shí)施PRRSV弱毒疫苗的免疫，由于受PRRSV野毒感染的仔豬對(duì)疫苗的免疫應(yīng)答效率低下，通常不會(huì)獲得很好的效果。

4.2.3 保育后期和生長(zhǎng)前期豬有問題

豬群在10周齡時(shí)才出現(xiàn)PRRSV的血清轉(zhuǎn)陽(yáng)，這意味著它們?cè)诓溉槠陂g并沒有受到野毒的感染，而是大約在7～8周齡時(shí)才被感染。臨床癥狀的嚴(yán)重程度將取決于與其它病原體的混合感染以及PRRSV毒株的毒力。而豬群接種疫苗也是非常有必要的，建議給3～4周齡的仔豬免疫PRRSV弱毒疫苗1頭份，并給母豬按前述程序接種疫苗，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)環(huán)境的消毒措施。

4.2.4 生產(chǎn)情況較好，育肥后期有問題

有時(shí)豬在21周齡時(shí)表現(xiàn)出血清轉(zhuǎn)換，說(shuō)明豬群屬于血清學(xué)不穩(wěn)定型[1]。對(duì)這種情況比較理想的措施仍然是對(duì)整個(gè)母豬群保持上述 （4.2.1中）定期的PRRSV弱毒疫苗接種計(jì)劃，仔豬在3～4周齡時(shí)接種1頭份疫苗的免疫程序。然而，后期感染的主要原因在于環(huán)境消毒等措施不到位，因此在免疫的同時(shí)必須做好消毒、隔離和其它生物安全的防控工作。

5 總結(jié)

藍(lán)耳病病毒感染發(fā)病的特殊性導(dǎo)致了豬場(chǎng)、豬群和個(gè)體感染的多樣性以及感染 （發(fā)?。┖箅y以很快自然康復(fù)的特點(diǎn)。對(duì)藍(lán)耳病病毒發(fā)病感染特性及免疫原理認(rèn)識(shí)的不足，造成了一些豬場(chǎng)管理人員對(duì)藍(lán)耳病疫苗使用的恐懼。國(guó)外在控制藍(lán)耳病方面的許多成功經(jīng)驗(yàn)，限于我國(guó)國(guó)情未必都能成為我們學(xué)習(xí)的目標(biāo)，我們應(yīng)選擇性的使用。藍(lán)耳病疫苗的免疫效果和我國(guó)豬病及豬場(chǎng)現(xiàn)狀決定了我們目前控制藍(lán)耳病最好的方法是疫苗的科學(xué)免疫。

要想有效地發(fā)揮藍(lán)耳病疫苗的作用，D.D.Polson博士等總結(jié)出了以下幾點(diǎn)： （1）要有確切的診斷，疫苗不能克服最初感染病原帶來(lái)的副作用； （2）要了解病毒是如何在場(chǎng)內(nèi)循環(huán)的，注射疫苗產(chǎn)生免疫力需要時(shí)間； （3） 要想準(zhǔn)確診斷PRRS，除使用死亡的胎兒外，還要用活的及弱仔樣品檢測(cè)[16]。（4）要了解其它管理、環(huán)境和生物安全等方面需要改進(jìn)的地方，疫苗代替不了這類工作； （5）豬只受到大劑量病毒感染和免疫力低下時(shí)免疫疫苗對(duì)機(jī)體不能產(chǎn)生有效的保護(hù)[39]。（6）避免在一個(gè)場(chǎng)使用多種弱毒疫苗及頻繁更換使用不同國(guó)家的弱毒疫苗應(yīng)該是有利無(wú)弊的[14]。（7）當(dāng)發(fā)生與PRRS有關(guān)的多種病原同時(shí)存在的疾病綜合癥時(shí)，要慎重免疫PRRS疫苗[17]。

因此，正確看待和使用疫苗，全方位消除影響免疫力產(chǎn)生的不利因素，才能使疫苗免疫效果達(dá)到最佳。

致謝：對(duì)中加玉田養(yǎng)豬項(xiàng)目辦和加拿大獸醫(yī)、生產(chǎn)專家 Jim Fairles，Ron Lane， Garry R Finell， Mike Sheridan 先生和Janet E.Alsop女士等提供的大量的英語(yǔ)豬病資料深表謝意。

[1]良科 譯.藍(lán)耳病陽(yáng)性場(chǎng)如何免疫？如何確定規(guī)模豬場(chǎng)藍(lán)耳病疫苗的免疫計(jì)劃.J International Pig Topics,2010,25(7):15-17.康地飼料（中國(guó)）集團(tuán)網(wǎng)站 http://www.contifeed.com.cn，2012-05-26.

[2]Scott Dee.PRRSEradication:why dose it fail.Iowa State University Swine Conference.Iowa State University,Ames,Iowa，2005:63-70.

[3]Dr.busse.關(guān)于藍(lán)耳病在豬群中的傳播.JPigs Today,2008(4):34.

[4]宣長(zhǎng)河,馬春全，陳志寶，等.豬病學(xué)第三版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2010：146-172.

[5]朱漢守.朱漢守教授談藍(lán)耳病防控最新技術(shù)進(jìn)展.陽(yáng)光畜牧網(wǎng)http://www.ygsite.cn，2012-06-12.

[6]Howard T.Hill,Julie A.Mulford,Jeff J.Kaisand,et al.PRRS control:To hell and back.American Association Of Swine Veterinarians,2004:369-375.

[7]William T.Christianson.PRRS Eradication Strategies.ISU Swine Disease Conference for Swine Practitioners,2005:179-181.

[8]William L.Mengeling.PRRS vaccinology:Past,present,and future.American Association Of Swine Veterinarians,2005:289-304。

[9]張書存,包永玉.母豬群中繁殖與呼吸綜合征病毒的控制.動(dòng)物科學(xué)與動(dòng)物醫(yī)學(xué),2000（1）：29-30.

[10]Michael Murtaugh.Update on PRRS immunology and viral genetics:From hopeless to hopeful.American Association Of Swine Veterinarians,2009:459-462.

[11]William L.Mengeling.The porcine reproductive and respiratory syndrome quandary Part one Fact versus speculation.Journal of Swine Health and Production,13（2）:91-95.

[12]麥月儀,張澤紀(jì).關(guān)于試用PRRS弱毒苗的調(diào)查報(bào)告,長(zhǎng)江食品網(wǎng)站http://www.gupiao518.net，2012-05-23.

[13]冷和平,曾俊霞,張學(xué)煌,等.藍(lán)耳病疫苗免疫的潛在風(fēng)險(xiǎn)及其免疫體系建立的有效途徑(摘要).豬業(yè)科學(xué),2011(11)：90-94.

[14]林太明.警惕豬藍(lán)耳病疫苗使用不當(dāng)?shù)奈：?養(yǎng)豬,2007(4):41.

[15]張書存,高永斌.豬繁殖—呼吸綜合征的多型性與防制措施.河北畜牧獸醫(yī),1996（4）：212-213.

[16]James E.Benson,Michael J.Yaeger,Kelly M.Lager.Effect of porcine reproductive and respiratory syndrome virus(PRRSV)exposure dose on fetal infection in vaccinated and non vaccinated.J swine Swine Health and Production,July and August,2000:155-160.

[17]Paul M.Dorr,Wondwossen A.Gebreyes,Glen W.Almond.Porcine reproductive and respiratory syndrome virus:Age and management system disease modeling for pathogenic co-infection.Journal of Swine Health and Production,September and October 2007:258-263.

[18]Robert Desrosiers.PRRS的免疫防制.亞洲豬病學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.中國(guó)：武漢，2007:50-53.

[19]L.Batista,S.Dee,M.Olin,et al,Immunological features of PRRSV against homol-ogous and heterologous challenge in a population of breeding age female swine.Allen D.Leman Swine Conference,2003:55-59.

[20]Michael P.Murtaugh.PRRS immunology:what are we missing.American Association Of Swine Veterinarians,2004:359-366.

[21]梁皓儀.不同PRRS疫苗的免疫效果—抗體效價(jià)分析.養(yǎng)豬,2008(4)：70-72.

[22]楊漢春.2008年我國(guó)主要豬病流行概況與防控對(duì)策.豬業(yè)科學(xué),2009(1):76-77.

[23]趙德明,張仲秋，沈建忠 譯.豬病學(xué),第9版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2008：423-445.

[24]Enrique Mondaca-Fernandez.Areabased prevalence of PRRSV and the initiation of a regional control program.American Association Of Swine Veterinarians,2005:383-386.

[25]Mark A.Principles of dealing with PRRS.American Association Of Swine Veterinarians，2005:319-328.

[26]Gilt development.Pig Progress,1999:24-25.

[27]Scott A.Dee,Han Soo Joo,Steve Henry,et al.Detecting subpopulations after PRRS virus infection in large breeding herds using multiple serologic tests.Swine Health and Production,1996 ，4（4 ）:181-184.

[28]B Ridremont.驗(yàn)證用PRRS致弱活疫苗普免方法穩(wěn)定法國(guó)育種場(chǎng).第19屆國(guó)際豬病會(huì)議論文選集.2006:34-35.

[29]Jeff Zimmerman.PRRSV預(yù)防、控制和診斷新進(jìn)展.第19屆國(guó)際豬病會(huì)議論文選集.2006:7-11.

[30]JL Ubeda.在PRRSV感染的育肥豬場(chǎng)接種預(yù)防PRRS對(duì)控制PRDC的效果.第19屆國(guó)際豬病會(huì)議論文選集.2006:54-55

[31]E Rodringuez.接種歐洲型毒株致弱活疫苗的豬場(chǎng)PRRSV感染的動(dòng)態(tài)變化的兩年研究.第19屆國(guó)際豬病會(huì)議論文選集.2006:39.

[32]H Vigre.PMWS與PRRS之間的關(guān)系.第19屆國(guó)際豬病會(huì)議論文選集.2006:91-92.

[33]DH Kim,S Kim,SW Kang,et al.用ELISA對(duì)2005-2006年韓國(guó)南部進(jìn)行豬繁殖與呼吸綜合癥血清學(xué)調(diào)查.亞洲豬病學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集.武漢，2007:87.

[34]MTorremoress.陰性豬場(chǎng)PRRSV暴發(fā)原因探討.第18屆國(guó)際豬病會(huì)議論文選集,2004:85-86.

[35]Michael P.Murtaugh,Shishan Yuan,Eric A.Nelson,et al.Genetic interaction between porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV)strains in cell culture and in animals.Journal of Swine Health and Production，January and February 2002:15-21.

[36]Carlos Pijoan.Disease eradication:should we go there.Allen D Leman Swine Conference,2001:7-9.

[37]韓慶安,李天艷，汝國(guó)林，等.河北屠宰場(chǎng)高致病性豬藍(lán)耳病帶毒情況調(diào)查.中國(guó)獸醫(yī)雜,2011(9):3-5.

[38]S.C Henry.PRRS elimination from farms,regions and countries–Is this a dream or a goal?American Association Of Swine Veterinarians，2004：377-379.

[39]D.D.Polson.Effective PRRS Control:What The Americans Are Doing Wrong And Right.The Pig Journal,1996(37):110-129.

[40] Andreas Pospischil. Update on Porcine Epidemic Diarrhea.Journal of Swine Health and Production,10（2）:81-85.

[41]Gertraud Regula,Gail Scherba,Nohra E.Mateus-Pinilla,Carol A.Lichtensteiger,etal.The impact of endemic porcine reproductive and respiratory syndrome virus and other pathogens on reproductive performance in swine.Journal of Swine Health and Production,January and February 2003:13-18.