連大祥

一、引言

為了向全世界推廣漢語(yǔ)和中國(guó)文化，深化中國(guó)與世界各國(guó)的友好關(guān)系，為全世界漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者提供方便、優(yōu)良的學(xué)習(xí)條件，中國(guó)國(guó)家對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室 （以下簡(jiǎn)稱 “國(guó)家漢辦”）建立了一批孔子學(xué)院?？鬃訉W(xué)院秉承與德國(guó)歌德學(xué)院、法語(yǔ)聯(lián)盟及英國(guó)文化協(xié)會(huì)相似的發(fā)展戰(zhàn)略。2004年11月21日，全球第一所 “孔子學(xué)院”在韓國(guó)首都首爾掛牌成立，之后，孔子學(xué)院數(shù)量穩(wěn)定增長(zhǎng)。截至2010年12月，我國(guó)已經(jīng)在全世界96個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)辦了322所孔子學(xué)院和369個(gè)孔子學(xué)堂 （大多數(shù)是與孔子學(xué)院相連的衛(wèi)星設(shè)備）。［1］孔子學(xué)院在全世界范圍內(nèi)迅速發(fā)展壯大，成為國(guó)內(nèi)外倍加關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

雖然國(guó)家漢辦一直強(qiáng)調(diào)孔子學(xué)院在語(yǔ)言及文化項(xiàng)目方面的意義，事實(shí)上，孔子學(xué)院兼有促進(jìn)全球貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的義務(wù)。［2］但在各類文獻(xiàn)中，孔子學(xué)院促進(jìn)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的巨大潛能被人們所忽視。本文嘗試運(yùn)用計(jì)量分析方法研究孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)向其所在國(guó)出口貿(mào)易和對(duì)外直接投資的影響，來(lái)填補(bǔ)這一空白。

梅利茨 （Melitz，J．）指出，除了其他因素，對(duì)一國(guó)語(yǔ)言文化的熟悉程度也會(huì)影響該國(guó)對(duì)外貿(mào)易額和對(duì)外直接投資總量。［3］通過(guò)研究引力模型文獻(xiàn)中所描述的多邊貿(mào)易的抵制因素，我們可以為這些影響建立模型。本文預(yù)期得到的結(jié)論是，孔子學(xué)院通過(guò)增強(qiáng)其所在國(guó)對(duì)中國(guó)語(yǔ)言文化的了解，降低了貿(mào)易活動(dòng)的交易成本，從而促進(jìn)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資的發(fā)展。此外，孔子學(xué)院作為信息交換的平臺(tái)，加速了中國(guó)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)，并且為對(duì)外貿(mào)易與直接投資提供了機(jī)遇。

從我們的研究結(jié)果來(lái)判斷，孔子學(xué)院無(wú)疑在推動(dòng)中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易和對(duì)外直接投資方面起到了積極的作用。然而，孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易的作用卻并無(wú)考據(jù)。由于孔子學(xué)院成立時(shí)間尚短，而發(fā)展中國(guó)家原本對(duì)中國(guó)了解甚少，所以，孔子學(xué)院的成立很快就發(fā)揮了作用。相對(duì)的，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)本來(lái)就有相當(dāng)程度的了解，孔子學(xué)院的效果要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期才會(huì)顯現(xiàn)。此外，孔子學(xué)院在發(fā)達(dá)國(guó)家的作用也偏向于其他軟實(shí)力方面。

孔子學(xué)院于對(duì)外直接投資的影響幅度要甚于其對(duì)貿(mào)易的影響。這一點(diǎn)在意料之中，因?yàn)樵趯?duì)外直接投資的抉擇因素中，信任發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，而文化和語(yǔ)言熟悉程度恰恰增強(qiáng)了信任這一因素。另一方面 （相對(duì)于對(duì)外直接投資），確立貿(mào)易關(guān)系的著眼點(diǎn)更偏重于貿(mào)易成本方面的考慮。

二、語(yǔ)言對(duì)貿(mào)易和對(duì)外直接投資的影響

兩個(gè)語(yǔ)言不通的國(guó)家要進(jìn)行雙邊貿(mào)易和投資，需要使用一種共通的語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行談判。使用同一種語(yǔ)言的貿(mào)易雙方，極大地降低了交易成本。［4］只要某一國(guó)或兩國(guó)的人口中有一部分使用相同的語(yǔ)言，雙邊貿(mào)易和對(duì)外直接投資就會(huì)增長(zhǎng)。［5］

當(dāng)然，學(xué)習(xí)外語(yǔ)既有成本也有收益。成本與收益受以下幾個(gè)因素的影響發(fā)生變化，如目的語(yǔ)與母語(yǔ)的相似度、使用母語(yǔ)及目的語(yǔ)人口的數(shù)量［6］。兩門語(yǔ)言之間的差別越大，學(xué)習(xí)新語(yǔ)言花費(fèi)的時(shí)間和精力就越多，從而阻礙了新語(yǔ)言的習(xí)得。說(shuō)母語(yǔ) （目的語(yǔ)）的人越少 （多），收益越小 （大），學(xué)習(xí)新語(yǔ)言的動(dòng)力越弱 （強(qiáng)）。

薪資水平差異也會(huì)造成影響。薪水較低的潛在學(xué)習(xí)者的機(jī)會(huì)成本較低，相應(yīng)的收益較高。［7］其他影響語(yǔ)言學(xué)習(xí)者動(dòng)機(jī)的非經(jīng)濟(jì)因素包括國(guó)家政治意愿、個(gè)人動(dòng)機(jī)和新語(yǔ)言學(xué)習(xí)的難度。

金斯伯格 （Ginsburgh，V．）等人指出，當(dāng)某一國(guó)家范圍內(nèi)使用目標(biāo)語(yǔ)言的人數(shù)較少時(shí)，掌握目標(biāo)語(yǔ)言的人群便獲得了一種壟斷式的定價(jià)權(quán)，從而便能提升該人群在該國(guó)的價(jià)值。［8］人們普遍認(rèn)為漢語(yǔ)普通話對(duì)非本族語(yǔ)人士來(lái)說(shuō)是一種非常難以掌握的語(yǔ)言。不考慮其他因素，相對(duì)于其他非本地語(yǔ)，學(xué)習(xí)漢語(yǔ)會(huì)增加使用者自身的額外價(jià)值。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)大量的人口基數(shù)、國(guó)家財(cái)富的快速增長(zhǎng)以及貿(mào)易機(jī)會(huì)的大量涌現(xiàn)都為非漢語(yǔ)母語(yǔ)人士學(xué)習(xí)普通話提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。孔子學(xué)院的建立則為海外的學(xué)生提供了巨大的教育支持，使他們能夠不出國(guó)門就享受到漢語(yǔ)教學(xué)的服務(wù)。本文推測(cè)，如果一門非本地語(yǔ)在一國(guó)得到了較好的發(fā)展，將會(huì)引起對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)。

假設(shè)1：孔子學(xué)院的建立增加了中國(guó)對(duì)孔子學(xué)院所在國(guó)的貿(mào)易和對(duì)外直接投資。

然而，孔子學(xué)院對(duì)學(xué)習(xí)漢語(yǔ) （繼而對(duì)貿(mào)易與對(duì)外直接投資）的影響幅度與中國(guó)遠(yuǎn)期貿(mào)易伙伴國(guó)家的規(guī)模和貧富程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。具體地說(shuō)，設(shè)立在較貧窮國(guó)家的孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和直接投資的影響更為顯著。

Choi通過(guò)給引力模型增添差別勞動(dòng)力成本這一變量，為上述情況提供了理論依據(jù)。該理論探尋當(dāng)兩個(gè)來(lái)自不同民族的、擁有不同生活標(biāo)準(zhǔn)的人試圖貿(mào)易時(shí)會(huì)發(fā)生什么變化。［9］他發(fā)現(xiàn)，低收入國(guó)家人口的較低的機(jī)會(huì)成本將會(huì)鼓勵(lì)人們學(xué)習(xí)高收入國(guó)家的語(yǔ)言。他還預(yù)測(cè)，在數(shù)百年以后，語(yǔ)言將會(huì)向高收入國(guó)家使用的語(yǔ)言靠攏。在過(guò)去的幾百年中，我們見(jiàn)證了全世界的語(yǔ)言向英語(yǔ)靠攏的趨勢(shì)。事實(shí)上，金斯伯格等人提供了支持這一觀點(diǎn)的論斷。通過(guò)調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)在歐洲，英語(yǔ)的使用者人數(shù)超過(guò)了引力模型所預(yù)期的人數(shù)，而西班牙語(yǔ)的使用人數(shù)則少于預(yù)期。［10］我們預(yù)測(cè)，漢語(yǔ)的時(shí)代即將到來(lái)，而我們這代人正處在這個(gè)時(shí)代的起點(diǎn)。

假設(shè)2：孔子學(xué)院對(duì)所在的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易及對(duì)外直接投資的影響較之對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響更為顯著。

為了深入探討這一假設(shè)，我們將目光轉(zhuǎn)向國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外直接投資在本質(zhì)上的區(qū)別。國(guó)際貿(mào)易是一種短期的交易，而對(duì)外直接投資則建立在長(zhǎng)期資本的基礎(chǔ)之上?？鐕?guó)企業(yè)非常善于調(diào)整自身吸收利用所在國(guó)的增值活動(dòng)［11］，并通過(guò)對(duì)外直接投資來(lái)長(zhǎng)期占有并攫取壟斷性利潤(rùn)［12］。

就交易而言，協(xié)商雙方掌握一門共通的語(yǔ)言是很重要的，但如果要投資長(zhǎng)期性的增值業(yè)務(wù)，那么如何進(jìn)行連貫性的策劃、工程建造、生產(chǎn)分配，則顯得尤為重要。因此，正如所有跨國(guó)企業(yè)一樣，中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)在對(duì)外投資時(shí)，要反復(fù)斟酌其對(duì)人力資本的要求。這就要求中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)同資本輸入國(guó)雙方建立一種交易語(yǔ)言。就這一點(diǎn)而言，漢語(yǔ)普通話似乎是交易成本最為低廉的語(yǔ)言。

由于對(duì)外直接投資 （相較于對(duì)外貿(mào)易）更加具體更加深入，所以語(yǔ)言因素顯得尤為重要。直接投資企業(yè)涉及中國(guó)與輸入國(guó)直接廣泛的聯(lián)系與交流，對(duì)語(yǔ)言的需要也是多層面的。除此之外，由于對(duì)外投資的機(jī)會(huì)多于資源，這就鼓勵(lì)中國(guó)跨國(guó)企業(yè)在能使用中文作為交易語(yǔ)言的地方進(jìn)行投資。

最后，信任因素在抉擇是否進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)至關(guān)重要，然而貿(mào)易通常只考慮成本因素。而文化和語(yǔ)言的熟悉程度能促進(jìn)信用的提升，所以，孔子學(xué)院對(duì)長(zhǎng)期性的對(duì)外直接投資的影響要顯著于對(duì)外貿(mào)易的影響。

假設(shè)3：孔子學(xué)院的設(shè)立對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響顯著于其對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響，并且較之于發(fā)達(dá)國(guó)家，這種影響于發(fā)展中國(guó)家更為顯著。

語(yǔ)言的熟悉程度并不是孔子學(xué)院對(duì)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資施加影響的唯一途徑。孔子學(xué)院作為信息交流平臺(tái)，減少了貿(mào)易投資伙伴國(guó)之間的信息不對(duì)稱，改進(jìn)了雙方的政府監(jiān)管，減除了不必要的繁文縟節(jié)。在這一點(diǎn)上，孔子學(xué)院對(duì)發(fā)展中國(guó)家 （相當(dāng)于非發(fā)達(dá)國(guó)家）的對(duì)外直接投資（相對(duì)于對(duì)外貿(mào)易）方面更為有利。這一論斷也支持了上述三點(diǎn)假設(shè)。

三、模型設(shè)定

在眾多解釋國(guó)際貿(mào)易模式的理論中，引力模型是比較成功的一種。［13］引力模型的理論成就和實(shí)證基礎(chǔ)受到了專家的一致好評(píng)。最初的引力模型提出，兩國(guó)之間的貿(mào)易總量可以由兩國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及兩國(guó)間的距離 （地理距離和文化距離）來(lái)解釋。此外，引力模型還可直接應(yīng)用于對(duì)外直接投資方面。

引力模型的計(jì)量設(shè)定要謹(jǐn)慎對(duì)待多邊貿(mào)易抵制 （即兩國(guó)之間相對(duì)于對(duì)其他各國(guó)的貿(mào)易摩擦）和內(nèi)生性。首先，多邊貿(mào)易抵制無(wú)法衡量，通常被加入回歸分析的誤差項(xiàng)。因此，誤差項(xiàng)與解釋變量相關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致最小平方估計(jì)方法的偏差。［14］許多變量，如孔子學(xué)院的數(shù)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地區(qū)貿(mào)易協(xié)議、世貿(mào)組織成員國(guó)及政治穩(wěn)定性不大可能是外生的。這些內(nèi)生變量可能與其他影響兩國(guó)之間貿(mào)易及對(duì)外直接投資的不可測(cè)變量相關(guān)。即使在模型設(shè)定時(shí)忽視了這些不可測(cè)變量，內(nèi)生變量和誤差項(xiàng)也會(huì)呈相關(guān)關(guān)系。［15］

第一個(gè)模型是傳統(tǒng)引力模型，其回歸分析推定值采用最小平方法加上國(guó)家配對(duì)的固定效應(yīng)及年度固定效應(yīng)。這樣的設(shè)計(jì)可以控制監(jiān)測(cè)不到的異樣性和多邊貿(mào)易抵制。［16］由于采取固定效應(yīng)模式，我們無(wú)法估算引力模型公式當(dāng)中那些時(shí)間恒定的變量，如地理距離、國(guó)界問(wèn)題、語(yǔ)言差異，也無(wú)法估計(jì)隨時(shí)間改變的出口國(guó)變量，如中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人口。為了減少可能出現(xiàn)的內(nèi)生性問(wèn)題，我們將用滯后一年的孔子學(xué)院數(shù)量取代到目前為止的孔子學(xué)院的數(shù)量作為獨(dú)立變量。

該模型可以歸納為以下等式：

其中，Xit表示中國(guó)在t年向i國(guó)的出口值（或?qū)ν庵苯油顿Y量）；GDPit表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；POPit表示人口；INFit表示通貨膨脹率；IMPOPENit表示進(jìn)口限制，等于進(jìn)口總值除以國(guó)民生產(chǎn)總值；FDIOPENit表示輸入國(guó)對(duì)外投資限制，等于輸入國(guó)對(duì)外直接投資額除以國(guó)民生產(chǎn)總值；POLSTAit表示政治穩(wěn)定性；WTOit表示進(jìn)口國(guó)的世界貿(mào)易組織成員國(guó)身份；ChinaWTOit表示中國(guó)的世貿(mào)組織成員國(guó)身份；CIi，t－1為在t－1年中i國(guó)的孔子學(xué)院的數(shù)量；Tt表示年度固定效應(yīng)；μi表示國(guó)家配對(duì) （i國(guó)和中國(guó)）的固定效應(yīng)；εit為殘余項(xiàng)。我們使用了根據(jù)國(guó)家配對(duì)分類的異方差—穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

在第二個(gè)模型中，為回避回歸分析中潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，我們使用Hausman－Taylor工具變量進(jìn)行估量［17］，其中含有國(guó)家配對(duì)隨機(jī)效應(yīng)及年度固定效應(yīng)［18］。除了效率增加，國(guó)家配對(duì)隨機(jī)效應(yīng)的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于可以估量時(shí)間恒定的國(guó)家配對(duì)變量。然而，隨機(jī)變量假設(shè)解釋變量與隨機(jī)變量并不相關(guān)。而這一假設(shè)是站不住腳的。因此，Hausman－Taylor工具變量程序可用來(lái)修正內(nèi)生性的問(wèn)題。［19］內(nèi)生變量包括輸入國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、輸入國(guó)人口、孔子學(xué)院數(shù)量、政治安全以及輸入國(guó)世界貿(mào)易組織成員國(guó)身份。

第三個(gè)模型是動(dòng)態(tài)引力模型，在該模型中，滯后因變量也被視為解釋變量。我們使用由Arellano and Bover和Blundell and Bond研究開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)廣義矩量法進(jìn)行估量［20］，這樣就可以減少潛在的測(cè)量誤差和引力模型的內(nèi)生性等問(wèn)題的影響［21］。如果雙邊貿(mào)易和對(duì)外直接投資量是動(dòng)態(tài)過(guò)程，國(guó)家配對(duì)固定效應(yīng)則會(huì)使滯后因變量與誤差項(xiàng)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致最小平方法產(chǎn)生偏差和不一致性。系統(tǒng)廣義矩量法通過(guò)合并差方程和水平方程中的兩組矩量條件，大大提高了效率。系統(tǒng)廣義矩量法相較于差異廣義矩量法的優(yōu)勢(shì)在于前者估量時(shí)間恒定的國(guó)家配對(duì)變量，并且能很好地適用于短時(shí)間跨度的平行數(shù)據(jù)。

使用Hausman－Taylor工具變量估量法和系統(tǒng)廣義矩量法，我們可以估量時(shí)間恒定的變量，如地理距離、是否臨界以及語(yǔ)言差異等。在以上兩個(gè)模型中，我們都使用迄今為止的孔子學(xué)院數(shù)量，而不是滯后一年的數(shù)量。

我們對(duì)文中的三個(gè)模型都做了細(xì)致的探索。雖然Hausman－Taylor工具變量估量法與系統(tǒng)廣義矩量法都可以減少內(nèi)生性的影響，但二者都必須建立在特定的限制性假設(shè)的基礎(chǔ)上。此外，工具變量估量法在小樣本時(shí)估計(jì)效率常常偏低。

四、數(shù)據(jù)描述

本研究包括兩個(gè)因變量，分別是中國(guó)于1996年至2008年間向131個(gè)國(guó)家的出口額，以及中國(guó)于1996年至2008年間向115個(gè)國(guó)家進(jìn)行直接投資的凈值。出口數(shù)據(jù)來(lái)源于由國(guó)際貨幣基金組織出版的 《貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》（DOTS）一書(shū)，對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)來(lái)源于由中華人民共和國(guó)商務(wù)部出版的 《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》、《中國(guó)商業(yè)年鑒》和 《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》?？鬃訉W(xué)院的數(shù)量來(lái)源于國(guó)家漢辦的官方網(wǎng)站。政治穩(wěn)定性變量則是對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和金融方面安全性的全面衡量，來(lái)源于由Political Risk Services出版的International Country Risk Guide一書(shū)。世界貿(mào)易組織成員國(guó)信息來(lái)自世界貿(mào)易組織官方網(wǎng)站。對(duì)于語(yǔ)言差異，本文采取了由幾位詞匯統(tǒng)計(jì)學(xué)者研究開(kāi)發(fā)的連續(xù)測(cè)量法［22］。發(fā)展中國(guó)家指的是非世界經(jīng)濟(jì)與合作組織 （OECD）國(guó)家。其他引力模型中的傳統(tǒng)變量來(lái)源于世界銀行出版的World Development Indicator （國(guó)民生產(chǎn)總值、人口、通貨膨脹率、貿(mào)易投資限制等）和美國(guó)中央情報(bào)局的World Factbook （地理距離和邊界）。所有的貨幣變量均采用2000年的美元本位制的貨幣兌換率計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。表1為統(tǒng)計(jì)數(shù)字摘要。表內(nèi)各變數(shù)的定義見(jiàn)第三節(jié)。

表1 數(shù)據(jù)概要與相關(guān)性矩陣

續(xù)前表

表1（b） 中國(guó)對(duì)外直接投資 （樣本數(shù)＝1 343）

五、估算結(jié)果

表2為分別針對(duì)三個(gè)不同模型的估算結(jié)果：回歸分析設(shè)定模型 （1～3列）、Hausman－Taylor設(shè)定模型 （4～6列）和系統(tǒng)廣義矩量法設(shè)定模型 （7～9列）。在每一個(gè)模型中，文章根據(jù)混合樣本進(jìn)行估算，再分別根據(jù)世界經(jīng)合組織國(guó)家的子樣本以及發(fā)展中國(guó)家的子樣本進(jìn)行估算。針對(duì)系統(tǒng)廣義矩量法設(shè)定模型，我們進(jìn)行測(cè)試。首先討論貿(mào)易模型。Sargan J檢定值在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本的顯著水平分別為0．885、1．000 和 1．000，通 過(guò)檢定。Bond－Arelleno的AR （1）檢定值在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本的顯著水平分別為0．000、0．041和0．000，符合預(yù)期結(jié)果。Bond－Arelleno的AR （2）檢定值在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本的顯著水平分別為0．538、0．181和0．468，也通過(guò)檢定。直接投資模型下，Sargan J檢定值在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本的顯著水平分別為1．000、1．000和1．000，通過(guò)檢定。Bond－Arelleno的AR （1）檢定值在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本的顯著水平分別為0．000、0．007和0．000，符合預(yù)期結(jié)果。Bond－Arelleno的AR （2）檢定值在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本的顯著水平分別為0．053、0．095和0．370，也超過(guò)一般5%的要求。

表2 中國(guó)出口貿(mào)易與孔子學(xué)院

在所有控制變量中，中國(guó)的世貿(mào)組織成員國(guó)身份、進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和進(jìn)口限制等變量的系數(shù)是正數(shù)，且很大，相反，對(duì)外直接投資限制的系數(shù)是負(fù)值，也很大。對(duì)于Hausman－Taylor工具變量估量法和系統(tǒng)廣義矩量法，本文增添了符合引力模型的額外的控制變量：地理距離、語(yǔ)言差異和邊界虛變量。估算的系數(shù)顯示了預(yù)期的趨勢(shì)但是系數(shù)都很小。另外，系統(tǒng)廣義矩量法中的滯后進(jìn)口變量在混合樣本、世界經(jīng)合組織與發(fā)展中國(guó)家的樣本中都很大。

在回歸分析設(shè)定模型中，我們發(fā)現(xiàn)，孔子學(xué)院的存在增加了中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易量（假設(shè)1），然而這個(gè)增幅在Hausman－Taylor模型和系統(tǒng)廣義矩量法模型中逐漸減少?？鬃訉W(xué)院的建立于中國(guó)對(duì)主辦國(guó)的出口起到了顯著的推動(dòng)作用，回歸分析模型中的數(shù)字為β＝0．341 6，P＜0．01，在 Hausman－Taylor 的 模 型 中 數(shù) 字 為β＝0．331 2，P＜0．05。在系統(tǒng)廣義矩量法的模型中，估量系數(shù)為0．060 7，這個(gè)系數(shù)并不大。就以上情況來(lái)看，我們不能接受在假設(shè)1中提出的由建立孔子學(xué)院所增加的貿(mào)易比重。但是，我們卻發(fā)現(xiàn)了支持假設(shè)2的有力證據(jù)，即回歸分析模型和Hausman－Taylor模型的估量都證明，孔子學(xué)院促進(jìn)向發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易投資的效果顯著于其對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的效果。對(duì)于系統(tǒng)廣義矩量法，雖然顯示孔子學(xué)院建立對(duì)發(fā)展中國(guó)家的效果是積極的，對(duì)經(jīng)合組織國(guó)家是消極的，但幅度并不明顯。這兩個(gè)估算值都不具備要求的統(tǒng)計(jì)顯著水平，但數(shù)值上前者大于后者，與另外兩個(gè)模型的估算結(jié)果一致。符號(hào)也與另外兩個(gè)模型的估算結(jié)果相一致。也就是說(shuō)，假設(shè)2的穩(wěn)健性不是最理想的，但是可以接受。

表3是關(guān)于對(duì)外直接投資模型的估計(jì)。在控制變量當(dāng)中，只有中國(guó)的世界貿(mào)易組織成員國(guó)身份這一變量的系數(shù)持續(xù)為正，并且影響顯著。重要的是，在所有模型中，孔子學(xué)院的建立增加了中國(guó)對(duì)所有主辦國(guó)的對(duì)外直接投資量。這一效果在Hausman－Taylor模型和系統(tǒng)廣義矩量法模型中更為強(qiáng)烈。在混合樣本模型 （第1、4、7列）中，孔子學(xué)院的建立極大地促進(jìn)了中國(guó)對(duì)主辦國(guó)的對(duì)外直接投資 （回歸分析模型中β＝0．589 0，P＜0．05；Hausman－Taylor模型中β＝0．564 6，P＜0．05；系統(tǒng)廣義矩量法模型中β＝1．123 7，P＜0．001）。這些結(jié)果有力地證明了假設(shè)1當(dāng)中關(guān)于對(duì)外直接投資的論斷。

表3 中國(guó)對(duì)外直接投資與孔子學(xué)院

續(xù)前表

接下來(lái)，再來(lái)研究世界經(jīng)合組織國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的子樣本。我們發(fā)現(xiàn)，孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)向世界經(jīng)合組織國(guó)家的對(duì)外直接投資影響甚微。就發(fā)展中國(guó)家而言，孔子學(xué)院變量隨著模型由回歸分析模型到Hausman－Taylor模型及系統(tǒng)廣義矩量法模型而變得愈發(fā)重要。在系統(tǒng)廣義矩量法設(shè)定模型中，孔子學(xué)院的建立對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響十分顯著 （β＝1．200 6，P＜0．05）。這個(gè)數(shù)據(jù)證明了假設(shè)2中關(guān)于對(duì)外直接投資的推斷，即孔子學(xué)院所在的發(fā)展中國(guó)家受到貿(mào)易及對(duì)外直接投資的影響較之于發(fā)達(dá)國(guó)家受到的影響更為顯著。

在表4中，本文比較并概括了三個(gè)模型中的貿(mào)易投資結(jié)果。表4（a）顯示了孔子學(xué)院對(duì)貿(mào)易和投資的作用幅度，表4（b）顯示了孔子學(xué)院對(duì)之前未開(kāi)設(shè)過(guò)孔子學(xué)院的主辦國(guó)在貿(mào)易投資方面的作用。數(shù)據(jù)顯示，孔子學(xué)院在促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資方面要比其促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易方面更有成效。針對(duì)混合樣本及發(fā)展中國(guó)家子樣本，孔子學(xué)院的建立產(chǎn)生的促進(jìn)投資效果更為顯著。相對(duì)于世界經(jīng)合組織的國(guó)家，在發(fā)展中國(guó)家，漢語(yǔ)教學(xué)設(shè)施更為珍貴。發(fā)展中國(guó)家的模型證明，孔子學(xué)院的建立在促進(jìn)中國(guó)向發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資方面的作用更加突出。表4的估算值，以及表2和表3中孔子學(xué)院變量的估算值比較結(jié)果支持了假設(shè)3的推斷：孔子學(xué)院的設(shè)立對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響顯著于其對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響。這種影響對(duì)發(fā)展中國(guó)家較之于發(fā)達(dá)國(guó)家更為顯著。

表4 孔子學(xué)院貿(mào)易投資效應(yīng)一覽

表4（b）新建孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資的影響彈性出口貿(mào)易增長(zhǎng) 混合樣本 世界經(jīng)合組織成員國(guó)子樣本 發(fā)展中國(guó)家子樣本回歸分析模型－7．4% －3．1% 26．7%Hausman－Taylor模型－8．1% －1．0% 25．8%系統(tǒng)廣義矩量法模型－1．4% －1．1% 4．3%對(duì)外直接投資增長(zhǎng) 混合樣本 世界經(jīng)合組織成員國(guó)子樣本 發(fā)展中國(guó)家子樣本回歸分析模型50．4% 12．4% 66．0%Hausman－Taylor模型47．9% 1．6% 46．1%系統(tǒng)廣義矩量法模型117．9% －6．5% 129．8%

由于每個(gè)模型所提供的數(shù)據(jù)大小不一，這些數(shù)據(jù)所反映的孔子學(xué)院的作用與事實(shí)相比會(huì)有些許出入。由于采納不同的假設(shè)，不同的模型估算出不同的影響幅度，但是在影響方向方面答案是一致的。鑒于無(wú)法認(rèn)定哪一個(gè)模型為最佳模型，本文的結(jié)論來(lái)自綜合考慮?？偟膩?lái)看，新建一所孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)的出口額并無(wú)影響，但是增加了超過(guò)48% （少于118%）的中國(guó)對(duì)外直接投資。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家 （世界經(jīng)濟(jì)合作組織國(guó)家），孔子學(xué)院對(duì)貿(mào)易和投資的作用均不明顯。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，孔子學(xué)院增加了4%至27%的貿(mào)易額和46%到130%的對(duì)外直接投資額。

總體來(lái)說(shuō)，孔子學(xué)院成立時(shí)間尚短。由于發(fā)展中國(guó)家原本對(duì)中國(guó)了解甚少，孔子學(xué)院的成立很快就發(fā)揮其功能。相對(duì)的，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)本來(lái)就有相當(dāng)程度的了解，孔子學(xué)院的效果要在長(zhǎng)時(shí)期后才會(huì)顯現(xiàn)。此外，孔子學(xué)院在發(fā)達(dá)國(guó)家的功能也偏向于其他軟實(shí)力方面。

六、結(jié)論

自2004年國(guó)家漢辦啟動(dòng)孔子學(xué)院項(xiàng)目以來(lái)，孔子學(xué)院的網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展，孔子學(xué)院為中國(guó)帶來(lái)的聲譽(yù)和軟實(shí)力的提升問(wèn)題引起了廣泛的討論。但是，很少有人研究孔子學(xué)院或其他類似學(xué)院（如德國(guó)歌德學(xué)院、法國(guó)的法語(yǔ)聯(lián)盟和英國(guó)文化協(xié)會(huì)）在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的作用。據(jù)筆者所知，在探討孔子學(xué)院對(duì)中外貿(mào)易和中國(guó)對(duì)外直接投資方面作用的領(lǐng)域，尚未有人涉足。

許多文獻(xiàn)討論了語(yǔ)言和文化的熟悉程度對(duì)貿(mào)易和直接對(duì)外投資的影響。遵循這一思路，本文使用引力模型分析了孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資的影響，并得出結(jié)論，通過(guò)建立孔子學(xué)院，中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資得到了有效發(fā)展，但是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易和投資卻無(wú)顯著成效。這一影響在對(duì)外直接投資方面要更為顯著。

外國(guó)人學(xué)習(xí)中文的成本和收益由幾個(gè)因素決定，包括中國(guó)龐大的人口數(shù)量、中國(guó)財(cái)富收入的大量增長(zhǎng)以及中國(guó)與其伙伴國(guó)之間的薪資水平差異。孔子學(xué)院為海外的學(xué)生提供了有力的教育支持，同時(shí)也為兩國(guó)的商業(yè)人士打開(kāi)了市場(chǎng)，因此減少了貿(mào)易和對(duì)外直接投資的成本。

今后的研究至少有三個(gè)問(wèn)題需要探討：（1）比較孔子學(xué)院與其他類似學(xué)院 （如歌德學(xué)院等）在促進(jìn)貿(mào)易投資方面的作用。（2）孔子學(xué)院增強(qiáng)了中國(guó)的軟實(shí)力，但是要評(píng)估孔子學(xué)院對(duì)中國(guó)軟實(shí)力的影響，還必須建立一個(gè)可以量化軟實(shí)力的度量模型。（3）未來(lái)的研究可著眼于孔子學(xué)院促進(jìn)貿(mào)易和對(duì)外直接投資的渠道。一方面，孔子學(xué)院通過(guò)增加漢語(yǔ)在外國(guó)的接受程度，減少了貿(mào)易成本。另一方面，孔子學(xué)院為中國(guó)移民與其子嗣后代以及當(dāng)?shù)厝嗣翊罱嘶ハ嗦?lián)系的橋梁。中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)要充分利用這種社會(huì)資本。

［1］Xu，L．“Report of the 2010 Work and 2011 Plan of the Confucius Institute Headquarters”．Confucius Institute，2011 （12）：18－21．

［2］Paradise，J．F．“China and International Harmony：The Role of Confucius Institutes in Bolstering Beijing's Soft Power”．Asian Survey，2009，49 （4）：647－669；Hartig，F(xiàn)．“Confusion about Confucius Institutes”．Working Paper，Queensland University of Technology，Brisbane，Australia，2010．

［3］［5］Melitz，J．“Language and Foreign Trade”．European Economic Review，2008，52：667－699．

［4］Helliwell，J．“Language and Trade”．In：A．Breton（Ed．）．Ex ploring the Economics of Language，pp．5－30．Ottawa：Canadian Heritage，1999；Hutchinson，W．K．“Does Ease of Communication Increase Trade？Commonality of Language and Bilateral Trade”．Scottish Journal of Political Economy，2002，49 （5）：544－556．

［6］Ginsburgh，V．，Ortu?o－Ortín，I．，＆ S．Weber．“Learning Foreign Languages：Theoretical and Empirical Implications of the Selten and Pool Model”．Journal of Economic Behavior and Organization，2007，64 （3／4）：337－347；Lazear，E．P．“Culture and Language”．Journal of Political Economy，1999，107 （6）：95－126．

［7］Choi，E．K．“Trade and the Adoption of a Universal Language”．International Review of Economics and Finance，2002，11 （3）：265－275；Chiswick，B．R．“The Economics of Language：An Introduction and Overview”．Institute for the Study of Labor，IZA DP No．3568．Bonn，Germany：IZA，2008．

［8］［10］Ginsburgh，V．，Ortu?o－Ortín，I．，＆S．Weber．“Learning Foreign Languages：Theoretical and Empirical Implications of the Selten and Pool Model”．Journal of Economic Behavior and Organization，2007，64 （3／4）：337－347．

［9］Choi，E．K．“Trade and the Adoption of a Universal Language”．International Review of Economics and Finance，2002，11 （3）：265－275．

［11］Rugman，A．M．Inside the Multinationals：The Economics of Internal Markets．New York：Columbia University Press，1981；Dunning，J．H．The Globalization of Business．London：Routledge，1993．

［12］Dunning，J．H．“Trade，Location of Economic Activity and MNE：A Search for An Eclectic Approach”．In：B．Ohlin，P－O．Hesselborn，＆P．M．Wijkman（eds．）．The International Allocation of Economic Activity，pp．395－418．London：Mac Millan，1977．

［13］Bergstrand，J．H．“The Gravity Equation in International Trade：Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence”．Review of Economics and Statistics，1985，67 （3）：474－481；Deardorff，A．V．“Determinants of Bilateral Trade：Does Gravity Work in a Neoclassical World？”．In：J．A．Frankel（ed．）．The Regionalization of the World Economy，pp．7－32．Chicago：University of Chicago Press，1998；Co，C．Y．“Intra－and Inter－firm US Trade”．International Review of Economics and Finance，2010，19 （2）：260－277．

［14］Anderson，J．E．，＆E．van Wincoop．“Gravity with Gravitas：A Solution to the Border Problem”．American Economic Review，2003，93 （1）：170－192．

［15］Bair，S．L．，＆ J．H．Bergstrand．“Do Free Trade Agreements Actually Increase Members'International Trade？”．Journal of International Economics，2007，71 （1）：72－95．

［16］Hummels，D．，＆Levinsohn，J．“Monopolistic Competition and International Trade：Reconsidering the Evidence”．Quarterly Journal of Economics，1995，110：799－836；Egger，P．“European Exports and Outward Foreign Direct Investment：A Dynamic Panel Data Approach”．Review of World Economics，2001，137 （3）：427－449；Anderson，J．E．，＆E．van Wincoop．“Gravity with Gravitas：A Solution to the Border Problem”．American Economic Review，2003，93 （1）：170－192；López－Córdova，J．E．，＆ C．M．Meissener．“Exchange Rate Regimes and International Trade：Evidence from the Classical Gold Standard Era”．American Economic Review，2003，93 （1）：344－353．

［17］Hausman，J．A．＆ W．E．Taylor．“Panel Data and Unobservable Individual Effects”．Econometrica，1981，49：1377－1398．

［18］Brun，J－F．，Carrère，C．，Guillaumont，P．，＆J．de Melo．“Has Distance Died？Evidence from a Panel Gravity Model”．World Bank Economic Review，2005，19 （1）：99－120；Carrère，C．“Revisiting the Effects of Regional Trade Agreements on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model”．European Economics Review，2006，50 （2）：223－247；Oh，C．H．，＆ W．T．Selmier．“Expanding International Trade Beyond RTA Border：The Case of ASEAN's Economic Diplomacy”．Economics Letters，2008，100 （3）：385－387．

［19］Brun，J－F．，Carrère，C．，Guillaumont，P．，＆J．de Melo．“Has Distance Died？Evidence from a Panel Gravity Model”．World Bank Economic Review，2005，19 （1）：99－120．

［20］Arellano，M．，＆ O．Bover．“Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error－components Models”．Journal of Econometrics，1995，68：29－51；Blundell，R．，＆S．Bond．“Initial Condition and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models”．Journal of Econometrics，1998，68：29－51．

［21］Kimura，H．，＆ Y．Todo．“Is Foreign Aid a Vanguard of Foreign Direct Investment？A Gravity－equation Approach”．World Development，2010，38 （4）：482－497；Badinger，H．，＆ M．P．Breuss．“What has Determined the Rapid Post－war Growth of Intra－EU Trade？”．Review of World Economics，2004，140 （1）：31－51．

［22］Brown，C．，Holman，E．，Wichmann，S．，＆ V．Velupillai．“Automated Classification of the World's Languages：A Description of the Method and Preliminary Results”，2007．Available at http：／／email．eva．mpg．de／wichmann／Automated LanguageClassification．pdf，June 19，2009．