易九紅，張超凡，劉愛(ài)玉，黃艷嵐，周 虹

(1湖南省作物研究所，長(zhǎng)沙410125;2湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙410128)

我國(guó)甘薯常年種植面積在600萬(wàn)hm2左右，排在水稻、小麥、玉米之后，居第4位，占世界種植面積的70%左右，世界產(chǎn)量的80%以上，成為世界甘薯生產(chǎn)和研究中心。在前人研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)并評(píng)述了不同環(huán)境因子對(duì)甘薯生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量形成的影響及機(jī)制，旨在借鑒已有的研究成果及經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)地了解甘薯光合產(chǎn)物積累和分配規(guī)律及其影響因子，為甘薯標(biāo)準(zhǔn)化高產(chǎn)栽培提供理論參考。

1 干物質(zhì)積累和分配特性

甘薯莖葉生長(zhǎng)與塊根膨大之間的關(guān)系是甘薯高產(chǎn)栽培的核心問(wèn)題，其本質(zhì)就是光合產(chǎn)物的積累和分配的關(guān)系。根據(jù)甘薯在大田生長(zhǎng)過(guò)程中地上、地下部的關(guān)系，人為地分為三個(gè)時(shí)期:發(fā)根分枝結(jié)薯期，此期以根系生長(zhǎng)為中心;蔓薯并長(zhǎng)期，生長(zhǎng)中心雖然盛長(zhǎng)莖葉，但薯塊膨大也快;薯塊盛長(zhǎng)期，此時(shí)生長(zhǎng)中心轉(zhuǎn)為薯塊盛長(zhǎng)[1]。

張立明等研究了不同基因型甘薯塊根內(nèi)源激素含量變化對(duì)塊根形成和膨大的影響后指出，在塊根發(fā)育的不同階段，地上部制造的光合產(chǎn)物向地下部輸送貯存的“庫(kù)”重點(diǎn)不同:膨大前期，光合產(chǎn)物運(yùn)轉(zhuǎn)的重點(diǎn)主要是大塊根;膨大高峰期，中等大小塊根成為光合產(chǎn)物的輸送貯存中心;而到塊根發(fā)育后期，則以小塊根發(fā)育為主[2]。Chua等用14C標(biāo)記研究了甘薯塊根膨大過(guò)程中碳水化合物的積累及分布情況，結(jié)果表明，塊根中早期積累的碳水化合物首先聚積在頂部尖端，逐漸向下部積累，塊根發(fā)育時(shí)沿塊根縱軸從頂端開(kāi)始，向下梢轉(zhuǎn)移[3]。

甘薯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的形成與塊根的膨大速率密切相關(guān)，而塊根的膨大是塊根中形成層細(xì)胞持續(xù)分裂以及薄壁細(xì)胞內(nèi)淀粉不斷合成與積累的過(guò)程。前人從甘薯塊根的解剖學(xué)角度多次指出，塊根初生形成層活動(dòng)力的強(qiáng)弱決定塊根能否形成，次生形成層活動(dòng)力的強(qiáng)弱和分布范圍大小是塊根膨大的動(dòng)力。而次生形成層可發(fā)生在原生木質(zhì)部導(dǎo)管內(nèi)側(cè)、次生木質(zhì)部導(dǎo)管內(nèi)側(cè)、后生木質(zhì)部導(dǎo)管周?chē)?，甚至中柱?nèi)的一些薄壁細(xì)胞，即主要發(fā)生在塊根的中部和內(nèi)部區(qū)域[4，5]。

2 環(huán)境因素與甘薯生長(zhǎng)的關(guān)系

2.1 光照

唐君等報(bào)道了甘薯試管苗的生長(zhǎng)具有明顯的選擇性吸收光譜的特性，且存在品種間差異，其中徐薯18趨向紅光，徐薯34趨向藍(lán)光[6]。關(guān)于光與甘薯生長(zhǎng)發(fā)育以及產(chǎn)量形成的關(guān)系研究，前人集中在光合特性、光合作用及其產(chǎn)物積累和分配規(guī)律上，而其他方向較少，尚需進(jìn)一步研究。

2.2 溫度

溫度對(duì)塊根膨大的影響主要是通過(guò)影響光合作用與呼吸作用之間關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即晝溫高有利于光合作用，夜溫低有利于抑制呼吸作用，減少養(yǎng)分消耗，因此晝夜溫差大有利于塊根養(yǎng)分積累和膨大。Kobayashi等報(bào)道了土壤溫度是影響紫色甘薯塊根花青素合成的主要環(huán)境因素，并表現(xiàn)為隨著土溫的升高，塊根內(nèi)花青素含量下降[7]。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年甘薯總產(chǎn)中約有1/3因貯存過(guò)程中低溫脅迫而導(dǎo)致利用率下降，甚至失去利用價(jià)值[8]。朱紅等研究了貯藏溫度對(duì)甘薯呼吸強(qiáng)度的影響后指出，塊根低溫(5℃)貯藏時(shí)，初、中期呼吸作用受到抑制，呼吸強(qiáng)度降低，但貯藏后期呼吸強(qiáng)度大幅度增強(qiáng)，出現(xiàn)生理失調(diào)現(xiàn)象，并開(kāi)始出現(xiàn)腐爛;10～15℃時(shí)，薯塊呼吸作用比較平穩(wěn)，呼吸強(qiáng)度變化不大;20℃時(shí)，呼吸強(qiáng)度在貯藏期間逐漸加強(qiáng)，產(chǎn)生較多的CO2、水和能量，薯堆溫度升高，濕度變大，容易發(fā)芽或糠心[9]。肖靜等提取低溫處理(4℃)0、12、24、48 和72 h 后的甘薯葉、莖和塊根組織總RNA，并通過(guò)反轉(zhuǎn)錄和實(shí)時(shí)定量PCR技術(shù)分析了S－腺苷甲硫氨酸合成酶(SAMS)的mRNA表達(dá)情況，結(jié)果表明，甘薯葉中目的基因在低溫脅迫開(kāi)始后表達(dá)量逐漸增加，至24 h達(dá)到高峰，隨后緩慢下降，分別較對(duì)照增加了2.38，5.70，4.14和4.29倍;甘薯莖和塊根中目標(biāo)基因表達(dá)量具有相同的變化趨勢(shì)，與誘導(dǎo)時(shí)間呈正相關(guān)，且均在72 h后達(dá)到峰值[10]。這表明，低溫脅迫能夠促使甘薯相關(guān)基因的mRNA表達(dá)水平升高。

2.3 水分脅迫和通氣狀況

據(jù)統(tǒng)計(jì)，因水分脅迫造成的甘薯產(chǎn)量損失超過(guò)其他逆境總和[11]。張明生等報(bào)道了水分脅迫降低了甘薯葉綠素a、葉綠素b及總?cè)~綠素含量，且葉綠素a/b比值占對(duì)照百分率與品種抗旱性呈極顯著負(fù)相關(guān)(r= － 0.8509，p ＜ 0.01)[12]，而葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)可溶性糖、游離氨基酸總量和K+含量的相對(duì)值與品種抗旱性呈顯著正相關(guān)，脯氨酸的相對(duì)值與抗旱性的相關(guān)性則不顯著[13]。張?jiān)迫A等報(bào)道了光合速率、PSⅡ原初光化學(xué)效率(Fv/Fm)和光化學(xué)猝滅系數(shù)(qP)隨著水分脅迫程度加劇而下降，非光化學(xué)猝滅系數(shù)(qN)呈上升趨勢(shì)，且存在著品種間差異[14]。Tezara等認(rèn)為，干旱條件下 Rubsico酶總量和活性以及同化力(ATP和NADPH)總量減少使得Rubp再生能力下降是光合能力下調(diào)的主要原因[15]。Socias等則認(rèn)為，干旱誘導(dǎo)根系合成大量ABA運(yùn)輸?shù)街参锶~片引起氣孔關(guān)閉，進(jìn)而導(dǎo)致胞間CO2濃度下降，造成光合能力下降[16]。

土壤通氣性是影響甘薯塊根膨大和產(chǎn)量提高的又一環(huán)境因素。史春余等以魯薯7號(hào)和徐薯18為材料，研究了土壤通氣性對(duì)甘薯某些生理指標(biāo)和塊根產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，改善土壤通氣性能極顯著地提高鮮薯產(chǎn)量，其中魯薯7號(hào)和徐薯18分別增產(chǎn)70.08%，22.86%;改善土壤通氣性，增加塊根干重與地上部干重的比率，而對(duì)地上部干物重影響不大，表明增產(chǎn)的主要原因是提高了干物質(zhì)在塊根中的分配比例;此外，改善土壤通氣性，魯薯7號(hào)和徐薯18的功能葉和塊莖中ATP含量分別較對(duì)照增加了35.54%和27.11%，71.83%和9.36%，ATP酶活性分別提高了 82.74%和 13.55%，5.18%和1.15%[17]。

2.4 鹽脅迫

鹽脅迫是指高鹽離子濃度對(duì)植物細(xì)胞的毒害和使環(huán)境滲透勢(shì)降低形成對(duì)細(xì)胞的滲透脅迫，并導(dǎo)致其他生理代謝過(guò)程的紊亂，使植株生長(zhǎng)受阻，甚至死亡。

柯玉琴等報(bào)道了隨著NaCl脅迫濃度的提高，甘薯葉片水勢(shì)(Ψw)、相對(duì)含水量(RWC)、光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、水分利用率(WUE)和氣孔導(dǎo)度(Gs)逐漸下降，且不同品種間耐鹽性存在著明顯差異，下降幅度表現(xiàn)為耐鹽品種徐薯18＜中等耐鹽品種栗子香＜不耐鹽品種勝利百號(hào)[18]。此外，隨著NaCl脅迫濃度的提高，甘薯苗期株高和葉面積生長(zhǎng)受抑制程度加劇，葉片IAA水平下降，而IAA氧化酶，POD活性和綠原酸含量則呈上升趨勢(shì)，變化幅度均表現(xiàn)為不耐鹽品種勝利百號(hào)＞中耐品種栗子香＞耐鹽品種徐薯18[19]。劉偉等指出，甘薯葉片腐胺(Put)、亞精胺(Spd)和精胺(Spm)含量隨鹽脅迫強(qiáng)度的增強(qiáng)而顯著提高，2.0%NaCl脅迫下，勝利百號(hào)和徐薯18的多胺(PAs)含量分別較對(duì)照提高了1.855倍、5.358倍;鹽脅迫加上外源Ca2+處理，使甘薯葉片PAs累積速率降低，但其含量明顯高于僅鹽脅迫處理[20]。代紅軍等認(rèn)為，甘薯苗期葉片在NaCl脅迫下的細(xì)胞膜相對(duì)透性，丙二醛(MDA)含量，O2－產(chǎn)生速率，過(guò)氧化物酶(POD)活性均呈上升趨勢(shì)，而超氧化物歧化酶(SOD)活性，過(guò)氧化氫酶(CAT)活性則隨鹽脅迫濃度的提高而下降，并存在著基因型差異[21]。

3 栽培措施與甘薯生長(zhǎng)的關(guān)系

3.1 無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)

植株在外界氮素過(guò)剩時(shí)便會(huì)以超過(guò)自身需要的速度進(jìn)行吸收，造成奢侈消耗，并將多吸收的硝態(tài)氮儲(chǔ)存起來(lái)[22]，而硝酸鹽對(duì)人體健康的危害以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染已受到廣泛關(guān)注。研究表明，不同氮源對(duì)甘薯植株葉綠素含量及光合特性均有顯著影響，其中硝態(tài)氮對(duì)葉綠素a含量、光合速率的影響大于銨態(tài)氮，且較銨態(tài)氮更容易提高硝酸鹽含量。此外，硝化抑制劑雙氰胺(DCD)可以使施用銨態(tài)氮的福薯7－6莖尖硝酸鹽含量顯著下降，但對(duì)施用硝態(tài)氮處理的影響不顯著[23]。余光輝[24]、黃益宗[25]等一致認(rèn)為，硝化反應(yīng)被硝化抑制劑抑制后，氮肥將長(zhǎng)時(shí)間以N的形式保持在土壤中，避免高濃度NO－3和NO2－的出現(xiàn)，達(dá)到減少NO3－和NO2－的淋溶損失以及減少N2O釋放的目的。邱永祥等研究了氮對(duì)葉菜型甘薯硝酸鹽積累及品質(zhì)的影響后指出，供氮水平與莖尖葉片硝酸鹽含量呈極顯著正相關(guān)(r=0.9952＊＊)，與總糖含量呈負(fù)相關(guān)(r= －0.9358＊＊)，且處理間硝酸還原酶(NR)活性差異達(dá)顯著水平，但對(duì)可溶性蛋白含量影響不大[26]。

甘薯是典型的喜鉀作物，增施鉀肥可以增加甘薯的干物質(zhì)生產(chǎn)量，提高干物質(zhì)在塊根中的分配比例，有效地抑制地上部莖葉徒長(zhǎng)，提高塊根產(chǎn)量。史春余等研究了鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)甘薯塊根薄壁細(xì)胞微結(jié)構(gòu)、14C同化物分配和產(chǎn)量的影響后指出，適量供鉀(24 g/m2)，塊根薄壁細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)完整、清晰，內(nèi)含較多的線粒體和質(zhì)體，細(xì)胞質(zhì)豐富;塊根呼吸速率和ATP含量較高，有利于提高塊根“庫(kù)”的活性;促進(jìn)光合產(chǎn)物由葉片向塊根運(yùn)輸，提高14C同化物在塊根中的分配比例，增加產(chǎn)量。當(dāng)供鉀量達(dá)到(48 g/m2)，雖然單薯重較高，但由于單株結(jié)薯數(shù)過(guò)少而導(dǎo)致產(chǎn)量下降[27]。張愛(ài)君等報(bào)道了長(zhǎng)期不施鉀肥可提高甘薯塊根干物質(zhì)含量，但由于鮮薯產(chǎn)量的大幅度下降，單位面積干物質(zhì)產(chǎn)量則明顯低于施鉀處理[28]。

土壤中速效氮含量過(guò)高(＞70 mg/kg)，速效鉀含量較低，氮鉀比例失調(diào)，造成地上部莖葉生長(zhǎng)與塊根盛長(zhǎng)失調(diào)的現(xiàn)象在我國(guó)甘薯主產(chǎn)區(qū)越來(lái)越多[29]。大量研究表明，氮和鉀在甘薯體內(nèi)具有互為補(bǔ)充的作用，表現(xiàn)為塊根中K2O∶N比和塊根產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)[30]，在高氮條件下，增加K2O∶N比有利于塊根盛長(zhǎng);在低氮條件下，增加K2O∶N比則不利于塊根生長(zhǎng)[31]。

3.2 脫毒處理

甘薯是無(wú)性繁殖的塊根作物，被病毒和類病毒侵染后，勢(shì)必影響到其正常的生理過(guò)程，使其光合作用減弱，呼吸作用增強(qiáng)。隨著種植年限的增加，病毒在體內(nèi)逐代積累，良種種性逐漸失去，產(chǎn)量降低，品質(zhì)變劣。我國(guó)每年因甘薯病毒病造成的損失高達(dá)40億元[32]，而利用莖尖分生組織培養(yǎng)繁育脫毒苗是目前減少和防止因病毒造成損失的有效途徑。

大量研究表明，脫毒增產(chǎn)的機(jī)理主要是脫毒苗地上部生長(zhǎng)勢(shì)提高，還苗快，根系早發(fā)，地上部葉片葉綠素含量和光合速率提高，地下部塊根形成早、膨大快，最終提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)[33]。但由于不同甘薯品種感染病毒程度不同及抗病性的品種間差異，脫毒處理對(duì)甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響程度也不相同。

陳選陽(yáng)等從生理生化角度深入研究了脫毒苗增產(chǎn)機(jī)理，結(jié)果表明，脫毒處理各時(shí)期葉綠素含量分別較對(duì)照(未脫毒)提高了 4.5%，2.8%，5.7%，9.4%，10.9%;脯氨酸含量提高了1.2%，5.4%，6.9%，6.4%，7.8%;總 N水平提高了 1.24%，6.46%，5.15%，4.30，3.05%;硝酸還原酶活性提高了 25.20% ，23.08% ，19.78% ，17.36% ，12.41%;淀粉磷酸化酶活性提高了14.1%，13.9%，12.7%，21.7%，29.5%[34]。馬代夫等指出，以脫毒苗做有性雜交親本比對(duì)照結(jié)實(shí)率略有提高，植株開(kāi)花性狀、實(shí)生后代表現(xiàn)則無(wú)明顯差異，而且薯塊干物質(zhì)含量和品種抗病性是穩(wěn)定的遺傳性狀，脫毒處理對(duì)由遺傳型所控制的性狀作用較小[35]。這和王基敬[36]、陳明燦[37]等人的研究結(jié)果不一致。

4 內(nèi)源激素與甘薯生長(zhǎng)的關(guān)系

植物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程及其物質(zhì)和能量的變化均受到內(nèi)源激素系統(tǒng)的調(diào)控。根系是產(chǎn)生內(nèi)源激素的“源”，同時(shí)又是接受地上部分產(chǎn)生并運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)的內(nèi)源激素的“庫(kù)”，因此根系可以通過(guò)調(diào)控輸出或輸入激素水平來(lái)影響地上部激素的含量，進(jìn)而協(xié)調(diào)地上部和地下部的生長(zhǎng)?？梢?jiàn)，甘薯塊根的膨大、產(chǎn)量的形成與其內(nèi)源激素含量密切相關(guān)。

甘薯塊根的形成和膨大是細(xì)胞分裂素(CTKs)、脫落酸(ABA)、生長(zhǎng)素(IAA)、赤霉素(GAs)等多種內(nèi)源激素協(xié)同作用的結(jié)果，ZR、DHZR和ABA含量的高低在不定根能否轉(zhuǎn)化形成塊根和塊根膨大的速率方面起著關(guān)鍵作用，與塊根產(chǎn)量間存在顯著正相關(guān)[36]。而玉米素和玉米素核苷(Z+ZR)、二氫玉米素和二氫玉米素核苷(DHZ+DHZR)等是細(xì)胞分裂素的主要組成，其影響塊根形成和膨大的作用機(jī)理是促進(jìn)細(xì)胞分裂，抑制細(xì)胞伸長(zhǎng)，促進(jìn)細(xì)胞擴(kuò)展[37];ABA的主要作用是促進(jìn)碳水化合物向塊根內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)和積累[38]。段留生等報(bào)道了CTKs可延緩葉片衰老，并可能是作為一種導(dǎo)引同化物移動(dòng)的重要信號(hào)，誘導(dǎo)營(yíng)養(yǎng)物向其移動(dòng)，維持或改變植物源庫(kù)關(guān)系[39]。趙春江等研究表明，CTKs及GAs均抑制衰老，ABA具有明顯的促進(jìn)衰老作用，IAA則具有雙重功效，前期促進(jìn)生長(zhǎng)，后期則加速衰老[40]。

甘薯塊根發(fā)育的不同階段，其不同部位以及大、中、小薯塊的激素含量也存在著顯著差異。王慶美等研究表明，塊根中內(nèi)源激素的分布具有頂端優(yōu)勢(shì)，頂部激素含量最高、生理活性最強(qiáng)，內(nèi)部和中部也是各種激素含量高的部位;而膨大前期大塊根的ZR、DHZR、ABA及IAA含量顯著高于小塊根，膨大中期中等大小塊根激素含量最高，膨大后期小塊根的激素含量顯著高于中等大小的塊根和大塊根[41]。史春余等報(bào)道了ZR(玉米素核苷)在甘薯初生形成層附近最多，其次是周皮，再次是木質(zhì)部導(dǎo)管附近，中心最少;而ABA(脫落酸)在初生形成層附近最多，其次是木質(zhì)部導(dǎo)管，再次是中心部位，周皮最少[52]。

源于根系的激素是絕大多數(shù)植物組織培養(yǎng)中必不可少的添加物，可作為一種信息物質(zhì)使地上、地下部結(jié)合起來(lái)構(gòu)成統(tǒng)一有機(jī)整體。付增光等報(bào)道了NAA在較高濃度時(shí)促進(jìn)分化，較低濃度時(shí)促進(jìn)生長(zhǎng);較高濃度細(xì)胞分裂素有利于試管苗向著生芽的方向發(fā)展，較低濃度則有利于生根和器官的延伸生長(zhǎng);在出芽速率上6－BA優(yōu)于NAA，在根長(zhǎng)、根數(shù)和株高上NAA優(yōu)于6－BA[43]，這和前人報(bào)道的NAA有利于根的生長(zhǎng)，誘導(dǎo)不定芽的分化，腋芽的萌發(fā)與生長(zhǎng)，6－BA則有利于促進(jìn)芽分化與萌發(fā)，可使莖稈加粗，抑制莖伸長(zhǎng)的結(jié)論相一致[44，45]。

5 討論

甘薯塊根產(chǎn)量取決于干物質(zhì)總產(chǎn)及其分配到塊根的比例，干物質(zhì)生產(chǎn)源是葉片，庫(kù)是積累干物質(zhì)的塊根。甘薯要獲得高產(chǎn)不僅要求源器官(葉片)利用光能的效率高，庫(kù)器官(塊根)接受同化物的容量大，更要求源器官向根部分配同化物質(zhì)(流)的能力強(qiáng)，甘薯源、流、庫(kù)關(guān)系協(xié)調(diào)是甘薯獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵。在低肥力條件下，光合產(chǎn)物少、光合物質(zhì)供應(yīng)不足導(dǎo)致甘薯產(chǎn)量降低;在中高肥力條件下，莖葉生長(zhǎng)過(guò)旺，甚至徒長(zhǎng)，光合產(chǎn)物向塊根運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，干物質(zhì)在塊根中的分配率低是甘薯產(chǎn)量低的重要原因。

甘薯產(chǎn)量的形成是各因素共同作用的結(jié)果，不同的生態(tài)因素對(duì)甘薯會(huì)產(chǎn)生不同的影響，而甘薯的不同生長(zhǎng)時(shí)期對(duì)同一生態(tài)因素的要求也是不同的。劉桂玲等研究北方甘薯生產(chǎn)區(qū)泰安市栽培的不同基因型主要甘薯品種鮮薯、薯干產(chǎn)量與生長(zhǎng)期間主要?dú)庀笠蜃娱g關(guān)聯(lián)度后指出，氣象因子對(duì)鮮薯產(chǎn)量影響的關(guān)聯(lián)序依次為:最高氣溫＞相對(duì)濕度＞最低氣溫＞平均氣溫＞14時(shí)濕度＞10 cm低溫＞5 cm低溫＞0 cm低溫＞日照時(shí)數(shù)＞降水量;對(duì)薯干產(chǎn)量影響關(guān)聯(lián)序依次為平均氣溫＞最高氣溫＞最低氣溫＞5 cm低溫＞10 cm低溫＞14時(shí)濕度＞0 cm低溫＞日照時(shí)數(shù)＞相對(duì)濕度＞降水量[46]。此外，各種生態(tài)因素之間是互相影響的，一種生態(tài)因素的變化相應(yīng)地會(huì)帶來(lái)另一種生態(tài)因素的變化。如氣溫在很大程度上影響土溫的變化，而土溫在一定條件下又受到土壤水分和空氣含量比例的影響，空氣熱容量小，導(dǎo)熱率低，土壤中空氣含量高時(shí)，白天升溫快，夜間降溫也快。水分可以調(diào)節(jié)土溫、土壤空氣和養(yǎng)分狀況。又如空氣流動(dòng)可以改變大氣溫度和濕度?？諝庵兴?、塵土多，可以減弱光照強(qiáng)度，改變光質(zhì)等。這就構(gòu)成了甘薯與其周?chē)纳鷳B(tài)環(huán)境各因素間以及生態(tài)因素相互間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。為此，必須充分考慮各生態(tài)因素對(duì)甘薯的綜合影響，采取相應(yīng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施，利用一切有利條件，趨利避害，滿足甘薯生長(zhǎng)發(fā)育的要求，最終獲得高產(chǎn)。

[1]江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院.中國(guó)甘薯栽培學(xué)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1984.42－44.

[2]張立明，王慶美，何鐘佩.脫毒和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甘薯內(nèi)源激素含量及塊根產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40(1):70 －77.

[3]Chua LK，Kays SJ.Assimilation patterns of[14C]－photosynthate in developing sweet potato storage roots[J].Journal of the American Society for Horticultural Science，1982，107:866 －871.

[4]陳漱韻，劉慶昌，李惟基.甘薯育種學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.56－64.

[5]陳漱韻，鄭相如，李惟基.甘薯塊根形成的形態(tài)學(xué)及高淀粉育種早期鑒定的初步探討[J].北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981，7(3):13－20.

[6]唐 君，張 華，劉亞菊.光波、容器對(duì)甘薯試管苗生長(zhǎng)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，16(4):13－14，17.

[7]Kobayashi T，Ikoma H，Mochida H，et al.Effect of cultural conditions on anthocyanin content of purple colored sweet potato[J].Sweetpotato Research Front，1998，6:3.

[8]龐 杰，林惠花，陳紹軍.軟庫(kù)貯藏甘薯及其機(jī)理研究[J]. 天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，7(4):17－20.

[9]朱 紅，李洪民，張愛(ài)君，等.貯藏溫度對(duì)甘薯呼吸強(qiáng)度的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(4):299－ 300.

[10]肖 靜，凌 鋅，岳昌武，等.低溫脅迫對(duì)甘薯s－腺苷甲硫氨酸合成酶mRNA表達(dá)水平的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(16):6633 －6634.

[11]張士功，劉國(guó)棟，劉更另.植物營(yíng)養(yǎng)與作物抗旱性[J].植物學(xué)通報(bào)，2001，18(1):64 －69.

[12]張明生，談 鋒.水分脅迫下甘薯葉綠素a/b比值的變化及其與抗旱性的關(guān)系[J].種子，2001，(4):23－24.

[13]張明生，杜建廠，謝 波，等.水分脅迫下甘薯葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量與品種抗旱性的關(guān)系[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27(4):123 －125.

[14]張?jiān)迫A，王榮富，阮 龍.水分脅迫對(duì)甘薯葉綠素?zé)晒夂凸夂咸匦缘挠绊慬J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21(8):208－210.

[15]Tezara W，Mitchell VJ，Driscoll SD，et al.Water stress inhibits plant photosynthesis by decreasing coupling factor and ATP[J].Nature，1999，1401:914 －917.

[16]Socias FX，Correia MJ，Chaves MM，et al.The role of abscises acid and water relations in drought response of subterranean clover[J].Exp Bot，1997，48:1281 －1288.

[17]史春余，王振林，余松烈.土壤通氣性對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響及其生理機(jī)制[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，34(2):173－178.

[18]柯玉琴，潘廷國(guó).NaCl脅迫對(duì)甘薯葉片水分代謝、光合速率、ABA含量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7(3):337 －343.

[19]柯玉琴，潘廷國(guó).NaCl脅迫對(duì)甘薯苗期生長(zhǎng)、IAA代謝的影響及其與耐鹽性的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(10):1303 －1306.

[20]劉 偉，魏日鳳，潘廷國(guó).NaCl脅迫及外源Ca2+處理下甘薯幼苗葉片多胺水平的變化[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，34(2):244 －247.

[21]代紅軍，柯玉琴，潘廷國(guó).NaCl脅迫下甘薯苗期葉片活性氧代謝與甘薯耐鹽性的關(guān)系[J].寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，22(1):15 －18.

[22]高利萍，巴 爾，趙秀梅，等.蔬菜硝酸鹽污染現(xiàn)狀及控制措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，26(4):134－138.

[23]邱永祥，謝小珍，蔡南通，等.不同氮素及硝化抑制劑對(duì)葉菜用甘薯光合特性、莖葉產(chǎn)量及硝酸鹽含量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，34(12):58－63

[24]余光輝，張楊珠，萬(wàn)大娟.幾種硝化抑制劑對(duì)土壤和小白菜硝酸鹽含量及產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17(2):247 －250.

[25]黃益宗，馮宗偉，王效科，等.硝化抑制劑在農(nóng)業(yè)上應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2002，33(4):310－315.

[26]邱永祥，王 偉，蔡南通，等.N對(duì)葉菜型甘薯硝酸鹽積累及品質(zhì)的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)(自然科學(xué)版)，2005，34(2):145 －147.

[27]史春余，王振林，趙秉強(qiáng)，等.鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)甘薯塊根薄壁細(xì)胞微結(jié)構(gòu)、14C同化物分配和產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2002，8(3):335－339.

[28]張愛(ài)君，李洪民，唐忠厚，等.長(zhǎng)期不施鉀肥對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37(1):22－25.

[29]余松烈.作物栽培學(xué)[M].重慶:重慶科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[30]楊文鈺，屠乃美.作物栽培學(xué)各論(南方本)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.150－151.

[31]史春余，王振林，余松烈.甘薯光合產(chǎn)物的積累分配及其影響因素[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2001，32(1):90 －94.

[32]解紅娥，武宗信，馮文龍，等.甘薯脫毒技術(shù)及應(yīng)用[J]. 國(guó)外農(nóng)學(xué) － 雜糧作物，1997，17(6):24－25.

[33]張招娟，莊寶華，袁照年，等.脫毒甘薯增產(chǎn)的生理特性研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24(1):68－71.

[34]陳選陽(yáng)，陳鳳翔，袁照年，等.甘薯脫毒對(duì)一些生理指標(biāo)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，30(4):449－453

[35]馬代夫，李秀英，李洪民，等.甘薯脫毒薯特性鑒定及親本利用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，34(2):146－152.

[36]王基敬，史新敏，毛振榮，等.脫毒甘薯的生長(zhǎng)特性和生理特點(diǎn)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，16(3):17－19.

[37]陳明燦，張妙霞，孔祥生，等.脫毒甘薯增產(chǎn)機(jī)理的研究[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20(1):13 －15.

[38]王慶美，張立明，王振林.甘薯內(nèi)源激素變化與塊根形成膨大的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38(12):2414－2420.

[39]Matsuo T.Identification of free cytokines and the change in endogenous levels during buyer development of sweet potato[J].Plant and Cell Physiology，1983，24:1305 －1312.

[40]Frascaron E，Tuberosa R.Effect of abscises acid on pollen germination and tube growth of maize [J].Plant Breeding，1993，110:250 －254.

[41]段留生，田曉莉.作物化學(xué)調(diào)控原理與技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2005.40－45.

[42]趙春江，康書(shū)江，王紀(jì)華，等.植物內(nèi)源激素對(duì)小麥葉片衰老的調(diào)控機(jī)理研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2000，15(2):53－56.

[43]付增光，陳 越，郭東偉，等.甘薯脫毒苗的離體快繁研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，32(1):37－39

[44]白燈莎·買(mǎi)買(mǎi)提艾力，張士榮，田曉莉，等.打頂后涂抹生長(zhǎng)素對(duì)棉花功能葉營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)及脫落酸和細(xì)胞分裂素含量的調(diào)節(jié)作用[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，(2):302－306.

[45]王夏雯，王紹華，李剛?cè)A，等.氮素穗肥對(duì)水稻幼穗細(xì)胞分裂素和生長(zhǎng)素濃度的影響及其與穎花發(fā)育的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，2008，34(12):2184－2189.

[46]劉桂玲，鄭建利，柳新明，等.不同基因型甘薯品種產(chǎn)量與地上部農(nóng)藝性狀及主要?dú)庀笠蜃雨P(guān)聯(lián)度分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(5):125 －131.