1992年1月18日至2月21日，鄧小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，發(fā)表了系列“南巡講話”。這些講話為中國進一步改革開放定下主基調(diào)，結(jié)束了中國圍繞姓資姓社的長期爭論，實現(xiàn)了改革路線的確定，并推動了改革路線的執(zhí)行。

有了明確改革方向的中國在之后20年取得豐碩成果，社會主義市場經(jīng)濟基本形成。改革還觸及了國家管理體系，逐漸調(diào)整公權(quán)力與社會之間的關(guān)系，促進了活力在國家各個層面的不斷釋放。

但當(dāng)前的中國又在出現(xiàn)新一輪圍繞國家道路的爭論，由于互聯(lián)網(wǎng)多元聲音的參與，這些爭論對國家體制的涉入既深又尖銳。

中國社會需要不分內(nèi)外，圍繞改革路徑強化新的共識，否則即使開始新的重大改革，也形不成可靠的執(zhí)行力。那樣的改革會導(dǎo)致一系列社會沖突的后遺癥。

今天輿論中爭議最多的是政治改革。對它的目標(biāo)和路徑，社會的看法相對分散。主流觀點認(rèn)為國家不斷推進的行政體系改革就是政治改革，政治改革的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是對權(quán)力的監(jiān)督和促使權(quán)力不斷追求民意的高滿意度。但也有一些人認(rèn)為，政治改革的核心應(yīng)是改變權(quán)力的生成辦法，它的目標(biāo)是在中國實現(xiàn)西方式的競爭性選舉。

在兩種看法高度對立的情況下，貿(mào)然發(fā)動仿效西方的激進政治改革缺少最起碼安全系數(shù)，因此它不可能成為十八大之后中國的選擇。對這個判斷的客觀性，社會的共識相當(dāng)高，即使批評中國“不改革”的那些人，其實在心里也是這樣想的。

中國主流認(rèn)同的政治改革肯定會繼續(xù)。整體而言，政治改革必將循序漸進，這里循的所謂“序”，就是通過國家政治動員能夠形成的社會共識。

此外，中國改革有一大塊現(xiàn)已形成共識、但此前又沒太用力的領(lǐng)域，那就是社會改革。社會改革的目標(biāo)是建立市場經(jīng)濟條件下的各種保障體系，把個人從應(yīng)對生老病死的無窮無盡準(zhǔn)備中最大限度解放出來，幫中國向消費社會轉(zhuǎn)變，為個人的真正自由和人生幸福提供來自國家和社會的物質(zhì)保障。

民粹主義上升或許是中國的大勢所趨。中國草根階層人數(shù)眾多，但價值觀方向并不明確。改革必須爭取草根的支持，而不可在總體設(shè)計中忽略他們的利益。這是中國農(nóng)村及城市改革的共同經(jīng)驗，也是當(dāng)前思想爭鳴中，決策者辨別正確與否和輕重緩急的關(guān)鍵坐標(biāo)。

知識分子階層一個多世紀(jì)以來一直是中國變革的主要推動力量，但中國的知識分子也總是處于分裂狀態(tài)。各種訴求與中國草根的需求錯綜交織。其實中國政治和思想上的復(fù)雜，首先是知識分子內(nèi)部的復(fù)雜。

然而歷史的經(jīng)驗是：多數(shù)知識分子支持的事，未必辦得成。但多數(shù)知識分子反對的事，肯定順利不了。爭取多數(shù)知識分子支持，是改革減少輿論阻力的另一個關(guān)鍵。

中國改革難，不改革更難，改革而且改得穩(wěn)，最顯執(zhí)政者的魄力和智慧。這聽上去挺懸乎，但只要執(zhí)政者和中國社會都堅定奉行實事求是原則，該改的不拖，不該改的不硬改，改錯了的及時調(diào)整，中國這么大，這20年已經(jīng)證明，它總是能給我們提供足夠的回旋余地?！?/p>