“山寨”是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的十分嚴(yán)峻的問題。盡管我國嘗試了各種努力，從修改法律，到加強(qiáng)執(zhí)法力度，再到舉行專門的聯(lián)合打假行動，但是，“山寨”依舊屢禁不止。企業(yè)不斷維權(quán)，卻始終跟不上“山寨”的步伐，政府不斷打假，假冒產(chǎn)品卻一茬接一茬。以“寶島”眼鏡為例，從2003年至2011年，寶島一直持續(xù)不懈地通過行政投訴和法院起訴兩種方式打假“山寨寶島”，盡管就每一次維權(quán)個(gè)例而言，寶島都取得了勝利，但“山寨寶島”的店面仍舊在全國各地層出不窮，甚至有“山寨寶島”在商務(wù)部備案開展特許經(jīng)營。屢禁不止的侵權(quán)行為不僅是企業(yè)面臨的困境，也令知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)本身陷入尷尬的境地，而這種境地最終——事實(shí)上現(xiàn)在已經(jīng)——影響了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從目前的現(xiàn)狀來看，單個(gè)企業(yè)的維權(quán)成本高、收益少，而效果也是差強(qiáng)人意，打假專項(xiàng)活動的開展盡管立竿見影，但假冒產(chǎn)品的死而復(fù)生讓打假活動的成效大打折扣，要打破目前的尷尬境地，尚需我們審視個(gè)案以外的制度因素。在2012年4月19日舉行的“‘寶島’商標(biāo)糾紛專家研討會”上，與會專家分析認(rèn)為，導(dǎo)致這種尷尬局面的原因包括侵權(quán)者誠信缺失、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等。顯然，個(gè)案維權(quán)與專項(xiàng)打假都是治標(biāo)不治本，而要從根源上遏制“山寨”的蔓延就必須從立法著手。目前正值商標(biāo)法修改的關(guān)鍵時(shí)期，要解決侵權(quán)成本低的問題就必須加大侵權(quán)懲處力度，目前我國商標(biāo)侵權(quán)的判賠金額尚不足以起到彌補(bǔ)權(quán)利人損失、震懾侵權(quán)行為的作用，這一現(xiàn)狀的改變，必須從立法著手。

行之有效的法律制度自然是遏制侵權(quán)的必須手段，但若追本溯源，我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也是值得我們深思的地方?！吧秸痹谖覈娘L(fēng)行并不是一種巧合，它所代表的擦邊球文化恰恰是這些年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展弊端的體現(xiàn)。在一種僅追求短期利益而不在乎長遠(yuǎn)規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展氛圍中，“山寨”無往而不利。作為關(guān)心知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的一部分人，我們呼吁建立一種適合于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制度，我們希望保護(hù)我國那些剛剛誕生正蹣跚學(xué)步的年輕企業(yè)，讓他們在一個(gè)相對寬松的市場環(huán)境中逐漸成長，終有一日可以有與大型跨國公司匹敵的能力。正因?yàn)槿绱?，我們不遺余力地呼吁將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)限制在一個(gè)適當(dāng)?shù)母叨?，同時(shí)堅(jiān)定地相信，任何一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者說生產(chǎn)力發(fā)展都有一個(gè)必不可少的“模仿”階段。而就在這樣一個(gè)過程中，“山寨”文化席卷全國，這種文化當(dāng)然也漂洋過海，我們不斷聽到奚落的聲音——“山寨=Made in China”。這當(dāng)然不是我們發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)制度的初衷，更不是一條經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)道路。而改變這種現(xiàn)狀，停止“山寨”之風(fēng)，則是一個(gè)相當(dāng)龐雜的工程。