中美兩大國的競爭和互動正沿著大國關(guān)系熟悉的各個層面展開，但中國輿論中，一些人把中美的意識形態(tài)之爭放到了統(tǒng)領(lǐng)位置，仿佛價值觀之爭反映了中美關(guān)系的全貌。美國的一些精英也很愿意這樣的看法在中國普及，因?yàn)楝F(xiàn)在正是中國社會在價值觀上比較困惑的時候，這有助于美國鞏固優(yōu)勢。

美國與蘇聯(lián)當(dāng)年的競爭，其實(shí)也是多層面的，其中意識形態(tài)層面和地緣政治層面都很突出。但后來美蘇的這兩大競爭面變得高度重合，并隨著蘇聯(lián)的解體，美國一并得到了勝利。

今天的中美完全不是美蘇當(dāng)年那回事。中美有競爭，合作面也出奇的大。雙方的競爭表現(xiàn)因合作及全球化的牽制，變得更復(fù)雜：不那么張揚(yáng)，有時只做不說，或者只由媒體或智庫說，政府不說。

價值觀差異對中美的滲透并非無所不在，其破壞性也本應(yīng)很有限。中美在經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、地緣政治、發(fā)展模式等其他領(lǐng)域的摩擦和競爭往往觸動更現(xiàn)實(shí)的利益。然而美國在其他領(lǐng)域令其自信的資源快速流失，它現(xiàn)在越來越慣用價值觀競爭的優(yōu)勢，補(bǔ)其他資源之不足。

回顧這幾年，美國對華“發(fā)難”效果最好的，都是用意識形態(tài)打頭陣，但后面往往跟著從經(jīng)濟(jì)到地緣政治等美國最想要的各種利益。由于中國一些人同美國的價值觀已有共鳴，在谷歌退出中國市場、要求中國“尊重少數(shù)民族權(quán)利”等對華摩擦中，美國對非意識形態(tài)利益的隱藏得到一定成功，中國社會團(tuán)結(jié)受到了干擾。

中國社會必須找回并鞏固一個清醒：中美之間最大的結(jié)構(gòu)性緊張點(diǎn)是中國崛起這個事實(shí)，美國對中國的絕大部分擔(dān)心和防范都是圍繞這個事實(shí)展開的，而中國最要保衛(wèi)的也是這個事實(shí)的繼續(xù)擴(kuò)大。我們試圖把中國崛起變成全人類的共同受益過程，但即使這樣，美國人對它的感受肯定也跟中國人不一樣。

未來真正受威脅的，正是中國崛起得以繼續(xù)的各種環(huán)境。中美的絕大多數(shù)摩擦，深層的緣由都將出自這里?；蛟S美國人也覺得世界保持政治的多樣性沒什么不好，他們未必喜歡千篇一律，但在意識形態(tài)上攻擊中國可以帶來豐富的后果，而且可以事半功倍。

中國崛起是中國人在現(xiàn)實(shí)世界中實(shí)現(xiàn)各種利益的國家級打包，內(nèi)部利益細(xì)分的困難自然存在，但內(nèi)部的紛爭不應(yīng)導(dǎo)致國家對外競爭環(huán)境的惡化，中國應(yīng)盡量避免某支內(nèi)部力量為了改善在國內(nèi)競爭中的地位，而與外部力量相互借重。

但這不是誰發(fā)出個號召就能做到的，言論自由的擴(kuò)大必將對中國社會的團(tuán)結(jié)造成某些挑戰(zhàn)，中國不可能再用“統(tǒng)一思想”的老一套來應(yīng)對。有意或者無意配合西方對華意識形態(tài)攻擊的情況，在中國早已層出不窮。中國社會的團(tuán)結(jié)必須在這樣的新現(xiàn)實(shí)之上構(gòu)筑。

這是很重要的構(gòu)筑，它的成功可以幫中國在外界壓力下敢于堅持，在被動中逐漸積累優(yōu)勢?！?/p>