陳 偉， 程 潔

（合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，合肥 230009）

基于ELES模型的我國東、中、西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)分析

陳 偉， 程 潔

（合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，合肥 230009）

通過建立ELES模型，對我國東、中、西部農(nóng)村居民的邊際消費傾向、需求收入彈性、需求價格彈性以及消費支出結(jié)構(gòu)進行比較分析，發(fā)現(xiàn)我國東、中、西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)存在一定的差異；分析發(fā)生差異的原因，并得出結(jié)論。

農(nóng)村居民；消費結(jié)構(gòu)；地區(qū)比較

一、引 言

消費結(jié)構(gòu)是指各類消費支出在總消費支出中的比重，它包括個人消費結(jié)構(gòu)（家庭消費結(jié)構(gòu)）和社會消費結(jié)構(gòu)（國民消費結(jié)構(gòu)）兩大類，其中家庭消費結(jié)構(gòu)是基本的，是社會消費結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，分析消費結(jié)構(gòu)往往從家庭消費結(jié)構(gòu)入手。本文的消費結(jié)構(gòu)也指家庭消費結(jié)構(gòu)，即人們在生活消費過程中的消費資料和勞務(wù)的構(gòu)成或比例關(guān)系，可以用各項消費支出在生活消費支出中所占比重來表示。消費結(jié)構(gòu)反映人們消費質(zhì)量和消費需求的滿足狀況。研究我國東、中、西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)變動規(guī)律，探討影響消費結(jié)構(gòu)的各種因素，揭示消費結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化趨勢，尋求東、中、西部農(nóng)村居民合理的消費結(jié)構(gòu)，不僅有利于調(diào)節(jié)好供求矛盾對于正確引導(dǎo)農(nóng)村居民消費、實現(xiàn)農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)的合理化，也有著重要意義。

根據(jù)不同的劃分標準，消費結(jié)構(gòu)有多種不同的分類。本文將采取根據(jù)人們實際消費支出的不同方面，將生活消費劃分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、居住、其他商品及服務(wù)等的劃分方法，并在消費分類的基礎(chǔ)上計算各部分消費在總消費中所占的比例，即為消費結(jié)構(gòu)。這種劃分比較具體和直觀，有利于掌握消費的具體內(nèi)容，也便于各時期、各地區(qū)之間的比較，在我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，此種劃分使用也比較廣泛。

近幾年，有不少學(xué)者對我國農(nóng)村的消費問題進行了研究，如趙志堅，胡小娟（2007）通過建立ELES模型對我國城鄉(xiāng)居民年均基本需求支出量、邊際消費傾向、消費支出構(gòu)成、需求收入彈性進行比較分析，發(fā)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)存在顯著的差異［1］；王選選和劉娟英（2007）建立農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的Panel Data模型，定量分析了農(nóng)村居民收入水平、教育收費和糧食價格對各省農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)影響的程度，得出教育收費對食品支出的擠占效應(yīng)是導(dǎo)致農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)反常變化的主要原因［2］；王芹和劉洋（2007）運用聚類分析方法，依據(jù)2005年的數(shù)據(jù)將我國31個省市自治區(qū)分為五類，分別對各地區(qū)消費結(jié)構(gòu)進行分析［3］；申秋紅（2007）運用層次分析法，確定了農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)合理化的指標體系，并對其重要性進行了排序［4］。由于我國東、中、西部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展差異較大，因此有必要對我國東、中、西部的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)進行分析。

二、ELES模型

現(xiàn)階段國際上廣泛使用ELES模型對居民消費結(jié)構(gòu)進行定量分析。擴展線性支出系統(tǒng)模型（Extend Linear Expenditure System，ELES）模型是由經(jīng)濟學(xué)家C·Liuch于1973年在著名計量經(jīng)濟學(xué)家R·Stone首先提出的“線性支出系統(tǒng)模型”基礎(chǔ)上擴展而成的。該系統(tǒng)假定某一時期人們對各種商品（服務(wù)）的需求量取決于人們的收入和各種商品的價格，而且人們對各種商品的需求分為基本需求和超過基本需求之外的需求兩部分，并且認為基本需求與收入水平無關(guān)，居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費傾向安排各種非基本消費支出。

擴展線性支出系統(tǒng)的模型為：

（1）式中，Vi是對第i種商品的消費支出，Xi是對第i種商品的基本消費需求，PiXi是對第i種商品的基本消費支出，Bi表示滿足基本消費需求后剩下的收入對第i種商品的邊際消費傾向或投向需求系數(shù)，Y表示居民實際收入。其中是常數(shù)，令

則（1）式變行為

將（2）式兩邊同時求和，并再代入（2）式得：

對（3）式利用數(shù)據(jù)采用普通最小二乘法，可求得Ai，Bi的估計值，再利用（4）式可求得PiXi。以上就是擴展線性支出系統(tǒng)模型的基本思路。

模型的經(jīng)濟意義十分明確，即人們對各種商品的消費需求都是由“基本需求”和“非基本需求”兩部分組成，基本需求與收入無關(guān)，只是為了維持最基本的生活水平，而非基本需求卻取決于滿足所有基本需求后的“剩余收入”和消費者的偏好。ELES模型滿足需求函數(shù)的基本性質(zhì)，并且直觀地反映了消費支出的構(gòu)成情況；利用模型還可以直接求得邊際傾向、需求的收入彈性和價格彈性。

本文就是從各年份的中國統(tǒng)計年鑒中選取了各省市的農(nóng)村居民人均純收入和消費支出等數(shù)據(jù)，整理為東中西部地區(qū)的數(shù)據(jù)，然后將數(shù)據(jù)代入模型進行線性回歸，最后分析估計結(jié)果并得出結(jié)論。

三、數(shù)據(jù)來源

為了研究我國東、中、西部農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)，筆者查閱了中國統(tǒng)計年鑒（1998－2009），通過整理得出各地區(qū)的農(nóng)村居民人均純收入和消費支出。文中的收入為農(nóng)村居民年人均純收入，消費為農(nóng)村居民年人均生活消費支出。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南共11個省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖南、湖南共8個?。晃鞑康貐^(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆共12個省市。

四、模型估計結(jié)果

利用我國農(nóng)村居民平均每人全年消費性支出及構(gòu)成的時間序列數(shù)據(jù)，采用Eviews統(tǒng)計分析軟件，以農(nóng)村居民的人均純收入為自變量，分別以食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、文教娛樂用品及服務(wù)以及其他商品和服務(wù)等8項為因變量，采用一元回歸法，可得到Ai、Bi的估計值，具體結(jié)果如表1所示。

表1 ELES模型參數(shù)統(tǒng)計結(jié)果

五、對ELES模型統(tǒng)計結(jié)果的分析

1.邊際消費傾向分析

模型中Bi為對第i種商品的邊際消費傾向，它表示居民收入每增加一單位所引起的消費支出的變動量。東部地區(qū)農(nóng)村居民的邊際消費傾向為ΣBi，其值為0.71，說明農(nóng)村居民新增收入的70.8%都用于消費。其中，用于食品方面消費支出的邊際消費傾向最高，為0.181，這表明新增收入中有18.1%都用于食品消費。交通和通訊的邊際消費傾向排在第二，值為0.14，主要是由于農(nóng)民工數(shù)量的增加和通訊設(shè)備的普及。其次是居住的支出0.13，反映出農(nóng)村居民對居住條件的改善。此外，教育、文化和娛樂類支出的邊際消費傾向為0.110，它反映了教育收費體制改革對農(nóng)村居民消費支出的影響，也說明了農(nóng)村居民對后代教育的重視，對教育投入的增加。中部地區(qū)農(nóng)村居民的邊際消費傾向為0.745，說明農(nóng)村居民新增收入的74.5%都用于消費。其中，食品支出的邊際消費傾向排第一，為0.194；第二是交通和通訊支出，為0.148；接下來是居住和文娛方面的支出，分別為0.131和0.116。而西部地區(qū)的農(nóng)村居民的邊際消費傾向最高，為0.822，說明農(nóng)村居民新增收入的82.2%都用于消費。其中，食品支出的邊際消費傾向為0.264，排在第二的是居住支出的邊際消費傾向，為0.151；接下來才是交通和通訊支出，邊際消費傾向為0.135。

根據(jù)表1，東、中、西部地區(qū)農(nóng)村居民的邊際消費傾向具有以下特征：（1）排列前四位的商品內(nèi)容相同。東中部地區(qū)列前四位的商品依次為食品、交通和通訊、居住、文教娛樂用品及服務(wù)，而西部地區(qū)列前四位的商品依次為食品、居住、交通和通訊、文教娛樂用品及服務(wù)。無論東部或中西部排列第一位的都是食品，因為食品是居民生存和發(fā)展最基本的消費資料，特別是在居民可支配收入水平不高時，一旦可支配收入有所增加，居民首先考慮的是購買食品，增加食品的消費數(shù)量。與此同時，隨著收入水平的提高，提高食品消費質(zhì)量、改變食品的消費結(jié)構(gòu)就成了居民首要考慮的問題。一般是糧食消費比重趨于下降，蛋、奶、水產(chǎn)、水果等比重上升。（2）排列順序稍有差異。東中部地區(qū)是一樣的，但西部地區(qū)卻不一樣，居住支出的邊際消費傾向要高于交通和通訊支出，這是由于西部地區(qū)交通和通訊條件比較落后，更注重居住條件的改善，同時東中部地區(qū)的農(nóng)民外出打工的比較多，并且靠近沿海發(fā)達地區(qū)，所以交通和通訊的支出較大。（3）基本消費有差異。整體看來，西部地區(qū)的邊際消費傾向最高，依次是中部和東部，這是由于從可支配收入上看，東部地區(qū)遠遠高于中部和西部。同時，可以看出，中部地區(qū)在交通和通訊支出的消費傾向是最高的。這主要因為中部輸出的農(nóng)民工數(shù)量巨大，增加了在交通和通訊支出的消費。此外，西部地區(qū)在文教娛樂用品及服務(wù)的消費傾向比較低，主要是因為那里的農(nóng)村居民思想還不是特別開放，不是很注重精神方面的需求，隨著改革開放的步伐和西部大開發(fā)的邁進，人們越來越追求精神上的滿足。

2.需求收入彈性分析

所謂需求的收入彈性是指當收入增加1%時，所引起的消費商品的數(shù)量增加的百分比，其公式為：

其中Y為各地人均可支配收入，Vi為各地對第i種商品或勞務(wù)人均實際支出數(shù)。結(jié)合2009年各地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入額，以及各項消費類支出和參數(shù)估計所得的邊際消費傾向可得到2009年各項支出的需求收入彈性，如表2所示。

表2 東中西部農(nóng)村居民2009年需求的收入彈性

各地區(qū)農(nóng)村居民各項需求的收入彈性均為正值，說明隨著收入水平的提高，需求量會隨之增加，農(nóng)村居民收入的增加仍然會刺激各類商品及服務(wù)的消費。需求收入彈性大于1的有醫(yī)療保健、交通和通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、居?。ㄖ胁繛?.9798，接近于1），表明居民對這幾類商品需求量的支出會高于收入的增長幅度。這幾類商品基本上屬于發(fā)展和享受資料，說明農(nóng)民對其有著強烈的愿望和需求，只是由于目前農(nóng)民的收入水平太低，抑制了他們對這些消費品的消費，如果收入增加，農(nóng)民對這些消費品需求量將大幅度增加，用于這幾類的消費性支出將會保持良好的增長勢頭。作為生活必需品的食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)，其需求收入彈性較小，都小于1，收入增長對它們的影響比較小。

3.需求價格彈性分析

消費需求的價格彈性表示商品和服務(wù)的價格變動比率所引起的消費需求量的變動比率，即消費需求量變動對于商品或服務(wù)價格變動的反映程度。其價格彈性計算公式如下：

根據(jù)2009年各地區(qū)農(nóng)村居民人均生活消費支出和參數(shù)估計所得的邊際消費傾向值可得到2009年各項支出的需求價格彈性，如表3所示。

表3 東中西部農(nóng)村居民2009年需求價格彈性

從上表中需求價格彈性來看，東、中、西部地區(qū)差距不大，食品、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)這類生活必需品的需求價格彈性較小，說明價格波動對其需求量影響較弱，居民對這類商品的消費較多地帶有生存消費的性質(zhì)。醫(yī)療保健以及交通和通訊的需求價格彈性相對較大，說明其消費需求受自身價格影響較大，屬于生活非必需品。通過降低這類消費品的價格，可以擴大廣大農(nóng)村居民對它們的需求。

4.消費支出結(jié)構(gòu)

根據(jù)歷年中國統(tǒng)計年鑒（1998－2009）整理得出的東、中、西部農(nóng)村居民人均純收入和消費支出，東中西部地區(qū)農(nóng)村居民的人均可支配收入存在明顯的差異，東部明顯高于中西部，中部雖然一直高于西部，可是差距漸漸縮小，尤其是2009年兩個地區(qū)的人均純收入非常接近，這些主要是因為政府政策的傾斜。改革開放以來，政府一直把發(fā)展重點放在東部，東部一直就是我國的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，其后是中部、西部。隨著2000年西部大開發(fā)實施以來，西部地區(qū)也慢慢發(fā)展起來了。在可支配收入不斷增長的同時，居民的消費支出也在增長，但東部的增長幅度仍顯著高于中、西部。

同時也可以通過考察三個地區(qū)的恩格爾系數(shù)來分析其消費結(jié)構(gòu)的差異，分析結(jié)果如下表：

表4 東中西部主要年份農(nóng)村居民消費的恩格爾系數(shù)

根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50%至59%為溫飽，40%至50%為小康，30%至40%為富裕，低于30%為最富裕。則東部地區(qū)從2000年就已經(jīng)達到了小康水平，2006年還達到了富裕水平；中部地區(qū)1999年脫離貧困線，2003年也達到了小康水平；而西部地區(qū)也于2000年達到了溫飽線，近幾年開始邁向小康水平。東、中、西部存在一定的差異，但是幅度在慢慢縮小，尤其是西部，最近幾年恩格爾系數(shù)下降得比較快，這充分反映了我國政府實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的效應(yīng)。

另外，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)受不同民族和地區(qū)的生活習(xí)俗的影響較大。同是東部地區(qū)，北京和廣東消費結(jié)構(gòu)差異較大，例如2006年北京恩格爾系數(shù)為32.82%，廣東為48.56%，北京人均消費水產(chǎn)品5.01公斤，而廣東為13.83公斤。同是西部地區(qū)，內(nèi)蒙古恩格爾系數(shù)為37.09%，四川為50.78%，重慶人均消費豬、牛、羊肉30.39公斤，而陜西僅為7.78公斤，引起這種差別的主要原因是各省市的具體情況不同，反映了一定的地域特點。

五、結(jié)論

自改革開放以來，中、西部地區(qū)農(nóng)村居民的基本生活需求已得到相當程度的滿足，溫飽問題己基本得到解決，但由于收入水平提高的快慢差距直接影響農(nóng)村居民生活消費水平的提高速度。與東部發(fā)達地區(qū)農(nóng)村居民相比，中、西部地區(qū)農(nóng)村居民生活水平提高較慢，與東部地區(qū)的差距更大。具體而言，東部地區(qū)由于地理位置沿海，加之改革開放初期的政策傾斜，經(jīng)過近三十年的發(fā)展，已經(jīng)積累起相當?shù)纳鐣敻?，?jīng)濟比較發(fā)達、交通狀況便利，因此農(nóng)村居民生活質(zhì)量相對較高，在飲食狀況改善的同時，食品消費所占比重較低，而在衣著、家庭設(shè)備、交通通訊及居住等方面的消費水平較高。中、西部地區(qū)從總體來說，經(jīng)濟發(fā)達程度較低，無論是自然條件，還是基礎(chǔ)設(shè)施以及文化傳統(tǒng)等方面，都與東部不同，并且由于廣大中、西部地區(qū)集中了我國農(nóng)村人口的80%以上，對于其消費結(jié)構(gòu)的研究更有助于提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量。中西部地區(qū)農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)從總體上來看，生活質(zhì)量相對較低，食品消費支出所占支出較高，絕對數(shù)額小；衣著、居住、家庭設(shè)備及用品、交通、通訊、醫(yī)療保健等方面的支出較低。

［1］趙志堅，胡小娟.我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析［J］.消費經(jīng)濟，2007，（10）：24－27.

［2］王選選，劉娟英.中國農(nóng)村居民省際間消費結(jié)構(gòu)差異分析［J］.數(shù)理統(tǒng)計與管理，2007，（9）：846－851.

［3］王 芹，劉 洋.我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)聚類分析［J］.內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2007，（5）：17－20.

［4］申秋紅.基于層次分析法的農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)研究［J］.財貿(mào)研究，2007，（5）：36－40.

Analysis of Consumption Structure of Rural Residents in Eastern，Central and Western Regions of China Based on ELES Model

CHEN Wei， CHENG Jie
（School of Economics，Hefei University of Technology，Hefei 230009，China）

This paper builds up an ELES model to analyze the marginal propensity of consumption，income and price elasticity of demand，consumption structure of expenditure of the rural residents in the eastern，central and western regions of China.It is pointed out that there is difference in consumption structure among the eastern，central and western regions of China.Then the cause of the difference is discussed and a conclusion is drawn.

rural resident；consumption structure；regional comparison

F321

A

1008－3634（2012）01－0034－06

2011－07－20

合肥工業(yè)大學(xué)研究發(fā)展基金（基金號：2009HGXJ0018）

陳 偉（1978－），女，安徽靈璧人，講師。

（責任編輯 劉 翠）