彭麗娟，陸明勇，王秀文

（1.山西省大同中心地震臺(tái)，大同 037008；2.中國地震應(yīng)急搜救中心，北京 100049；3.山西省地震局，太原 030021）

張北6.2級(jí)地震前斷層活動(dòng)特征研究

彭麗娟1，陸明勇2，王秀文3

（1.山西省大同中心地震臺(tái)，大同 037008；2.中國地震應(yīng)急搜救中心，北京 100049；3.山西省地震局，太原 030021）

運(yùn)用變化率分析了張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)資料變化特征，發(fā)現(xiàn)：在張北6.2級(jí)地震孕育過程中，特別是地震孕育中短期階段，斷層活動(dòng)存在明顯的異常變化且一致性好，主要表現(xiàn)為：①斷層異常活動(dòng)集中在震前3.5～0.5年且存在階段性，斷層異常恢復(fù)后發(fā)生地震；②斷層異常活動(dòng)性質(zhì)發(fā)生劇烈快速的變化，離地震發(fā)生越近斷層異?；顒?dòng)幅度越大、變化率越快；③山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)異常特別是前中短期異常變化主要集中在山西帶的北部地區(qū)，范圍主要集中在震中周圍500k m左右范圍內(nèi)。

跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)；張北地震；斷層異?；顒?dòng)特征

0 引言

地形變觀測(cè)是利用大地測(cè)量的有關(guān)理論與方法，以較高的精度獲得我國大陸地殼運(yùn)動(dòng)與變形的信息，其中最具有我國特點(diǎn)的，就是跨斷層形變測(cè)量，跨斷層形變測(cè)量可以分為水平形變測(cè)量和垂直形變測(cè)量，即基線測(cè)量和水準(zhǔn)測(cè)量；另外，跨斷層形變測(cè)量在時(shí)間上填補(bǔ)了大面積形變復(fù)測(cè)周期過長的空檔，而在空間上彌補(bǔ)了形變臺(tái)站覆蓋面不足的缺陷［1－2］。目前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)形變只有短水準(zhǔn)，共有10個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，主要監(jiān)控大同盆地、忻定盆地、臨汾盆地和運(yùn)城盆地的地殼形變活動(dòng)，已積累了一批連續(xù)可靠、精度高、有價(jià)值的監(jiān)測(cè)資料，在地震預(yù)測(cè)研究、地質(zhì)探測(cè)、地球運(yùn)動(dòng)學(xué)和地球動(dòng)力學(xué)研究中發(fā)揮了作用，如1989年大同6.1級(jí)地震、1998年張北6.2級(jí)地震等均有明顯的中短期形變前兆［3－10］。因此，很多專家很早就對(duì)山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)或多或少地進(jìn)行了研究［5－9］；但專門研究1998年張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常變化特征甚少，為此我們收集了山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)資料，通過分析水準(zhǔn)資料在張北地震前的異常來獲取斷層異常變化特征，以期對(duì)強(qiáng)震特別是華北地區(qū)強(qiáng)震預(yù)測(cè)有所裨益。

1 監(jiān)測(cè)情況

山西地區(qū)地震地質(zhì)構(gòu)造是新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成的，山西地震地質(zhì)構(gòu)造特征可概括為兩個(gè)斷塊隆起區(qū)和一個(gè)斷陷帶，即東部太行山斷塊隆起區(qū)、西部呂梁山斷塊隆起區(qū)和自北而南縱貫山西中部的斷陷帶［11］。山西東部是太行山斷塊隆起區(qū)，新生代以來一直整體隆起，內(nèi)部新構(gòu)造分異弱，活動(dòng)斷裂不甚發(fā)育；山西西部是呂梁山斷塊隆起區(qū)，該隆起區(qū)的新構(gòu)造特征與太行山斷塊隆起區(qū)基本相同，新構(gòu)造分異比太行山隆起區(qū)還弱；山西斷陷帶的主體是斷陷盆地，簡(jiǎn)稱“盆地”，盆地自形成以來一直斷陷沉降，斷陷沉降最大達(dá)5600m，一般2000～3000m左右，是斷陷帶新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)最強(qiáng)烈的新構(gòu)造單元，強(qiáng)烈的斷陷沉降是山西斷陷帶作為強(qiáng)地震活動(dòng)帶的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)背景條件，活動(dòng)斷裂主要為繼承性張性活動(dòng)［11］。所以，山西地區(qū)的跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)主要布設(shè)在山西斷陷帶上（圖1）。

山西省跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)觀測(cè)場(chǎng)地始于20世紀(jì)70年代初期［11］。1976—1983年期間，相繼選建了跨系舟山斷裂的定襄茶房口監(jiān)測(cè)場(chǎng)地和眉音口監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、跨羅云山斷裂的臨汾峪里監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、跨霍山山前斷裂的廣勝寺監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、跨唐河斷裂的渾源下達(dá)枝監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、跨恒山北麓斷裂的應(yīng)縣大石口監(jiān)測(cè)場(chǎng)地線、跨口泉斷裂的懷仁小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、跨中條山北麓斷裂的永濟(jì)風(fēng)柏峪監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、跨五臺(tái)山山前斷裂的停旨頭監(jiān)測(cè)場(chǎng)地等9個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地；1999年1月夏縣南山底定點(diǎn)水準(zhǔn)觀測(cè)改為跨中條山斷裂的夏縣南山底跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地。山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)形變短水準(zhǔn)所跨斷裂按走向分為北北東、北東、北東東向3組，斷裂的長度多在100k m以上，為高傾角正斷層；斷裂運(yùn)動(dòng)北北東向以右旋走滑為主，兼有正傾滑；北東向以正傾滑為主，兼有右旋走滑；北東東向?yàn)檎齼A滑。斷裂的最新活動(dòng)時(shí)代為全新世，盆地邊界斷裂活動(dòng)控制盆地的形成與發(fā)育［11］。山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)形變短水準(zhǔn)使用的測(cè)量?jī)x器為K o n i 007和N i 002A，監(jiān)測(cè)場(chǎng)地正常情況下每2月觀測(cè)1次，如遇震情需要?jiǎng)t進(jìn)行加測(cè)。

圖1 山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地及張北地震震中分布圖

2 斷層異常活動(dòng)特征

在山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)測(cè)量中，由于夏縣南山底跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)是1999年改建而成的，其資料時(shí)間短，未參加本文分析。本文使用其他9個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的觀測(cè)資料分析在1998年張北6.2級(jí)地震前跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常變化特征。地震前兆是地震孕育過程中發(fā)生的互為因果關(guān)系的、地殼內(nèi)部發(fā)生的物理化學(xué)變化，而地震前兆變化具有一致性，即各種異常變化的協(xié)調(diào)性和群體性［12］，它是成功預(yù)測(cè)地震的關(guān)鍵因素。所以，在資料分析過程中注重一致性異常變化特征的獲取，并就斷層活動(dòng)進(jìn)行分析，而對(duì)于諸如異常時(shí)間特征、異常幅度等與震中距的關(guān)系，本文不作分析，其原因是：異常樣本比較少，分析結(jié)果可信度有待考證，同時(shí)從表1中也看不出有何比較一致的特征存在。

從圖2、圖3和表1可知，在1998年張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)9個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地中，有5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地觀測(cè)資料存在明顯異常變化，即茶房口、小磨、渾源下達(dá)枝、眉音口、應(yīng)縣等，下面通過分析跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常變化獲取張北地震前斷層活動(dòng)異常特征。

圖2 山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)曲線圖

2.1 斷層異?；顒?dòng)時(shí)間特征

圖3為張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常曲線變化圖，表2為張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常變化特征表，由圖3、表1可以看出：山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)在張北地震前的異常變化時(shí)間十分集中，異常開始時(shí)間集中在1994年8—10月，結(jié)束時(shí)間為1997年4—8月，持續(xù)時(shí)間最長達(dá)3年；其中1994年8月有3個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地出現(xiàn)異常，占60%，異常持續(xù)時(shí)間主要集中在1994年10月—1997年4月。進(jìn)一步對(duì)異常持續(xù)時(shí)間進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：在斷層異?；顒?dòng)持續(xù)長達(dá)3年的時(shí)間里，5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地除眉音口監(jiān)測(cè)場(chǎng)地所反映的斷層異?；顒?dòng)不能根據(jù)異常變化形態(tài)把斷層異?；顒?dòng)分階段外，其余4個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地所反映的斷層異?；顒?dòng)可以分為2個(gè)階段，即：第1階段斷層異常活動(dòng)時(shí)間為1994年8—10月開始，1995年4—8月結(jié)束，持續(xù)時(shí)間1年，第2階段斷層異常活動(dòng)時(shí)間為1995年12月—1996年4月開始、1997年4—8月結(jié)束、持續(xù)時(shí)間1.5年。兩個(gè)階段持續(xù)時(shí)間均在1年多，其中第2階段斷層異常活動(dòng)時(shí)間比第1階段稍長一點(diǎn)；異常形態(tài)均為大幅度的張性變化，即上升變化后恢復(fù)，但第2階段比第1階段斷層異常幅度大、變化速率快。

2.2 斷層異?；顒?dòng)幅度特征

雖然山西地區(qū)在1998年張北6.2級(jí)地震前有9個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，但在地震前各監(jiān)測(cè)場(chǎng)地資料變化特征不同，有明顯異常變化的有5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，即茶房口21水準(zhǔn)、小磨21水準(zhǔn)、渾源下達(dá)枝21水準(zhǔn)等，占55.56%，其余4個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地觀測(cè)資料異常變化特別是震前中短期異常變化不明顯（圖2、圖3、表1）。在5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地資料變化中，異常表現(xiàn)為突變性大幅度變化，幅度達(dá)3.05mm以上，最大異常變化場(chǎng)地為小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，變化幅度達(dá)19.18mm（表1）。

為了更好地分析兩階段異常變化幅度、變化率等特征，避免不同斷層在正常情況下活動(dòng)程度不同的情況，我們使用異常變化率指標(biāo)，即地震前某異常階段出現(xiàn)的最大異常變化幅度／地震前一段時(shí)間里未出現(xiàn)異常變化的最大變化幅度，來分析變化幅度特征，該指標(biāo)可以較好反映斷層活動(dòng)異常變化程度。由于眉音口監(jiān)測(cè)場(chǎng)地所反映的斷層異?；顒?dòng)不能分為2個(gè)異常階段，表1里第2異常階段中的異常最大幅度和異常變化率分別為整個(gè)異常變化過程中異常最大幅度和變化率。表1顯示：在第1異常階段，異常變化幅度、變化率分別為7.53mm、453%的應(yīng)縣監(jiān)測(cè)場(chǎng)地為最大，渾源監(jiān)測(cè)場(chǎng)地異常變化1.85mm為最小、小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地異常變化率111%為最??；在第2異常階段，小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地變化19.18mm為異常變化幅度最大監(jiān)測(cè)場(chǎng)地、渾源監(jiān)測(cè)場(chǎng)地異常變化3.05mm為最小，應(yīng)縣監(jiān)測(cè)場(chǎng)地變化650%為異常變化率最大、渾源監(jiān)測(cè)場(chǎng)地異常變化301%為最小；第2異常階段中的異常最大幅度和異常變化率分別大于各自監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的第1異常階段中的異常最大幅度和異常變化率，即使最小的應(yīng)縣監(jiān)測(cè)場(chǎng)地第2異常階段中的最大異常變化（幅度或變化率）也是第1異常階段中的最大異常變化（幅度或變化率）的1.43倍，第2異常階段中的最大異常變化（幅度或變化率）是第1異常階段中的最大異常變化（幅度或變化率）的4.5倍的小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的為最大。所以，實(shí)際上整個(gè)異常變化監(jiān)測(cè)場(chǎng)地第2異常階段中的異常最大幅度和異常變化率均為各自監(jiān)測(cè)場(chǎng)地整個(gè)異常變化過程中異常最大幅度和變化率，從整個(gè)異常變化過程來看，在5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地異常變化中，異常變化率均超出各自正常情況最大變化幅度的300%以上，異常變化率最大的監(jiān)測(cè)場(chǎng)地為應(yīng)縣跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，達(dá)到650%。從監(jiān)測(cè)場(chǎng)地最大變化幅度與變化率的關(guān)系分析看，無論是在整個(gè)異常變化過程中，還是在2個(gè)階段的異常變化中，監(jiān)測(cè)場(chǎng)地變化幅度大，但異常變化率不一定大，如小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地變化幅度為最大，但異常變化率500%不是最大的；反之監(jiān)測(cè)場(chǎng)地變化幅度小，但異常變化率不一定小。

2.3 斷層異?；顒?dòng)性質(zhì)特征

眾所周知，跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)斷層垂直變化信息，跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)變化反映了斷層張壓活動(dòng)變化?？鐢鄬恿鲃?dòng)短水準(zhǔn)曲線向上表示斷層張性變化、向下表示斷層壓性變化。圖2顯示，斷層的大幅度異常變化主要為在繼承性的基礎(chǔ)上表現(xiàn)為大幅度上升變化即張性變化，然后又大幅度的下降變化即壓性活動(dòng)，地震發(fā)生在整個(gè)異?；謴?fù)過程后。具體從斷層異?；顒?dòng)的2個(gè)階段看，斷層異?；顒?dòng)第1個(gè)階段從1994年8—10月開始大幅度上升變化，幅度為1.85～4.26mm，變化率為正常情況下的111%～453%，之后到1995年4—8月斷層活動(dòng)大幅度下降變化；斷層異?；顒?dòng)第2個(gè)階段從1995年12月—1996年4月開始大幅度上升變化，幅度達(dá)3.05～19.18mm、變化率為正常情況下的301%～650%，之后到1997年4—8月大幅度下降變化。所以，無論從斷層活動(dòng)異常幅度、還是變化率，第2階段均大于第2階段，即越到地震發(fā)生前的異常階段斷層活動(dòng)異常幅度、變化率越大。

因此，在1998年張北6.2級(jí)地震前，跨斷層短水準(zhǔn)資料顯示斷層出現(xiàn)不穩(wěn)定的變化、張壓性活動(dòng)幅度大且劇烈，越是到地震發(fā)生前斷層活動(dòng)異常幅度、變化率越大，表明在地震前一段時(shí)間斷層活動(dòng)性質(zhì)發(fā)生明顯地快速變化且越來越劇烈。

圖3 張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常曲線變化圖

2.4 斷層異?；顒?dòng)范圍特征

將圖1、圖2、圖3和表1結(jié)合起來發(fā)現(xiàn)：張北地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)異常特別是震前中短期異常變化主要集中在山西帶的北部地區(qū)，北部6個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地除跨五臺(tái)山山前斷裂的停旨頭監(jiān)測(cè)場(chǎng)地未有異常變化外，其余5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地均有明顯的異常變化、占83.33%；而分布于山西帶中南部地區(qū)的3個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地卻未有異常變化。據(jù)此推測(cè)，張北地震孕震過程中特別是中短期階段所引起的應(yīng)力場(chǎng)變化為500km左右范圍，因?yàn)榭鐢鄬恿鲃?dòng)短水準(zhǔn)異常變化監(jiān)測(cè)場(chǎng)地最大距離張北地震的監(jiān)測(cè)場(chǎng)地為眉音口監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，其距離為321km；而跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)未出現(xiàn)異常變化最小距離張北地震的監(jiān)測(cè)場(chǎng)地為廣勝寺監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，距離為500km左右。因此，張北地震孕震過程中所引起的應(yīng)力場(chǎng)變化跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地可以監(jiān)測(cè)到，在中短期階段所引起的應(yīng)力場(chǎng)變化為500km左右范圍內(nèi)，該范圍內(nèi)斷層異?；顒?dòng)變化比較集中且一致性好。

表1 張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)異常變化特征表

3 結(jié)語

1998年張北6.2級(jí)地震前山西地區(qū)9個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地中，山西北部地區(qū)離張北地震較近的5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地觀測(cè)資料存在明顯異常變化，顯示斷層有明顯的異?；顒?dòng)，而離其較遠(yuǎn)的山西中南部地區(qū)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地觀測(cè)資料未存在明顯異常變化。通過分析跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)資料在張北地震前的異常變化可以獲取以下斷層異?；顒?dòng)變化特征：

（1）山西地區(qū)在1998年張北6.2級(jí)地震前有9個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，但在地震前其北部地區(qū)有5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地有出現(xiàn)明顯異常變化，占整個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的55.56%。斷層異常活動(dòng)時(shí)間可以分為2個(gè)階段，即第1階段斷層異常活動(dòng)時(shí)間為1994年8—10月開始，1995年4—8月結(jié)束，持續(xù)時(shí)間1年；第2階段斷層異?；顒?dòng)時(shí)間為1995年12月—1996年4月開始，1997年4—8月結(jié)束，持續(xù)時(shí)間1.5年。

（2）在5個(gè)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地資料變化中，異常表現(xiàn)為突變性大幅度的變化，幅度達(dá)3.05mm以上，最大異常變化場(chǎng)地為小磨監(jiān)測(cè)場(chǎng)地，變化幅度達(dá)19.18mm；第2異常階段中的異常最大幅度和異常變化率分別大于各自監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的第1異常階段中的異常最大幅度和異常變化率，最小1.43倍、最大4.5倍，表明越到地震發(fā)生前斷層異?；顒?dòng)幅度和異常變化率越來越大。

（3）在1998年張北6.2級(jí)地震前，跨斷層短水準(zhǔn)資料顯示斷層出現(xiàn)不穩(wěn)定的變化，斷層活動(dòng)性質(zhì)變化快、幅度大，即張壓性活動(dòng)幅度大且劇烈，越到地震發(fā)生前斷層活動(dòng)異常幅度、變化率越大，表明在地震前一段時(shí)間斷層活動(dòng)性質(zhì)發(fā)生明顯地快速變化且越來越劇烈。

（4）張北地震前山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)水準(zhǔn)異常特別是震前中短期異常變化主要集中在山西帶的北部地區(qū)，異常占83.33%；而分布于山西帶中南部地區(qū)的3個(gè)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地卻未有異常變化。張北地震孕震過程中特別是在中短期階段所引起的應(yīng)力場(chǎng)變化為500km左右范圍內(nèi)，該范圍內(nèi)斷層異?；顒?dòng)變化比較集中且一致性好。

（5）強(qiáng)地震的孕育是一個(gè)大范圍、長時(shí)間的過程，在地震預(yù)測(cè)過程中特別是強(qiáng)震預(yù)測(cè)過程中應(yīng)該跟蹤斷層活動(dòng)的一致性異常變化即時(shí)間、地點(diǎn)、幅度等方面的一致性異常變化，不要過于關(guān)注單一異常變化?？鐢鄬恿鲃?dòng)短水準(zhǔn)監(jiān)測(cè)場(chǎng)地可以監(jiān)測(cè)到強(qiáng)地震孕育過程中斷層異?；顒?dòng)所反映的信息，山西地區(qū)跨斷層流動(dòng)短水準(zhǔn)所反映的斷層活動(dòng)在張北地震前的異常變化就說明了這一點(diǎn)。

［1］ 程林.重視短程形變網(wǎng)觀測(cè)技術(shù)的跟蹤［J］.國際地震動(dòng)態(tài)，2009，4：102.

［2］ 陳光，李祖寧，林志彬，等.福建地區(qū)跨斷層場(chǎng)地特征研究［J］.華北地震科學(xué)，2011，（3）：52-56.

［3］ 張國民，馬麗，高旭，等.大同一陽高地震研究［M］.北京：地震出版社，1993：142-167.

［4］ 張國民，陳建民，李志雄，等.一九九八年張北地震［M］.北京：地震出版社，1999：62-98.

［5］ 王秀文，趙麗華.山西及鄰區(qū)中強(qiáng)地震前斷層形變特征及預(yù)報(bào)指標(biāo)研究［J］.中國地震，2002，18（1）：102-111.

［6］ 車兆宏，范燕，馬牧軍.華北地區(qū)震前斷層異?；顒?dòng)方式［J］.地震，2004，24（2）：109-118.

［7］ 陸明勇，牛安福，陳兵，等.地下水位短臨異常演化特征及其與地震關(guān)系的研究［J］.中國地震，2005，21（2）：269-279.

［8］ 陸明勇.地殼形變與地下水相互作用及“雙力源”前兆觀點(diǎn)［J］.大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2006，26（1）：76-83.

［9］ 王秀文，宋美琴，李媛媛，等.形變觀測(cè)預(yù)報(bào)地震模式的探討［J］.山西地震，2007，3：1-6.

［10］ 陳阜超，紀(jì)靜，塔拉，等.京津水準(zhǔn)復(fù)測(cè)與垂直形變特征［J］.華北地震科學(xué)，2011，（2）：31-34.

［11］ 山西省地震局.山西省地震監(jiān)測(cè)志［M］.北京：地震出版社，2006：504-520.

［12］ 陸明勇，房宗緋，趙麗葵.汶川8.0級(jí)地震前地下流體長趨勢(shì)變化特征討論［J］.地震，2010，30（1）：61-72.

Study on Fault Activity before Zhangbei Ms6.2Earthquake Using Shanxi Mobile Cross－fault Short－level Data

PENG Li－juan1，LU Ming－yong2，WANG Xiu－wen3
（1.Datong Cental Seismic Station，Datong 037008，Shanxi，China；2.National Earthquake Response Support Service，Beijing 100049，China；3.Earthquake Administration of Shanxi Prouince，Taiyuan 030021，China）

In this paper，the mobile cross-fault short level data before Zhangbei 6.2earthquake in Shanxi Province is analyzed；the results indicate that there are obvious fault activity anomalies during the preparation period of Zhangbei 6.2earthquake，especially in the medium and short term period of the earthquake preparation.These anomalies are consistent with each other and have following characteristics.（1）The fault activity anomalies are concentrated in 0.5－3.5years just before the earthquakes.（2）The amplitude of the anomalies become bigger as the origin time comes near.（3）Shanxi abnormal cross-fault current levels，especially in the short-term anomalies before earthquakes mainly concentrated in Shanxi Province with the northern region，mainly in the range of about 500km range around the epicenter.

mobile cross-fault short level；Zhangbei Ms6.2earthquake；activity characteristics of fault

P315.72

A

1003－1375（2012）01－0054－05

2011-03-17

中國地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司項(xiàng)目“首都圈地區(qū)跨斷層流動(dòng)形變監(jiān)測(cè)場(chǎng)地技術(shù)評(píng)價(jià)與觀測(cè)資料映震效能及監(jiān)測(cè)網(wǎng)優(yōu)化研究”

彭麗娟（1976－），女（漢族），山西大同人，助理工程師，主要從事地震前兆、震情監(jiān)測(cè)、地震活動(dòng)性等研究.

E-mail：lijuan 8863＠163.com