何 輝

1月3日，廣電總局稱，在“省級衛(wèi)視限娛令”發(fā)出后，“今年過度娛樂化傾向得到明顯遏制”。相比去年，全國34個電視上星綜合頻道的娛樂性較強節(jié)目減少了2/3，新聞類節(jié)目增加了33%。

“限娛令”推出以來，引發(fā)了電視圈、文化圈的廣泛議論，筆者也不禁想起了上世紀80年代世界著名的媒體文化研究者尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中的警告，印刷術(shù)時代步入沒落，電視時代蒸蒸日上，電視的一般表達方式是娛樂，一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸，“其結(jié)果是我們成了一個娛樂至死的物種”。我們應該避免中國社會滑入過度娛樂化乃至“娛樂至死”的軌道。

其實，“限娛令”這個說法不是特別準確，這樣一個管理意見，從嚴格意義上講并非限制娛樂和限制娛樂節(jié)目，而是防止電視節(jié)目過度娛樂化，防止出現(xiàn)低俗的節(jié)目和現(xiàn)象。從電視節(jié)目的經(jīng)營來說，長期以來，很多電視臺為了提高收視率，推出了一些比較吸引眼球的節(jié)目，各種海選、PK選秀節(jié)目以及婚戀類節(jié)目在電視屏幕上泛濫，電視文化方面出現(xiàn)全民娛樂化的傾向。

這種“全民娛樂化”可能會造成負面的社會效果，尤其是對青少年價值觀造成負面影響。選秀節(jié)目有時給青少年造成一種印象，即青少年可以通過選秀這條捷徑“一夜成名”。如果越來越多的年輕人傾向于以這種方式取得成功，顯然對社會的發(fā)展是非常不利的。另外，現(xiàn)在在婚戀、交友類節(jié)目中出現(xiàn)了一些弄虛作假的情況，例如某些節(jié)目組自編自演，以增強節(jié)目的戲劇性效果，有些情況已經(jīng)被報道。因此，“限娛令”的初衷是加強對這種過度娛樂化情況的管理。如果沒有這樣的管理意見，各個電視頻道被市場利益驅(qū)動，很難有效自律。

電視節(jié)目作為一種公共資源，很多內(nèi)容是針對社會大眾的，電視節(jié)目內(nèi)容的設(shè)計和傾向性都有一定的文化導引作用。不能因為現(xiàn)在一些老百姓收看一些節(jié)目上癮，就說這些節(jié)目好；很可能有更好的節(jié)目因為電視頻道出于利益考慮沒有被制作出來和傳播出去。通過這個管理意見，我們可以重新引導文化走向，提供更多更優(yōu)秀的節(jié)目，而不是被雷同的、一味追求娛樂的節(jié)目所左右。相信這樣的選擇對青少年的成長是有利的。

娛樂是人的基本需求，“限娛令”并未取消一切娛樂活動，而是倡導積極健康的娛樂。在許多國家也存在類似的對娛樂節(jié)目的管理，這種管理不是單向的，并非禁止某方面節(jié)目而不提供替代型節(jié)目。在進行管理的同時，我們也看到關(guān)于加強這些方面優(yōu)秀節(jié)目建設(shè)的意見。從這個角度去引導，可能有助于人們更清楚更全面地理解“限娛令”的內(nèi)容。

另外，如果適當引導，有效區(qū)分收視人群的優(yōu)秀節(jié)目可能會給大眾、媒體和廣告商帶來共贏的局面。就政府而言，它本身有責任對公共資源進行管理。綜上所述，這樣的管理意見出臺，從總的方面來看有利于我國的文化建設(shè)和電視節(jié)目制作發(fā)展?！ㄗ髡呤侵袊鴤髅酱髮W輿情研究所副所長）