余治國(guó)

新年剛過(guò)，希臘又放出聲音，如無(wú)援助將不得不放棄使用歐元，退出歐元區(qū)。面對(duì)歐債危機(jī)，“歐元之父”蒙代爾認(rèn)為，當(dāng)前的最佳解決途徑就是“推進(jìn)歐洲的財(cái)政一體化”。但是，這種說(shuō)法未免有些書(shū)生氣。其實(shí)，早在19世紀(jì)中葉，恩格斯就預(yù)言說(shuō)，歐洲大陸必然衰弱。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在德法兩國(guó)意欲通過(guò)歐元來(lái)整合歐洲大陸的努力必將失敗。

眾所周知，現(xiàn)代貨幣基礎(chǔ)都是背后的國(guó)家信用。政府發(fā)行貨幣，其目的在于維護(hù)一國(guó)資本的整體利益。歐元的基礎(chǔ)名義上是多個(gè)國(guó)家的信用，個(gè)體的理性導(dǎo)致集體非理性，從根本上缺乏牢固的信用基礎(chǔ)。

歐洲各國(guó)由于歷史、文化、語(yǔ)言與習(xí)俗等諸多方面的差異，難以形成一個(gè)整體。從政治意義上講，超國(guó)家主權(quán)的統(tǒng)一的歐洲并不存在，只有各國(guó)政府才擁有合法權(quán)力。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義上講，歐洲更不是一個(gè)真實(shí)存在的實(shí)體。歐盟各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大。英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)是其中最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，其次是荷蘭、瑞典、西班牙和意大利，而東歐和部分南歐地區(qū)與這些發(fā)達(dá)國(guó)家則存在經(jīng)濟(jì)上的不平等關(guān)系。

歐元恰恰是在尚不存在“歐洲”這么一個(gè)國(guó)家時(shí)誕生的。表面上看，歐元是一種像“歐元之父”蒙代爾這樣的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家心目中獨(dú)立于國(guó)家的理想貨幣。但是，歐元誕生的本身就根基很淺。歐洲缺乏在整個(gè)歐洲大陸范圍內(nèi)的勞動(dòng)力自由流動(dòng)，也沒(méi)有防止在歐洲落后地區(qū)出現(xiàn)失業(yè)率高企的歐洲一盤(pán)棋的財(cái)政機(jī)制。因此，歐元區(qū)內(nèi)部各成員國(guó)必然存在著差別巨大的工資水平、社保和財(cái)政稅收體制，這些問(wèn)題在可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)是無(wú)法解決的。

此外，自歐元誕生以來(lái)，便對(duì)美元已形成嚴(yán)重威脅與巨大挑戰(zhàn)。美國(guó)以金融霸權(quán)作為其強(qiáng)權(quán)的基礎(chǔ)，而金融霸權(quán)的核心則是美元。只要美國(guó)人無(wú)法容忍歐元對(duì)美元的挑戰(zhàn)，那么，歐洲一體化進(jìn)程就不太可能完成，歐元的信用基礎(chǔ)就無(wú)法夯實(shí)。按理講，希臘這樣的一個(gè)小國(guó)發(fā)生危機(jī)根本不會(huì)動(dòng)搖歐元目前的地位。美國(guó)只不過(guò)以希臘作為一個(gè)楔子，利用其控制的國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)蓄意放大“歐豬五國(guó)（PIGS）”的主權(quán)信用危機(jī)，迫使諸如希臘這樣的國(guó)家退出歐元區(qū)，從而引起歐元區(qū)其他弱國(guó)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。

至于中國(guó)，雖然聲援歐元，但也只是以歐元來(lái)消耗美國(guó)實(shí)力，并不能保證歐元不死。總而言之，只要?dú)W洲大陸無(wú)法統(tǒng)一成一個(gè)國(guó)家，形成統(tǒng)一的財(cái)政政策，歐元就不可能具備堅(jiān)實(shí)的信用基礎(chǔ)，要實(shí)現(xiàn)歐元區(qū)財(cái)政一體化目前看來(lái)遙遙無(wú)期。因此，可以說(shuō)，美國(guó)才是歐元命運(yùn)的掌控者。歐元的早死或遲死，無(wú)非看美國(guó)人愿意怎么做了！中國(guó)目前所應(yīng)該做的則是在歐元死亡的過(guò)程中盡量擴(kuò)大自己的實(shí)力，以做好若干年后直面美國(guó)的準(zhǔn)備。▲（作者是香港財(cái)經(jīng)學(xué)院客座教授）