陳世旭在8月17日的《羊城晚報(bào)》上撰文指出：聽過一個(gè)笑話，說是有位哲學(xué)家做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)：他問兩個(gè)男人，如果有人出100元買你們的愛妻，你們是否愿意，兩個(gè)人都搖頭。他又問，如果出10077呢?其中有一個(gè)點(diǎn)了頭。他繼續(xù)問道，100億呢?結(jié)果另一個(gè)人也點(diǎn)了頭。上面說的是一個(gè)笑話，但英國(guó)哲學(xué)家羅素好像還真是這樣想的，他說：人之所以有道德，是因?yàn)槭艿恼T惑太少。要是有致命的誘惑向某個(gè)人的命門發(fā)起攻擊，沒有人能夠幸免。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中沒人出100億去買一樣喜歡的東西，也不太可能拿100萬去買別人的老婆，但現(xiàn)實(shí)中大大小小的誘惑卻是無處不在，可以說人有多少欲望，這個(gè)世界就有多少誘惑，一個(gè)人一生中誰都預(yù)料不到會(huì)遇到多少誘惑。不久前，得到通知，讓我忝列茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委。我最不希望的是接到我曾敬仰的作家或很熟悉的朋友為自己申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)的作品打招呼的電話。我始終覺得，一個(gè)真正的作家所專注的只會(huì)是自己的創(chuàng)作，在各種誘惑面前應(yīng)該是很淡定的：他會(huì)尊重榮譽(yù)，但不會(huì)對(duì)名利太過在意。我希望我最終作出的投票決定完全是我自己獨(dú)立的決定，不受絲毫來自外部的任何影響。我最害怕的是我對(duì)那些我一向仰之彌高的大作家的敬仰受到哪怕那么一丁點(diǎn)的損害。使我欣慰的是，我沒有失望。當(dāng)然，誘惑并不絕對(duì)是壞東西。在一定的程度上，誘惑可以引發(fā)人的激情，或使人產(chǎn)生一種持久的動(dòng)力，堅(jiān)定地走向一個(gè)既定的目標(biāo)。誘惑可以改變?nèi)说拿\(yùn)，也可以促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。但更多的時(shí)候，誘惑使人迷亂彷徨，失去人生方向，甚至失去自我。如何面對(duì)誘惑，真是人生的一個(gè)大課題。有人總結(jié)了對(duì)待誘惑的三個(gè)辦法，我覺得有一些參考的價(jià)值：一是保持平常心，不做白日夢(mèng)；二是提高對(duì)誘惑的臨界點(diǎn)，定得越高越好；三是多交幾個(gè)思想和品位有高度的朋友，以使關(guān)鍵時(shí)刻有人提醒自己。