摘要：“十月”何以圍城？影片《十月圍城》以辛亥革命為時(shí)代大背景，以保護(hù)孫中山為主線貫以始終。那么，如何突圍？擬以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：第一，革命黨人的突圍。以陳少白為代表的資產(chǎn)階級(jí)從“天賦人權(quán)、人人平等”的信仰突圍。第二，清廷反動(dòng)勢(shì)力的突圍。以閻孝國為代表的滿清封建殘余勢(shì)力從“洋人乃狼子野心”的信仰突圍。第三，一群小人物的突圍。以王復(fù)明、方紅、沈重陽為代表的人民大眾從小我的信仰突圍。

關(guān)鍵詞：辛亥革命；天賦人權(quán)；革命黨

中圖分類號(hào)：I053 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號(hào)：１６７３－２９１Ｘ（２０11）14－０208－02

“欲求文明之幸福，不得不經(jīng)文明之痛苦，這痛苦，就叫做革命。”電影《十月圍城》結(jié)束在了孫中山的這一點(diǎn)題之語中。回顧2009年賀歲檔影片，唯有這部讓人潸然淚下，在我心中揮之不去。我們不僅為影片中的血雨腥風(fēng)所感動(dòng)，更為來自民眾的偉大信仰所折服。時(shí)隔一年有余，再看“圍城”，澎湃依舊。

電影《十月圍城》以“孫中山抵港前三天”、“前兩天”、“前一天”為時(shí)間軸，為我們呈現(xiàn)了驚心動(dòng)魄的一幕幕。1906年10月15日，正是孫中山抵港之日?！爸袊?qǐng)?bào)”社社長(zhǎng)、中國同盟會(huì)香港分會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳少白作為革命黨人，為保護(hù)孫中山安全抵港及撤離，與各方面運(yùn)籌帷幄。與此同時(shí)，清廷派出閻孝國前來阻撓和刺殺孫中山。他們買通香港警察，并不惜任何代價(jià)，在全港組織了一張“刺孫”的天羅地網(wǎng)。正如同影片的英文名字一樣，Bodyguardsandassassins，保鏢與刺客，影片正是以這樣兩條線索同時(shí)進(jìn)行。

一、革命黨人的突圍

《十月圍城》以辛亥革命為時(shí)代大背景。影片結(jié)束時(shí)，字幕顯示“辛亥革命成功，滿清王朝終被推翻”。然而，熟悉教科書的人都知道，辛亥革命成功了，因?yàn)樗品藘汕Ф嗄甑姆饨▽Ｖ?；同時(shí)，它也失敗了，沒有從根本上改變半殖民地半封建社會(huì)的狀況，具有不徹底性。影片雖以保護(hù)孫中山為主線，但是張涵予飾演的孫中山鏡頭卻十分短暫，看來影片不是為了表現(xiàn)孫中山的“三民主義”思想，而是重在為“突圍”人士著上濃墨重彩。陳少白這一人物可謂千千萬萬個(gè)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的代表。

由梁家輝飾演的陳少白，將資產(chǎn)階級(jí)具有的兩面性刻畫得栩栩如生。他身居邊緣地帶——香港，早年考入香港西醫(yī)書院，并接受西方先進(jìn)思想的啟蒙。在與孫中山一起奔走革命期間，參與組織香港興中會(huì)，同時(shí)積極籌備廣州起義。后任《中國日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)，積極宣傳革命。可以說，他是先進(jìn)知識(shí)分子之代表，具有強(qiáng)大的革命理論武器。在電影中，陳少白革命性的一面也有其不俗的表現(xiàn)。他從閻孝國那里逃回李玉堂家時(shí)的一席話振奮人心——“革命不是只印印報(bào)紙，發(fā)發(fā)傳單，革命是要流血、是要玩命，是要犧牲的……革命就是要用這一代的犧牲換取重光那一代的幸福?！比欢娪爸械慕^大多數(shù)片段呈現(xiàn)的卻是一位“手無縛雞之力，身無飛檐走壁之功”的革命人物形象。他骨子里想革命，希望通過變革來改變社會(huì)的現(xiàn)狀，也為此被捕和流血。影片末尾，陳少白拾起重光假扮孫中山的手槍時(shí)，本可以當(dāng)機(jī)立斷開槍射擊閻孝國，可是他卻猶豫不決又失聲痛哭，眼睜睜看著自己的愛徒慘死在清廷勢(shì)力之下。他那拿起手槍時(shí)的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、他那開槍時(shí)的猶豫不決、他那面對(duì)生命消失的心痛，難道不是對(duì)革命黨人的一種諷刺？看過之后，我們不禁在想，一個(gè)革命黨人何以革命？不過，倘若沒有似陳少白們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也就不會(huì)有后來歷史的重寫，更不會(huì)有毛澤東“槍桿子里出政權(quán)”的論斷。

陳少白的資產(chǎn)階級(jí)兩面性何止于此？他的矛盾思想在影片亦當(dāng)中依稀可見。他被自己的學(xué)生閻孝國抓去之時(shí)，面對(duì)閻的逼問，他說“天賦人權(quán)，人人生而平等”這樣的話時(shí)何等淡定。可是，他到底缺乏一種直面反動(dòng)勢(shì)力的勇氣。這是基于師生關(guān)系的考慮，還是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子懦弱的表現(xiàn)？他那見血就暈、低頭閉眼的一瞬間，我看到的不是革命黨人的希望，而是缺乏自覺戰(zhàn)斗的力量。“就憑你們幾個(gè)開個(gè)會(huì)，游過行就能救中國？”“這就是你們的膽量，如果讓你們成功了，國家必亡?！遍愋囊幌捴敝懈锩h人之要害。與此同時(shí)，抽簽假扮孫文的一場(chǎng)戲中，我們也可見他的矛盾。當(dāng)他得知被李玉堂的兒子、自己的愛徒抽到之時(shí)，沖動(dòng)地說了一句“我們重新抽”。此刻，他應(yīng)該明白“人人平等”這一理想在現(xiàn)實(shí)中的渺茫。面對(duì)愛徒的奔赴戰(zhàn)場(chǎng)，有誰忍心，也恰如他自己所說“我過不了自己”一樣……

以陳少白為代表的資產(chǎn)階級(jí)就像一個(gè)放大鏡，我們可以通過他直面整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的矛盾性。由梁家輝飾演的這一角色，在影片中的分量功不可沒。有相關(guān)評(píng)論認(rèn)為，《十月圍城》所描寫的辛亥革命的資產(chǎn)階級(jí)屬性被遮蔽了[1]。我想他是忽略了陳少白這一舉足輕重的人物形象吧！

二、暗殺者的突圍

孫文以探母為名抵港，實(shí)則與十三省代表會(huì)談，部署下一行動(dòng)之計(jì)劃。在清廷看來，這是“刺殺孫賊”的絕好時(shí)機(jī)。清廷派出以閻孝國為首的百余人的敢死隊(duì)直擊孫文。從鷹犬閻孝國一派來看，他們的這種赴湯蹈火其實(shí)是清廷的最后垂死掙扎。面對(duì)帝國主義勢(shì)力、面對(duì)南方革命黨人的起義，清廷的茍延殘喘之勢(shì)必將潰敗。

閻孝國作為一名中國人，他的初衷是好的，可是，雖然他受了西式教育，但是因?yàn)樾叛龅牟煌跺e(cuò)了對(duì)象。他錯(cuò)就錯(cuò)在把奄奄一息的清廷作為中國的救命稻草，認(rèn)為只有清廷才可以拯救中國。他的對(duì)清廷“天賜皇權(quán)”的愚忠讓人覺得無藥可救，他最后的“已報(bào)國恩”讓人痛心疾首，他的殘忍行為令人發(fā)指。影片最后半個(gè)小時(shí)的打斗場(chǎng)面，尤其讓我記憶猶新。他與黎明飾演的劉公子之間的肉搏猶如探囊取物般輕而易舉；他與一幫毫無拳腳功夫的車夫、學(xué)生的廝殺不費(fèi)吹灰之力；他的刀槍不入之功夫，將清廷的權(quán)威頃刻間神圣化了一般，不負(fù)其大內(nèi)侍衛(wèi)出身。如果，他的這種直面鮮血的壯志豪情、視死如歸的精神能夠?yàn)槲宜?，移植到革命黨人的身上，也許歷史又要改寫了。

不過，閻孝國的這一角色同樣有值得佩服的一面，與陳少白對(duì)話的片段中略見一斑?！澳阋詾槲沂氢呷?，只懂得對(duì)朝廷畢恭畢敬惟命是從？學(xué)生不是。學(xué)生斗膽問一句，國家受盡欺辱，可是最終洋鬼子給了你們什么？除了連年戰(zhàn)亂，除了百姓民不聊生之外還有什么？”、“學(xué)生正是接受了西式教育才看清楚了——洋人全都是狼子野心”。

這一席話可都是肺腑之言啊！我們能說他是錯(cuò)的嗎？洋人的狼子野心、妄圖把中國變?yōu)樗麄冎趁竦氐男睦碓谶@一個(gè)愚忠的只知報(bào)效朝廷的大內(nèi)侍衛(wèi)眼里洞察得清清楚楚明明白白。一定程度上，陳閻兩派缺乏換位思考，倘若他們的思想能夠互補(bǔ)，共同吸收，為己所用，中國的歷史必將重寫！

三、小人物的精彩突圍

這場(chǎng)以辛亥革命為背景的鴻篇巨制上演得如此轟轟烈烈，其功勞離不開這群小人物的襯托?！妒聡恰愤@部電影以保衛(wèi)孫中山為中心并貫穿始終，但實(shí)際上著重描寫了一群小人物的愛恨情仇。

如果說陳少白們的信仰是建立資產(chǎn)階級(jí)共和國、閻孝國們的信仰是維護(hù)封建帝制的話，與他們這些大的信仰相比，這群小人物的信仰真可謂微不足道。臭豆腐的信仰是重回少林，方紅的信仰是帶爹爹回家，阿四的信仰是和阿純成親，沈重陽翻然悔悟，劉公子為了愛人早已把生死置之度外，李重光說他活了17年原來就是等的這一天……他們這些個(gè)小人物各自懷揣自己的信仰共同踏上了一段未知的征程。但是，正是他們的這些小小的信仰卻烘托了整個(gè)劇情，使感人的事跡見出英雄的高大和他們的精神的可歌可泣，令人看后為之震撼。

臭豆腐一出場(chǎng)就極為出彩，由巴特爾本色出演的臭豆腐形象，以其高大的身軀，在茫茫人海中獨(dú)占鰲頭。敏捷的身手，用椰子充當(dāng)武器的麻利動(dòng)作都特別給力。無奈敵暗我明。被砍數(shù)十刀之后重新站起，拖著血淋淋的身軀再次奔赴戰(zhàn)場(chǎng)；臨死之前重復(fù)自己的話語“我叫王復(fù)明，我叫王復(fù)明”，都讓人覺得蕩氣回腸。

方紅的初衷特別單純，完成方將軍未完成的事業(yè)，正如她所說的“我爹做什么，我就做什么”。護(hù)送孫文途中與清廷刺客展開了搏殺：一人單槍匹馬與三個(gè)男人的機(jī)智周旋，被槍刺痛腹部的身體傾斜，最后驚魂的一聲大喊，女俠的壯烈情懷就這樣在爆炸聲中倒下。

賭徒沈重陽為了對(duì)自己曾經(jīng)放棄的愛的悔改，為了對(duì)懷抱妻女的家庭生活的憧憬，做了一名中國人應(yīng)有的決定。甄子丹飾演的這一賭徒形象，從回廊酷跑一段開始，他始終處于下風(fēng)地位。他閃躲騰挪，輕巧靈動(dòng)，力道十足。為了完成自己的諾言，他用自己遍體鱗傷的身軀與強(qiáng)大的對(duì)手——疾馳而來的閻孝國發(fā)生碰撞。他最后的表現(xiàn)令其硬漢形象呼之欲出，其最后的致命一擊也烘托了他這一角色的無能為力。

李重光是一位真真實(shí)實(shí)的熱血青年，在他的身上我們看到了后繼有人的力量。他從開始就做好了隨時(shí)為追求國家的未來而不惜犧牲的準(zhǔn)備。他先前在父親前的懦弱給我們?cè)斐闪艘环N假象，他在發(fā)放傳單遭遇父親阻撓時(shí)高呼“我不作亡國奴”才真正顯現(xiàn)出他高大的形象。從他假扮孫中山那一刻起，他注定要為心中的理想犧牲。他對(duì)阿四說“我閉上眼睛，滿是國家的明天”，他最后在黃包車?yán)锏逆倘灰恍?、其淡定之舉都在向我們透露一種中國的明天有望的情懷。

壓軸之戲在最后，最后之戲在小人物。革命黨人關(guān)于國家未來的暢想，清廷反動(dòng)勢(shì)力對(duì)孫中山的絞殺，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過這一群理想的小人物形象。在整個(gè)電影當(dāng)中，真正起到凝聚力的正是對(duì)這些小小人物的驚心動(dòng)魄的敘述。革命于他們來說只是某種符號(hào)，甚至連符號(hào)都不是，他們只是因?yàn)槟撤N機(jī)緣巧合而成為革命的戰(zhàn)士：這恰恰造就了影片中相當(dāng)反諷的地方，革命大義之蒼白抽象反不如親情的具體可貴。

正如巴特爾在接受采訪時(shí)所說，這部電影不是在講孫中山，而是通過這樣一個(gè)事件在講無名英雄。在歷史上，我們能記住的英雄不多，因?yàn)樘嗟挠⑿鄱枷裎覀冞@部片子一樣，是無名英雄。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林琳.由情入義——《十月圍城》之草民英雄[J].中華文化畫報(bào)，2010，（2）.

[2] 張波.傷情“圍城”多情“賀歲”——從電影《十月圍城》談賀歲片的價(jià)值取向[J].劇影月報(bào)，2010，（1）.

[3] 陳德森，羅卡.《十月圍城》的堅(jiān)守與突圍——陳德森訪談[J].電影藝術(shù)，2010，（2）.

[4] 趙寧宇.《十月圍城》：草根的奮戰(zhàn)，庶民的勝利[J].大眾電影，2010，（2）.

[5] 龐瑞.《十月圍城》：平凡人物的不平凡[J].大眾電影，2010，（1）.

[6] 流年.《十月圍城》本年度最好看的賀歲片[J].電影世界，2010，（1）.

[7] 徐勇，周薇.大小敘事之間和身處家國內(nèi)外[J].藝術(shù)廣角，2010，（2）.