摘要：期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的資源優(yōu)化配置、出版質(zhì)量和水平的提升有重要作用。介紹了當(dāng)前主要的三種期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)方法，分析了CSSCI及《中文核心期刊要目總覽》兩大核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)勢(shì)及不足，并指出應(yīng)摒棄“唯核心”論，將《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》（JIF）在評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量方面的重要價(jià)值放在更加突出的位置；分析、闡述了以JIF為“標(biāo)尺”對(duì)于持續(xù)提高學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量的顯著作用。

關(guān)鍵詞：計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)；影響因子；期刊建設(shè)

中圖分類號(hào)：C93文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）10-0216-03

期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠及時(shí)反映期刊出版效果，已經(jīng)日益成為衡量學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的“標(biāo)尺”。盡管以引證計(jì)量為主的定量評(píng)價(jià)方法存在某些不足，出現(xiàn)了過度延伸其適用范圍，甚至單純地“以數(shù)論刊、以刊論文”等不正?，F(xiàn)象，但應(yīng)當(dāng)看到這是由于中國(guó)學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)體系建設(shè)滯后，強(qiáng)迫期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)充當(dāng)學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)造成的，絲毫不能否定科學(xué)運(yùn)用期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)在優(yōu)化期刊資源配置、提升出版質(zhì)量和水平、打造學(xué)術(shù)期刊國(guó)際品牌乃至使其做大做強(qiáng)等方面的重要作用。在提升學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量方面，當(dāng)務(wù)之急不是爭(zhēng)論需不需要這些“標(biāo)尺”，而是如何更加科學(xué)地選擇、運(yùn)用好這些“標(biāo)尺”。

一、期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是指主要用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)反映人文社科期刊對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的影響的評(píng)價(jià)體系，對(duì)總體評(píng)估人文社科期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、宏觀考量人文社科期刊的辦刊定位與出版策略具有重要意義。目前公認(rèn)影響力最為重大的期刊評(píng)價(jià)“標(biāo)尺”有三種，即CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引） 、《中文核心期刊要目總覽》及《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》（JIF），其中前兩種也被普遍公認(rèn)為“核心期刊”評(píng)價(jià)體系。

（一） CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）

CSSCI是“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”的英文縮寫，由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心開發(fā)研制。它采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的客觀指標(biāo)，從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度為學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)提供參照，揭示科研成果的實(shí)際影響力，是科研工具性質(zhì)的引文數(shù)據(jù)庫(kù)。引文索引的主要功能是進(jìn)行文獻(xiàn)檢索和科學(xué)研究關(guān)系的分析，是為科學(xué)研究與發(fā)展提供文獻(xiàn)資料的重要檢索工具，同時(shí)不可避免地延伸出一定的評(píng)價(jià)和推介功能。CSSCI在引文分析中對(duì)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行測(cè)評(píng)采用了四種數(shù)據(jù)：一是絕對(duì)被引量，即某一學(xué)術(shù)期刊所發(fā)表的論文在引文索引中的被引用數(shù)量；二是相對(duì)被引量，即學(xué)術(shù)期刊近兩年來的均篇被引率（又稱影響因子）；三是期刊的半衰期，即一種期刊在某一年度的被引總數(shù)中，較新的一半文獻(xiàn)是在多長(zhǎng)時(shí)間發(fā)表的；四是期刊的影響廣度，即某一學(xué)術(shù)期刊在引文索引中被多少種其他期刊所引用。

（二）《中文核心期刊要目總覽》

《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱《要目總覽》）是由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合編輯出版的?！兑靠傆[》采取多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，將不同性質(zhì)的因素組織起來，構(gòu)成一個(gè)科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，使不同性質(zhì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)能優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，確保評(píng)價(jià)結(jié)果客觀。2008年版《要目總覽》采用了9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別是被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、獲獎(jiǎng)或被重要檢索系統(tǒng)收錄情況、基金論文比、Web下載量。在通過各種統(tǒng)計(jì)工具及方法獲取這些指標(biāo)的數(shù)據(jù)后，再采用模糊數(shù)學(xué)的方法進(jìn)行綜合處理，得出核心期刊的初選表，在此基礎(chǔ)上再聘請(qǐng)專家進(jìn)行定性評(píng)審，把定量評(píng)估和定性評(píng)審的結(jié)果進(jìn)行方陣式排隊(duì)，再將處于核心區(qū)的學(xué)術(shù)期刊稱之為核心期刊。該指標(biāo)體系覆蓋面較廣，全面反映了期刊被讀者利用的情況，反映了期刊的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量。

（三）《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》（JIF）

2010年12月16日由清華大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社出版、中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心與清華大學(xué)圖書館研制的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱JIF）系列數(shù)據(jù)庫(kù)在北京首發(fā)。JIF系列數(shù)據(jù)庫(kù)分人文社會(huì)科學(xué)卷和自然科學(xué)與工程技術(shù)卷。該數(shù)據(jù)庫(kù)不僅公布了各期刊復(fù)合影響因子、期刊綜合影響因子、基礎(chǔ)研究影響因子、技術(shù)研究影響因子、人文社科影響因子外，還公布了各期刊總被引頻次、被引期刊數(shù)、被引半衰期等數(shù)十個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。JIF力求反映人文社會(huì)科學(xué)研究創(chuàng)新與人文社科文獻(xiàn)出版的之間的存在的關(guān)系和特點(diǎn)，旨在客觀、全面、規(guī)范、準(zhǔn)確地報(bào)道人文社科期刊影響因子、被引頻次、可被引文獻(xiàn)量、下載率等期刊計(jì)量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，并提供這些計(jì)量指標(biāo)的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)來源信息，為學(xué)術(shù)的進(jìn)一步研究和評(píng)價(jià)提供基本數(shù)據(jù)。

二、期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較研究

通過對(duì)CSSCI 、《要目總覽》及 JIF三種期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)，兩種核心期刊計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)與問題并存。需要特別指出的是，在期刊評(píng)價(jià)的科學(xué)性、為各刊評(píng)價(jià)和改進(jìn)辦刊策略提供決策參考依據(jù)方面，JIF的優(yōu)勢(shì)更為凸顯。

（一）CSSCI在期刊評(píng)價(jià)方面的優(yōu)勢(shì)及不足

1.優(yōu)勢(shì)。其一，CSSCI最為突出的優(yōu)勢(shì)是通過科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索與查詢，揭示已知理論和知識(shí)的應(yīng)用、提高、發(fā)展和修正的過程，在為學(xué)術(shù)界從一個(gè)重要側(cè)面揭示學(xué)科研究與發(fā)展的基本走向的同時(shí)，也為學(xué)術(shù)期刊把握前沿科技創(chuàng)新成果提供了參考。其二，通過科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)與分析，可以從定量的視角評(píng)價(jià)地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)科以及學(xué)者的科學(xué)研究水平，為人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展與研究提供第一手資料，方便了學(xué)術(shù)期刊有的放矢地進(jìn)行選擇出版資源。其三，CSSCI量化評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)的客觀性比較大，在其他評(píng)價(jià)體系人為因素干擾較多的情況下，用被引指數(shù)等客觀指標(biāo)來分析學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，其可信度較高。其四，該評(píng)價(jià)系統(tǒng)采用四組數(shù)據(jù)來分析學(xué)術(shù)期刊的影響力，從影響強(qiáng)度、影響均度、影響時(shí)限、影響廣度等多方面的定量評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的影響力，較之單以載文量、摘文量、流通量、絕對(duì)引文量等單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法顯得更加完善和科學(xué)。

2.不足 。其一，CSSCI最為核心的價(jià)值在于引文索引的主要功能是進(jìn)行文獻(xiàn)檢索和科學(xué)研究關(guān)系的分析，是為科學(xué)研究與發(fā)展提供文獻(xiàn)資料的重要檢索工具，同時(shí)不可避免地延伸出一定的期刊評(píng)價(jià)和推介功能。然而CSSCI的這種最基本的作用在研究實(shí)踐中并未真正發(fā)揮，居于次要地位的期刊評(píng)價(jià)及推介功能卻被濫用，也就是說各界對(duì)于CSSCI嚴(yán)重使用不當(dāng)。其二，CSSCI原始階段比較粗放的按一級(jí)學(xué)科評(píng)選來源期刊的做法一直未能有效地改變，這就使得不是所有有影響力的學(xué)術(shù)期刊都能在CSSCI中找到自己恰當(dāng)?shù)奈恢茫谝欢ǔ潭壬嫌绊懥似涔帕?。其三，從期刊評(píng)價(jià)及推介功能上講，CSSCI的指標(biāo)設(shè)計(jì)有漏洞，如指標(biāo)的權(quán)重問題、期刊載文量的計(jì)算等問題，調(diào)研工作也沒有及時(shí)跟進(jìn)，使一些在學(xué)術(shù)圈內(nèi)聲名狼藉的期刊混入其中，因此應(yīng)該增加“期刊同行評(píng)議”的指標(biāo)予以彌補(bǔ)。其四，盲目推出“擴(kuò)展版”，CSSCI來源期刊從2008—2009年起增設(shè)擴(kuò)展版，首批擴(kuò)展版收錄期刊的數(shù)量為152種，并聲明擴(kuò)展版來源期刊遴選的標(biāo)準(zhǔn)仍堅(jiān)持來源期刊的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)兼顧地區(qū)和學(xué)科的平衡，其權(quán)威性受到質(zhì)疑，得不償失。

（二）《要目總覽》在期刊評(píng)價(jià)方面的優(yōu)勢(shì)及不足

1.優(yōu)勢(shì)。其一，《要目總覽》評(píng)價(jià)系統(tǒng)采用多指標(biāo)進(jìn)行綜合的定量評(píng)估，再加上專家的定性評(píng)審，其優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在其評(píng)價(jià)的全面性上，克服了單指標(biāo)評(píng)價(jià)片面性的缺陷。其二，2008年版《要目總覽》的出版定位于為圖書館期刊訂閱工作提供可資參考的工具，強(qiáng)化了其期刊訂閱參考功能?！兑靠傆[》的研制者能正視核心期刊的異化現(xiàn)象，主觀上淡化了核心期刊“以刊論文”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能。

2.不足。其一，定性評(píng)價(jià)本應(yīng)是《要目總覽》最為顯著的優(yōu)勢(shì)，然而2008年版《要目總覽》的定性評(píng)價(jià)體系卻仍存在諸多問題，亟須完善。（1）《要目總覽》很多評(píng)審專家是由期刊編輯部推薦產(chǎn)生的，其公正性值得懷疑。（2）應(yīng)實(shí)行專家評(píng)審回避制度。有些期刊的主編、副主編、編委參與了所在期刊的學(xué)科核心期刊的評(píng)選，同時(shí)專家參與其所在單位主辦期刊的學(xué)科核心期刊的評(píng)選的比比皆是。（3）學(xué)科核心期刊數(shù)量的確定應(yīng)由《要目總覽》課題組來確定，而不是由評(píng)審專家來確定。（4）綜合性類目核心期刊應(yīng)直接采取定量評(píng)價(jià)的結(jié)果。其二，評(píng)審周期過長(zhǎng)，不利于持續(xù)地反映學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量的真實(shí)水平，甚至給一些別有用心的投機(jī)者提供了可乘之機(jī)。有些投機(jī)者采取極端行為，先是花費(fèi)巨資按照《要目總覽》的計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)包裝某一學(xué)術(shù)期刊，同時(shí)利用《要目總覽》定性評(píng)價(jià)方面的漏洞不惜血本地進(jìn)行公關(guān)活動(dòng)。一旦被包裝期刊入選《要目總覽》，就開始大幅度地膨脹期刊版面，在四年的評(píng)審周期中有恃無恐地收取巨額版面費(fèi)。這樣的做法嚴(yán)重危害了學(xué)術(shù)期刊的建設(shè)及評(píng)價(jià)工作，造成了極其惡劣的影響。其三，核心期刊總量增加過多。2008年版《要目總覽》采取了與2004年版基本相同的方法，評(píng)出了1 983種核心期刊，但與2004年版的1 798種相比，卻多出了185種，即比上一版增加了10.28%。

（三）JIF在期刊評(píng)價(jià)方面的突出優(yōu)勢(shì)

其一，JIF首次將中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子系列數(shù)據(jù)庫(kù)整體發(fā)布，這基本消除了以前僅靠單一影響因子排名帶來的不客觀性。其二，綜合各種指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行計(jì)量評(píng)價(jià)，比單個(gè)影響因子的評(píng)價(jià)顯然更為客觀。在JIF系列數(shù)據(jù)庫(kù)中，不僅各期刊文章被引用量和被哪些載體引用等各種數(shù)據(jù)一目了然，連單篇文章的被引用數(shù)據(jù)也能逐一查找。其三，中國(guó)現(xiàn)出版6 300多種學(xué)術(shù)期刊，JIF系列數(shù)據(jù)庫(kù)囊括了其中4500多種期刊的各種評(píng)價(jià)指標(biāo)，并根據(jù)“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)”，剔除了約7%的嚴(yán)重疑似抄襲、一稿多發(fā)文獻(xiàn)的引用和被引。其四，該數(shù)據(jù)庫(kù)還同時(shí)出版了“學(xué)術(shù)期刊個(gè)刊影響力統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)庫(kù)”詳盡地提供了該刊統(tǒng)計(jì)年發(fā)表文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)、引證文獻(xiàn)、下載頻次、資助基金項(xiàng)目、出版時(shí)滯、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)指標(biāo)，并可對(duì)所發(fā)文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)科分類統(tǒng)計(jì)、作者統(tǒng)計(jì)，并支持審稿人員審稿效果語法問情況的統(tǒng)計(jì)分析，為各刊評(píng)價(jià)和改進(jìn)辦刊策略提供了決策參考。

三、科學(xué)運(yùn)用JIF計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)提升辦刊質(zhì)量

通過上述比較研究，我們可以明確選用JIF作為衡量學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量的計(jì)量評(píng)價(jià)“標(biāo)尺”具有極高的科學(xué)性、客觀性和可操作性。

（一）為獲取高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文提供了有效途徑

學(xué)術(shù)期刊的編輯人員可以通過有的放矢地跟蹤有較高影響因子學(xué)術(shù)論文的作者，密切關(guān)注其研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿，積極與國(guó)內(nèi)外從事該領(lǐng)域研究的專家、學(xué)者建立聯(lián)系，或通過參加學(xué)術(shù)會(huì)議、上網(wǎng)瀏覽、深入國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室調(diào)研及親自參與科學(xué)研究工作等多種渠道了解他們科研工作的進(jìn)展?fàn)顩r和創(chuàng)新性，及時(shí)進(jìn)行征稿，爭(zhēng)取一些創(chuàng)新性強(qiáng)、學(xué)術(shù)性新、有新發(fā)現(xiàn)、學(xué)術(shù)質(zhì)量高、內(nèi)容有深度和廣度的論文擇優(yōu)錄用。通過所刊發(fā)論文的選題性強(qiáng)、學(xué)術(shù)質(zhì)量高所產(chǎn)生的獨(dú)特魅力吸引廣大學(xué)術(shù)工作者的關(guān)注和興趣，使其將本刊物作為他們開展科研或教學(xué)必須的文獻(xiàn)資料加以研究吸收和參考，并在發(fā)表論文時(shí)引用這些文章為參考文獻(xiàn)，達(dá)到提高本刊學(xué)術(shù)影響力的目的。

（二）可顯著縮短論文的發(fā)表周期

科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，科技成果能否及時(shí)發(fā)表，直接影響著該成果的創(chuàng)新程度。一項(xiàng)創(chuàng)新性很強(qiáng)的科研成果或?qū)W術(shù)論文如果不能及時(shí)發(fā)表，拖延數(shù)月甚至數(shù)年，這就失去文章的時(shí)效性和成果的創(chuàng)新性，不但拿不到國(guó)內(nèi)外的優(yōu)先權(quán)，而且還有可能變成過時(shí)的垃圾信息。因此刊物的時(shí)滯也已成為評(píng)定一個(gè)刊物質(zhì)量與水平的重要指標(biāo)。為了持續(xù)地在JIF年報(bào)中獲得較高排名，必然會(huì)要求期刊編輯部從根本上完善審稿流程和內(nèi)部管理，為提高學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量提供良好的制度環(huán)境。首先稿件要及時(shí)送專家評(píng)審，并督促專家盡快審回；審回的稿件要及時(shí)反饋給作者并督促作者限期修回并及時(shí)發(fā)表。

（三）有利于期刊編輯、出版的規(guī)范化建設(shè)

為了達(dá)到提高影響因子的目的，就必然要求學(xué)術(shù)期刊在編輯、出版的規(guī)范化建設(shè)方面邁上新的臺(tái)階。其一，有助于規(guī)范摘要寫作。摘要是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，它用來報(bào)道論文所反映作者的主要研究成果，向讀者提供論文中全部創(chuàng)新內(nèi)容和盡可能多的定量或定性的信息，并闡明此研究工作的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論。英文摘要是將期刊推向世界的重要手段，是學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入國(guó)際交流和被各大數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索的橋梁。要充分認(rèn)識(shí)到英文摘要的重要性，要求以嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)明、確切、規(guī)范的英文摘要反映出文章的創(chuàng)新性和觀點(diǎn)，以使讀者能通過英文摘要了解文章的主要內(nèi)容，獲得盡可能多的信息，以盡可能多地被作者加以引用，擴(kuò)大國(guó)際影響，從而達(dá)到提高影響因子的目的。其二，參考文獻(xiàn)是論文的重要組成部分，它從某個(gè)側(cè)面反映了研究者對(duì)研究現(xiàn)狀的把握和對(duì)相關(guān)資料的占有程度，也反映了論文的水平和質(zhì)量。為了提高總被引頻次、影響因子，還必然要求規(guī)范所刊登論文參考文獻(xiàn)的數(shù)量及著錄方式。

（四）有助于打造一支高水平的編輯隊(duì)伍

編輯人員自身水平的高低直接關(guān)系到選稿、審稿、定稿和編輯加工以及出版運(yùn)行的科學(xué)、準(zhǔn)確和速度。所以高素質(zhì)的編輯人才是提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和影響因子的基本保障。編輯人員要有扎實(shí)和寬闊的專業(yè)知識(shí)，合理的知識(shí)結(jié)構(gòu)和敏銳超前的信息意識(shí)直接決定其能否準(zhǔn)確地了解和把握本專業(yè)領(lǐng)域的前沿，制定出合理的、具有前瞻性的選題。編輯人員自身水平的高低還直接關(guān)系到對(duì)論文初審結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，要對(duì)本專業(yè)的專家所從事的研究方向及水平的高低等情況充分掌握，這是直接關(guān)系到對(duì)這篇論文初審情況的客觀和準(zhǔn)確性，取舍的合理性。編輯人員的專業(yè)知識(shí)的儲(chǔ)備和博廣，編輯業(yè)務(wù)的熟練程度和修改稿件的水平與能力，決定了編輯能準(zhǔn)確把握稿件內(nèi)容的前提下發(fā)現(xiàn)其中的問題并給予取舍和解決，并對(duì)稿件進(jìn)行增舍性完善和加工，使其質(zhì)量和價(jià)值升華，另外，編輯在最后的出版工作中能否對(duì)稿件文字表達(dá)和內(nèi)容的科學(xué)性予以把握，這些與編輯人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)水平密切相關(guān)。因此，必須有一支政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)水平過硬的編輯隊(duì)伍的勤奮工作和努力拼搏才能辦出水平質(zhì)量高、具有高影響因子的學(xué)術(shù)期刊。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱強(qiáng)，戴龍基，蔡蓉華，等.中文核心期刊要目總覽(2008年版)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心，清華大學(xué)圖書館.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)[J].北京：中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤 版)電子雜志社，2011.

[3]邱均平，李愛群，等.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的特色、做法與結(jié)果分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008，(14).

[4]弓箭.學(xué)術(shù)期刊影響因子的應(yīng)用研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010，(7).

[5]葉繼元.學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)與核心期刊評(píng)價(jià)之異同[J].圖書情報(bào)工作，2009，(9).

[6]張積玉.學(xué)術(shù)期刊影響力及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，(9).

[7]孫廣增.提高學(xué)術(shù)期刊影響因子的幾點(diǎn)探析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005，(5).[責(zé)任編輯 王曉燕]