摘要：城市商業(yè)網點布局及其內在演變規(guī)律是影響城市空間結構的重要推動力之一，也關系到城市商貿業(yè)繁榮程度和可持續(xù)發(fā)展能力。對大連城市商業(yè)網點空間布局的演變形態(tài)、機理進行了深刻剖析，以求更好地推動大連商貿業(yè)的健康發(fā)展。首先對大連市四代商業(yè)網點布局演變過程進行了調查研究，然后深刻分析了大連市商業(yè)網點空間結構的特點，并總結得出了大連市商業(yè)網點空間布局演變的動力機制，最后對大連市商業(yè)網點的發(fā)展趨勢進行了預測。

關鍵詞：商業(yè)網點；商業(yè)中心；空間布局；大連

中圖分類號：F29 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）16-0129-05

引言

商業(yè)作為第三產業(yè)的重要組成部分，是影響城市空間形態(tài)的重要因素之一。商業(yè)空間是城市地理學和城市規(guī)劃研究的重要領域，與城市居民的生活息息相關。國外在這個領域的理論和實際研究較為廣泛和充實，中國的許多學者也從1990年開始了對城市CBD理論以及商業(yè)設施的區(qū)位、規(guī)模、等級、結構、動力機制的研究。但相比較而言，國內學者在研究城市空間結構要素時，往往更加關注產業(yè)空間和居住空間（管馳名，2004），而利用多學科理論對商業(yè)和城市空間進行的研究較少[1]。

大連市一直是以舊城為基礎，不斷向西部、北部擴散的帶狀單核心結構形態(tài)，隨著城市經濟的發(fā)展，正在向多核心城市空間結構形態(tài)發(fā)展，而商業(yè)空間是城市向多中心擴散的重要動力因素之一，因此商業(yè)網點的集聚與擴散對城市空間結構形態(tài)的研究也有著重要的意義。

一、大連城市商業(yè)網點空間布局演變過程

1.第一代商業(yè)網點（1898—1945）。這一時期為日俄占領時期，城市規(guī)模較小，城市空間結構簡單，為集中塊狀單核心結構形態(tài).地域空間結構上基本形成了東部的道路網，南山腳下的住宅區(qū)，西部、南部的住宅地區(qū)，西部的工業(yè)區(qū)和北部的工業(yè)區(qū)，以中山廣場為核心的商業(yè)地區(qū)，至此奠定了大連市第一代商業(yè)中心的雛形。這一時期的大連市商業(yè)空間形態(tài)同城市總體空間結構形態(tài)一致，為簡單的單核心商業(yè)空間形態(tài)。

2.第二代商業(yè)網點（1958—1980）。這一時期，大連市的商業(yè)空間也呈現(xiàn)單核心商業(yè)空間結構，中山廣場商業(yè)金融中心的形成，友好廣場為文化中心的設立，使天津街、青泥洼橋成為大連市的市級商業(yè)中心，并帶動了勝利廣場、民生街、上海路，友好路、普照路一帶次級商業(yè)中心的形成。這一時期商業(yè)網點的空間布局與城市空間拓展的方式保持一致，即是一種外延型單核心發(fā)展模式[3]，商業(yè)網點的集聚度較高。

3.第三代商業(yè)網點（1980—1999）。改革開放以后，大連市經歷快速城市化及行政區(qū)劃調整后，城區(qū)面積迅速擴大，城市空間形態(tài)也開始走向群體化、區(qū)域化[4]，即從單中心城市向雙核心的城市區(qū)域演進，大連市的城市空間持續(xù)西進北拓。這一時期，隨著人流、物流、資金流、信息流和技術等商業(yè)要素的擴散，商業(yè)網點也隨著城市規(guī)模的擴大而西進北拓。原有的單中心的商業(yè)空間布局模式被打破，商業(yè)網點密度大大增加，形成了東部中山區(qū)的天津街、青泥洼橋，西部沙河口區(qū)的西安路兩個市級商業(yè)中心，形成了雙核心的商業(yè)空間布局，還形成了金南路、新興涉外的斯大林路、開發(fā)區(qū)的五彩城等次級商業(yè)中心。

4.第四代商業(yè)網點（2000年至今）。這一時期，隨著大連市城市結構形態(tài)在不斷向多核心城市形態(tài)發(fā)展演進，大型商業(yè)中心不斷的積聚和擴散，城市空間具有商業(yè)價值的節(jié)點增加，這種商業(yè)空間節(jié)點也是人流、物流和車流的集聚點，有力的推動了多核心商業(yè)空間的形成。大連市目前已經形成了兩個市級商業(yè)中心、十二個區(qū)級商業(yè)中心以及三十個社區(qū)級商業(yè)中心。這些商業(yè)中心呈現(xiàn)明顯的等級圈層結構，與城市發(fā)展的結構形態(tài)大體相似，即多核心商業(yè)結構等級體系[5]。

二、大連市商業(yè)網點空間結構特點

1.商業(yè)網點布局沿城市規(guī)劃的方向拓展。自大連建市以來一直到20世紀80年代，大連市商業(yè)網點的發(fā)展范圍主要集中在中山區(qū)青泥洼橋、天津街一帶。隨著大連市城市形態(tài)的西拓北進，商業(yè)網點的規(guī)模和數(shù)量也逐漸隨著城市形態(tài)的西拓北進而不斷向西部和北部新市區(qū)以及城鄉(xiāng)結合部擴張 [6]。20世紀90年代，大連市西部沙河口區(qū)新興的西安路市級商業(yè)中心的崛起就是城市規(guī)劃“西拓北進”的明顯標志。

2.等級圈層結構。根據(jù)中心地理論以及商圈理論，某一購物中心和商業(yè)地產項目的商品銷售活動通常都有一定的地理界限，即有相對穩(wěn)定的商圈，即一個購物中心或商業(yè)地產項目吸引消費者的有效空間范圍 [7]。根據(jù)大連市一級商業(yè)中心以及部分次級商業(yè)中心的分布和服務范圍，可以看出大連市商業(yè)網點呈現(xiàn)中心地等級體系的圈層結構分布。城市空間的拓展，使得青泥洼橋、天津街一帶的老商業(yè)中心的服務范圍難以覆蓋全市。商業(yè)網點布局呈現(xiàn)多中心等級圈層結構的拓展。隨著城市范圍的擴大，原來處于城鄉(xiāng)結合部的西安路，成為了第二個市級商業(yè)中心。環(huán)繞青泥洼橋、天津街一帶老市級商業(yè)中心商圈外圍出現(xiàn)了次級商業(yè)中心，也即區(qū)級商業(yè)中心，三八廣場—二七廣場—港灣橋區(qū)為主體的商業(yè)區(qū)域、奧林匹克廣場商業(yè)中心、以桃園商城為核心的嶺前商業(yè)中心。環(huán)繞西安路市級商業(yè)中心的外圍也形成了區(qū)級商業(yè)中心，春柳地區(qū)、馬欄地區(qū)、奧林匹克廣場以及黑石礁地區(qū)四個次級商業(yè)中心。此外，大連市北三區(qū)城市發(fā)展水平明顯低于中山區(qū)、西崗區(qū)以及沙河口區(qū)南部的發(fā)展水平，不具備形成市級商業(yè)中心的條件，形成了中華路、金三角、老甘百、機場前等區(qū)級商業(yè)中心。

3.沿交通干線或步行道形成的條帶狀商業(yè)街（帶）。大連市兩大市級商業(yè)中心青泥洼橋和西安路商業(yè)中心，以及區(qū)級商業(yè)中心奧林匹克廣場是典型的沿交通干線或步行道分布集聚的條帶狀商業(yè)街區(qū)。青泥洼橋商業(yè)中心毗鄰兩大交通干線——中山路和長江路，商業(yè)網點分布沿著中山路和長江路的中間夾帶成楔形分布。奧林匹克廣場商業(yè)中心被高爾基路、中山路、長春路、東北路環(huán)抱，形成了一個接近正方形的商業(yè)街區(qū)。西安路商業(yè)中心沿著西安路和黃河路兩大交通干線，形成了從南至北的矩形商業(yè)街區(qū)。

4.分散結構形態(tài)。近幾年來，大連市中心因其人口流動、交通便捷等區(qū)位優(yōu)勢，吸引商業(yè)要素集聚，形成市級商業(yè)中心。一方面，零售業(yè)網點中有競爭力的業(yè)態(tài)（新型百貨商場、專業(yè)專賣店、新興超市等）實行市場滲透式空間擴展戰(zhàn)略，不斷選址市級商業(yè)中心。另一方面，傳統(tǒng)的零售業(yè)態(tài)由于激烈的市場競爭，高昂的地價以及市場新定位，或因城市發(fā)展規(guī)劃影響，紛紛遷出市級商業(yè)中心區(qū)?；虿扇∵B鎖經營，在新的交通干線結點處、人口居住區(qū)、（高新）技術開發(fā)區(qū)、城郊交通帶等地段集聚，形成新的次級商業(yè)中心，這些商業(yè)中心吸引其他零售業(yè)網點“扎堆”逐步壯大升級，但與市級商業(yè)中心存在“親緣關系”。如大商集團下的大連商場、新瑪特購物中心、麥凱樂集聚在青泥洼橋和西安路市級商業(yè)中心，其連鎖商業(yè)機構主要分布在西崗區(qū)奧林匹克廣場、沙河口區(qū)馬欄廣場、錦繡小區(qū)、黑石礁、開發(fā)區(qū)等次級零售業(yè)中心，并吸引其他商業(yè)機構入駐。

5.商業(yè)網點分布不均勻。全市的網點分布不均衡，老居民區(qū)和鬧市區(qū)網點密集，新居民區(qū)和偏遠地區(qū)網點稀少，如天津街和青泥洼橋商業(yè)中心網點高度密集，商流、人流、物流負荷過大。其他地區(qū)商業(yè)中心則相對不足，既缺乏骨干網點，商業(yè)街的規(guī)模也偏小，居民生活不夠方便。與大連作為對外開放城市和建設社會主義現(xiàn)代化的國際的要求極不適應。例如，甘井子區(qū)北部郊區(qū)的大部分地區(qū)遠離市中心，也不在核心商業(yè)區(qū)和次級商業(yè)區(qū)的輻射范圍之內。

三、商業(yè)網點空間布局分布動力機制分析

1.購買力機制。商業(yè)網點布局沿購買力分布發(fā)展也是大連市商業(yè)網點布局的一個重要特征。哪個區(qū)域的居民具有較高的收入水平，那個區(qū)域的居民相應的消費支出也就越多，購買力也就越強 [8]。從全市來看購買力的分布，20世紀90年代中期以來，普遍存在著城區(qū)明顯好于近郊區(qū)，近郊區(qū)好于遠郊區(qū) [9]。因此，商業(yè)設施的布局呈現(xiàn)出滿足消費群體的需求和不同消費結構水平下的整體變化，如中山區(qū)青泥洼橋商業(yè)中心和沙河口區(qū)西安路商業(yè)中心的消費結構中高等水平突出，符合其所在區(qū)域穩(wěn)定高收入人群較多，購買力強。其周邊的區(qū)級商業(yè)中心，以中檔消費為主，高檔消費缺乏，主要吸引中低收入的消費者前來光顧。而隨著近郊區(qū)人們收入水平的提高，商業(yè)網點布局隨著其所在區(qū)域人們購買力的提高而得到了極大的發(fā)展，從而促進了商業(yè)網點進一步向著人們消費水平逐漸提高的區(qū)域擴張。

2.交通可達性。零售業(yè)網點的分布大致是與城市交通道路的發(fā)展息息相關的，市級商業(yè)中心、區(qū)級商業(yè)中心大都位于城市主要交通干道周邊[10]，大連市也不例外。交通越便利的地區(qū)，經濟越發(fā)達，相關的商業(yè)配套設施也就越完善，商業(yè)網點也就越多，規(guī)模也就越大，集聚效應也就越強。市級商業(yè)中心青泥洼橋商業(yè)區(qū)南北緊鄰長江路、中山路兩大交通干線，西接交通樞紐大連火車站，為該商業(yè)中心帶來了巨大的客流量。奧林匹克購物中心處于東西主干道中山路、高爾基路和南北主干路長春路、東北路的交叉位置，交通條件非常優(yōu)越，作為區(qū)級商業(yè)中心有著良好的交通基礎。其他社區(qū)級商業(yè)中心同樣也紛紛布局在交通干道附近。近年來，在城鄉(xiāng)結合部陸續(xù)出現(xiàn)不少大中型商業(yè)網點，遠郊區(qū)縣由于其交通不夠發(fā)達，因而這一特點表現(xiàn)得更為明顯，僅有的主干道和交通節(jié)點往往就是零售業(yè)網點聚集的場所。例如，甘井子區(qū)的中華路、金三角兩個區(qū)級商業(yè)中心。中華路商業(yè)中心位于華東路和華南路交匯處，金三角地區(qū)位于西南路和松江路交匯處。

3.人口密度與分布。 一定規(guī)模和密度的人口是商業(yè)網點布局的必要條件，而已形成的商業(yè)網點又反過來吸引人口，人口分布與商業(yè)網點布局存在明顯的相互吸引效應 [11]。大連市人口空間分布很不均衡。市內中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)最為密集，分別為每平方公里8 822人、12 829人、18 524人[12]。大連市中心人口密度最高，隨著離開市中心距離的增大，人口密度也隨之減少，這與商業(yè)網點的分布密度一致，大連市商業(yè)網點主要集中在人口最為密集的三區(qū)，西安路和青泥洼橋兩個市級商業(yè)中心分別分布在中山區(qū)和沙河口區(qū)。距離市中心較遠的南三區(qū)，隨著人口密度的下降，商業(yè)網點的數(shù)量和密度也逐漸減少。此外，近年來，沙河口區(qū)、甘井子區(qū)人口密度急劇增長，使得購買力迅速提升，強有力地推動了西部西安路市級商業(yè)中心和北部商業(yè)網點的形成。

4.土地價值。一般而論，地價是影響城市商業(yè)網點空間布局的重要因素。地價高，土地成本高，往往地理位置優(yōu)越，且多處于市中心地帶，交通線路多，四通八達，各種配套設施齊全，金融業(yè)、商業(yè)、服務業(yè)發(fā)達。相反，地價低，地理位置較差，多處在城市邊緣地帶，交通不便，各種基礎設施薄弱。中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)和甘井子區(qū)的商業(yè)地價基本上呈遞減趨勢，即商業(yè)用地租金從市中心向邊緣郊區(qū)遞減。大連市的兩個市級商業(yè)中心——西安路商業(yè)中心和青泥洼橋商業(yè)中心地價最高，其他大部分區(qū)級商業(yè)中心均分布在兩個市級商業(yè)中心外圍地價相對較低的地區(qū)，其他社區(qū)級商業(yè)中心的地價較區(qū)級商業(yè)中心而言則更低。也即，大型商業(yè)中心占據(jù)城市中心地價最高地區(qū)，小型商業(yè)中心則在邊緣區(qū)。

5.城市空間結構。大連未來城市形態(tài)的空間表現(xiàn)為雙城結構，即按照“西拓北進”的總體思路，西拓至旅順，北進到金州，形成“兩城”——大連主城區(qū)和大連新市區(qū)。隨著人口不斷流入城市邊緣區(qū)以及新城區(qū)，這些有條件逐步演化成為城市中心區(qū)外圍的另一核心區(qū)，城市中心區(qū)外圍以及新城區(qū)的購買需求不斷提高，從而促進大連市商業(yè)網點沿著“西進北拓”的路線發(fā)展擴張。隨著大連市城市空間的拓展，傳統(tǒng)的商業(yè)中心已經不能滿足人們的購物需求，青泥洼橋商業(yè)中心的輻射范圍已經不能覆蓋全市，因此，隨著城市的“西拓北進”，大連市商業(yè)網點布局也同大連城市空間形態(tài)一樣，呈現(xiàn)多中心發(fā)展的態(tài)勢，例如，近年來沙河口區(qū)西安路市級商業(yè)中心的興起，“北拓”重點區(qū)域形成了甘井子區(qū)的中華路、金三角、老甘百和機場前四個區(qū)級商業(yè)中心，就是商業(yè)網點隨著城市空間拓展而發(fā)展的鮮明例子。

四、大連市商業(yè)網點發(fā)展趨勢

1.商業(yè)網點向遠離市中心的大型交通樞紐集中?，F(xiàn)有交通樞紐地段大多分布在核心商業(yè)區(qū)的邊緣地帶，如大連火車站與大連港瀕臨青泥洼商業(yè)區(qū)和天津街商業(yè)區(qū)，而飛機場坐落在城市場邊緣地帶。未來大連交通樞紐的規(guī)劃將遠離市中心，同時分散市中心的商業(yè)職能[13]，如火車站、飛機場、長途客運站將分布在郊區(qū)，這就成為該地段未來十余年開發(fā)新商業(yè)中心的重要機遇。同時，大連市地鐵線路即將建成，地鐵的修建增加了老城區(qū)居民出行的便利性和出行距離，交通系統(tǒng)的完善，使得老城區(qū)居民置業(yè)的選擇途徑也因此不斷延伸，遷往郊區(qū)的人口將會不斷增加。地鐵線路的修建將會帶來巨大的客流，地鐵樞紐建成后的影響是巨大的，它使零售店鋪等商業(yè)資源，特別是一些優(yōu)質的商業(yè)資源，向一些樞紐站點或者是比較大的站點集中，因此大連在郊區(qū)化腳步加快的同時，商業(yè)網點將會向大型地鐵樞紐站集聚，特別是城市近郊區(qū)、遠郊區(qū)客流密集的大型交通樞紐站集聚。

2.集聚和擴散同時進行。各種競爭力強的業(yè)態(tài)，如百貨商場、大型超級市場、專業(yè)店、大型購物中心將繼續(xù)向核心商業(yè)區(qū)集聚，一方面在市區(qū)中心聯(lián)合經營提升競爭力和凝聚力，另一方面通過連鎖向新的市場地域集中，實行壟斷市場布局形成區(qū)級商業(yè)中心。超級市場、倉儲商場步入快速成長期，將率先在城鄉(xiāng)結合部、新興城鎮(zhèn)、快速干道、大型樞紐等空間實體集聚[14]。競爭力相對較弱或新興的業(yè)態(tài)將會更多的選址區(qū)級商業(yè)中心或社區(qū)級商業(yè)區(qū)。新開發(fā)的區(qū)級商業(yè)區(qū)、社區(qū)級商業(yè)區(qū)將會成為新興業(yè)態(tài)或競爭力較弱的傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的首選地點。伴隨著大連更多區(qū)級商業(yè)區(qū)以及社區(qū)級商業(yè)區(qū)的建設，尤其是區(qū)級商業(yè)中心核心吸引力的增強，所在區(qū)域的購物中心將愈加享受到商業(yè)區(qū)輻射范圍擴大的好處，也在逐漸增強自己同市級商業(yè)中心的競爭力。同時，社區(qū)級商業(yè)區(qū)的購物中心雖然規(guī)模受限，但是中小型的購物中心已經成為開發(fā)商分散核心商業(yè)區(qū)競爭壓力的有效途徑，也可以迅速搶占邊緣市場。

3.商業(yè)網點圈層結構將會弱化，出現(xiàn)新的市級商業(yè)中心。隨著城市空間持續(xù)的“西拓北進”，人口、經濟要素不斷向城市外圍擴散，現(xiàn)有的區(qū)級商業(yè)中心不斷吸引更多的經濟要素向其所在區(qū)域集聚，隨著人口的不斷涌入，購買力以及購買需求的膨脹，將會有更多的商業(yè)機構入駐現(xiàn)有的區(qū)級商業(yè)中心，區(qū)級商業(yè)中心的職能不斷被強化，在原有老商業(yè)中心商圈的外圍將會形成新的市級商業(yè)中心[15]。例如，區(qū)級商業(yè)中心奧林匹克廣場，正處在西安路和青泥洼橋兩個市級商業(yè)中心商圈外圍的交匯處，正是兩大商圈輻射薄弱的地帶，且該商業(yè)中心毗鄰兩個交通大動脈——中山路和長春路，交通便利，再加上奧林匹克體育場的搬遷以及地鐵站點的建成，會吸引大量的優(yōu)質商業(yè)資源在這里集聚，且該中心客流量巨大，因此，加大商業(yè)資源的整合力度，很有可能形成大連市第三個市級商業(yè)中心。但就整個城市而言，商業(yè)空間將會出現(xiàn)次級零售業(yè)中心向內插入高級中心的逆發(fā)散結構和高級零售業(yè)中心外擴形成，表現(xiàn)出相對均衡的網絡化空間結構，商業(yè)網點的圈層結構將會弱化[16]。

結語

本文通過對大連城市商業(yè)網點空間布局演變過程的研究，總結了大連市商業(yè)網點空間結構的特點，分析了商業(yè)網點空間布局的動力機制，并預測了未來大連商業(yè)空間形態(tài)發(fā)展方向。大連商業(yè)空間發(fā)展方向應該是立足于城市發(fā)展階段和特點，因地制宜的進行商業(yè)中心開發(fā)，加強研究、管理，開發(fā)建設的過程避免盲目性，對城市建設的發(fā)展產生好的影響。大連商業(yè)中心作為中國購物中心發(fā)展最前沿的城市之一，其商業(yè)空間結構變化的經驗和教訓都值得全國其他城市借鑒與思考。

參考文獻：

[1]葉強.集聚與擴散[M].長沙：湖南大學出版社，2007.

[2]劉長德.大連城市規(guī)劃一百年(1899—1999)[M].大連：大連海事大學出版社，1999.

[3]孫暉，梁江.大連城市形態(tài)歷史格局的特質分析[J].建筑創(chuàng)作，2002，(2).

[4]楊榮南，張雪蓮.城市空間擴展的動力機制與模式研究[J].地域研究與開發(fā)，1997，(16).

[5]石憶邵.從單中心城市到多中心城市[J].城市規(guī)劃匯刊，1999，(3).

[6]楊吾揚.北京零售業(yè)服務業(yè)中心和網點的過去、現(xiàn)在和未來[J].地理學報，1994，(1).

[7]林耿.閻小培.廣州市商業(yè)功能區(qū)空間結構研究[J].人文地理，2003，(6).

[8]許學強，周素紅，林耿.廣州市大型零售商店布局分析[J].城市規(guī)劃，2002，(26).

[9]遼寧省統(tǒng)計局.遼寧省統(tǒng)計年鑒(1999—2006)[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2007.

[10]謝東曉.商業(yè)功能與交通功能之間的區(qū)位關系[J].城市問題，1993，(2).

[11]王寶銘.對城市人口分布與商業(yè)網點布局相關性的探討[J].人文地理，1995，(1).

[12]大連市統(tǒng)計局.社會經濟統(tǒng)計資料(1997—2008)[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2009.

[13]劉博敏.試論城市商業(yè)中心系統(tǒng)發(fā)展的動態(tài)模式[J].城市規(guī)劃，1991，(1).

[14]顧朝林，甄峰，張京祥.集聚與擴散——城市空間結構新論[M].南京：東南大學出版社，2000.

[15]馮健，周一星.北京都市區(qū)空間結構及其演化[J].地理研究，2003，(4).

[16]彭震偉.區(qū)域研究與區(qū)域規(guī)劃[M].上海：同濟大學出版社，2002.[責任編輯 吳明宇]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文