摘 要：在分析區(qū)域經(jīng)濟差異含義的基礎(chǔ)上，從發(fā)展經(jīng)濟學的視角，對主要的區(qū)域經(jīng)濟差異理論進行綜述并簡要評析，為相關(guān)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；差異；平衡增長理論；不平衡增長理論

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）33-0117-03

區(qū)域經(jīng)濟差異普遍存在于不同國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展過程之中，適度的差異可以促進局部地區(qū)經(jīng)濟先發(fā)展起來，進而通過“擴散效應”實現(xiàn)整體經(jīng)濟均衡發(fā)展；過大的經(jīng)濟差異則會對經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定產(chǎn)生一系列的負面效應。因此，區(qū)域經(jīng)濟差異一直是區(qū)域經(jīng)濟學研究的核心問題之一。本文對主要的區(qū)域經(jīng)濟差異理論做一研究并進行簡要述評，為相關(guān)研究提供借鑒。

一、區(qū)域經(jīng)濟差異的含義

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟差異的概念，眾多學者從不同的研究角度進行了界定，目前并沒有統(tǒng)一的定義，歸納起來，主要分為兩大類：一類側(cè)重于從經(jīng)濟發(fā)展的總體去考察相關(guān)區(qū)域之間經(jīng)濟上的差異，認為區(qū)域經(jīng)濟差異是各區(qū)域之間經(jīng)濟增長總量和（或）增長速度方面的差異；另一類側(cè)重于考察區(qū)域之間各方面存在的差異，認為區(qū)域經(jīng)濟差異應包括各區(qū)域之間的在經(jīng)濟增長總量、增長速度、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)乃至經(jīng)濟發(fā)展條件方面所存在的差異。由于不同的區(qū)域在面積、人口等方面相差很大，因此，在分析不同區(qū)域的經(jīng)濟差異時，從人均的角度考察更為客觀，目前比較一致的看法是[1]，區(qū)域經(jīng)濟差異是指一定時期特定區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等現(xiàn)象。

二、主要的區(qū)域經(jīng)濟差異理論

大多數(shù)發(fā)展中國家都不同程度地面臨著共同的區(qū)域經(jīng)濟特征，即國民經(jīng)濟增長在空間上的兩極分化，少數(shù)地區(qū)持續(xù)的經(jīng)濟高速發(fā)展，同時多數(shù)地區(qū)持續(xù)的經(jīng)濟停滯、落后。這種空間上的兩極分化直接表現(xiàn)為人口、社會經(jīng)濟活動在空間上的過度集中以及地區(qū)間收入水平差異的擴大化，對此，經(jīng)濟學家們提出了各種理論與假說，本文主要對研究區(qū)域經(jīng)濟差異問題相關(guān)的區(qū)域平衡和非平衡增長理論進行歸納與綜合性評論。

（一）區(qū)域平衡增長理論

平衡增長是指在各產(chǎn)業(yè)方面、區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)保持基本同步與平衡發(fā)展，基本思想可以追溯到1844年穆勒對“薩伊定律”的重新解釋。穆勒的理論觀點是生產(chǎn)的每次增加都會創(chuàng)造出自己的需求。同理，為了使增加生產(chǎn)能力的結(jié)構(gòu)適應增加需求的結(jié)構(gòu)，首先必須在各種經(jīng)濟部門中按同一比例進行投資，使各部門同時平衡地增長，以達到供給與需求的一致。平衡增長理論主要有如下三種代表性理論：

1.新古典區(qū)域平衡發(fā)展理論。新古典區(qū)域均衡發(fā)展理論是建立在一系列嚴格的古典經(jīng)濟學假設(shè)條件下，其核心思想是在市場經(jīng)濟條件下，資本、勞動力與技術(shù)的自由流動將導致區(qū)域發(fā)展趨于均衡。在新古典區(qū)域均衡增長模型中，理論假設(shè)要素的自由無成本流動忽略了地理空間的影響。而現(xiàn)實表明，在存在市場空間二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的情況下，自由競爭的市場機制傾向于擴大區(qū)域差異。對正在進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的發(fā)展中國家來說，一切交由市場的“自發(fā)調(diào)節(jié)”將導致社會動蕩。因此，新古典區(qū)域均衡發(fā)展理論雖然邏輯十分嚴密，然而其前提假設(shè)條件與現(xiàn)實相距甚遠，使得它在現(xiàn)實中的運用十分有限。

2.大推進理論。大推進理論最早由羅森斯坦·羅丹在1943年提出。該理論認為 [2]，發(fā)展中國家只有通過工業(yè)化才能從根本上解決貧窮落后問題，為了克服工業(yè)化過程中資本形成不足的障礙，必須實行大推進戰(zhàn)略，即在各個工業(yè)部門同時進行全面的大量投資，使各種工業(yè)部門都發(fā)展起來，同時，為了避免一些工業(yè)發(fā)展過快、出現(xiàn)產(chǎn)品過剩，必須按同一投資率對各個工業(yè)部門進行投資。這樣，才能保證各工業(yè)部門之間發(fā)展協(xié)調(diào)，比例均衡，按同一增長速度向前發(fā)展，使產(chǎn)品生產(chǎn)與需求達到平衡，實現(xiàn)工業(yè)的大發(fā)展。大推進理論提出的發(fā)展模式雖然缺乏現(xiàn)實性，但在很多方面啟發(fā)了人們，并引發(fā)一場意義深遠的關(guān)于發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展模式的爭論。

3.貧困惡性循環(huán)理論。貧困惡性循環(huán)論是納克斯于1953年提出，他認為發(fā)展中國家貧窮是因為收入太低，導致資本供給來源的儲蓄水平太低，需求方面市場容量小，投資引誘不足，從而造成惡性循環(huán)。要打破這一困境，必須全面大規(guī)模地在國民經(jīng)濟各個部門進行投資，使經(jīng)濟增長率迅速達到一定程度，人均收入突破一定限度，從而才能徹底沖出低收入造成的貧困惡性循環(huán)陷阱[3]。與羅丹的觀點相比，納克斯主張根據(jù)各部門產(chǎn)品的需求價格彈性和收入彈性來確定不同的投資比率，并不主張各部門都按同一比率發(fā)展。另外，比較重要的平衡增長理論還有納爾遜提出的“低水平均衡陷阱”理論和萊賓斯坦提出的“臨界最小努力理論”，這兩種理論的思想與納克斯的理論基本一致，在此不再闡述。

上述理論應用在區(qū)域經(jīng)濟中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)齊頭并進，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，這些理論使一些發(fā)展中國家和地區(qū)在經(jīng)濟建設(shè)中取得了一定的成效。但是，平衡增長理論過分強調(diào)國內(nèi)市場的形成和各部門的平衡增長，突出中央控制和政府干預，強調(diào)物質(zhì)資本的重要性，輕視農(nóng)業(yè)開發(fā)，執(zhí)著于內(nèi)向發(fā)展，這些經(jīng)濟政策也會造成多方面的不良后果，如農(nóng)業(yè)停滯、工業(yè)資本配置效率低下、政府管理體制僵化、腐敗現(xiàn)象從生等問題，使得平衡增長理論在實際應用中缺乏可操作性。

（二）區(qū)域非平衡增長理論

由于平衡增長理論不能有效地解釋現(xiàn)實中的區(qū)域經(jīng)濟差異問題，20世紀50年代以來，不平衡增長理論得到了前所未有的發(fā)展。不平衡增長理論主要是從現(xiàn)有資源的稀缺性角度指出均衡增長的不可操作性，強調(diào)應優(yōu)先發(fā)展重點地區(qū)和重點部門以帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，主要包括以下七種理論：

1.循環(huán)累積因果理論。1944年，瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾在《美國的兩難處境》一書中首先提出了“循環(huán)累積因果”理論，后經(jīng)卡爾多、迪克遜和瑟爾沃爾等人發(fā)展并具體化為模型。該理論指出，區(qū)域循環(huán)累積因果模型中的發(fā)展是通過“回流效應” 和“擴散效應”實現(xiàn)的，這兩種效應有可能相互抵消，抵消后達到的平衡并不是一種穩(wěn)態(tài)均衡，力量作用的任何變化都會導致系統(tǒng)上向或下向的累積運動[4]。發(fā)達國家（區(qū)域）中地區(qū)擴散效應較強，而不發(fā)達國家（區(qū)域）二元結(jié)構(gòu)突出，回流效應較強。因此，貧窮國家（區(qū)域）市場力量的作用會加劇區(qū)域經(jīng)濟差異的擴大。這一理論對新古典主義市場調(diào)節(jié)實現(xiàn)經(jīng)濟平衡發(fā)展的假說提出了挑戰(zhàn)。

2.增長極理論。增長極理論是由法國經(jīng)濟學家佩魯于20世紀50年代提出的一種非均衡增長理論。該理論認為 [5]，經(jīng)濟的增長首先出現(xiàn)在一些增長極上，然后通過不同的渠道向外擴散，對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的影響。增長極是一種推進型單位，可能是工廠，或是同一部門內(nèi)的一組工廠，或是有共同合約關(guān)系的工業(yè)綜合體，它自身的增長與創(chuàng)新將促使其他單位的增長。增長極理論對發(fā)展中國家產(chǎn)生了很大的影響和吸引力，不少國家依據(jù)這一理論來制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、安排投資布局和工業(yè)分布，建立區(qū)域經(jīng)濟特區(qū)等。

3.不平衡發(fā)展理論。不平衡發(fā)展理論是以赫希曼為代表提出來的。該理論運用“引致投資最大化”原理和“聯(lián)系效應”理論，論述了如何實行不平衡增長。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，該理論強調(diào)經(jīng)濟部門或產(chǎn)業(yè)的不平衡發(fā)展，并強調(diào)關(guān)聯(lián)效應和資源優(yōu)化配置效應。赫希曼認為 [6]，發(fā)展中國家應集中有限的資源和資本，優(yōu)先發(fā)展少數(shù) “直接生產(chǎn)性活動”部門和關(guān)聯(lián)效應最大的產(chǎn)業(yè)。

4.中心—外圍理論。中心—外圍理論是美國區(qū)域規(guī)劃學家弗里德曼以中心地體系與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡思想為基礎(chǔ)，1966年在其專著《區(qū)域發(fā)展政策——委內(nèi)瑞拉案例研究》中提出的 [7]。該理論將一個國家的區(qū)域系統(tǒng)看做是由中心和外圍兩個子空間系統(tǒng)組成，當某些區(qū)域的空間聚集形成累積發(fā)展之勢時，就會形成區(qū)域經(jīng)濟體系中的中心，而落后地區(qū)則是與中心保持著殖民關(guān)系、依賴的且缺乏經(jīng)濟自主權(quán)的外圍區(qū)。這導致空間二元結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，并隨著時間的推移，這種二元結(jié)構(gòu)越來越明顯。但是，隨著市場的擴展、基礎(chǔ)設(shè)施的改善、區(qū)域貿(mào)易的加強和城市增長規(guī)模的壯大，將會出現(xiàn)空間經(jīng)濟的一體化，從而中心與外圍將變得模糊，區(qū)域間差異將最終縮小。

5.梯度轉(zhuǎn)移理論。梯度轉(zhuǎn)移理論源于弗農(nóng)提出的工業(yè)生產(chǎn)生命周期階段理論，區(qū)域經(jīng)濟學家將這一理論引入到區(qū)域經(jīng)濟學中，形成了梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論認為 [6]，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的快慢主要取決于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣及轉(zhuǎn)移，由科技進步引致的新產(chǎn)品、新技術(shù)、新思想及新的生產(chǎn)管理與組織方法等，大都發(fā)源于高梯度地區(qū)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新趨向于高梯度地區(qū)發(fā)展和集中。隨著時間推移和生命周期的衰退，逐步有次序地由高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)多層次轉(zhuǎn)移，這種梯度轉(zhuǎn)移過程主要是通過多層次的城市系統(tǒng)擴展開來的。與該理論相類似的還有日本學者小島清提出的雁行模式。

6.點軸開發(fā)理論。這一理論來源于20世紀70年代松巴特提出的“生長軸”理論。理論核心是[8]：在一定區(qū)域范圍內(nèi)，選擇若干資源較好的具有開發(fā)潛力的重要交通干線經(jīng)過的地帶作為發(fā)展軸予以重點開發(fā)，同時在各發(fā)展軸上確定重點發(fā)展的中心城鎮(zhèn)作為增長極，并確定增長極和發(fā)展軸的等級體系，首先集中力量重點開發(fā)較高級的中心城市和發(fā)展軸，隨著區(qū)域經(jīng)濟實力的增強，開發(fā)重點逐步轉(zhuǎn)移擴散到級別較低的發(fā)展軸和中心城鎮(zhèn)。點軸理論可以看做是由增長極與生長軸相結(jié)合而成的一種新的區(qū)域不平衡發(fā)展理論。

7.倒“U”型理論。倒“U”型理論是1965年威廉姆遜在《區(qū)域不平衡與國家發(fā)展過程》一文中提出的。在該理論提出之前，盡管循環(huán)累積因果理論和不平衡發(fā)展理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的傳統(tǒng)觀念，并引發(fā)了關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展趨同或趨異的論戰(zhàn)，但論戰(zhàn)缺乏實證基礎(chǔ)，威廉姆遜的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步。他通過實證分析指出 [9]，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系，也就是說經(jīng)濟活動的空間集中式極化是國家經(jīng)濟發(fā)展初期不可逾越的階段，但由此產(chǎn)生的區(qū)域經(jīng)濟差異會隨著經(jīng)濟發(fā)展的成熟而最終消失。

上述區(qū)域經(jīng)濟非平衡增長理論，主要對發(fā)展中國家的區(qū)域發(fā)展問題進行了有針對性地分析和論證，從不同的側(cè)面對區(qū)域經(jīng)濟差異存在客觀性和長期性進行了解釋，大都傾向于認為無論經(jīng)濟發(fā)展程度處在何種水平，進一步的增長總是要打破原有的平衡，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。它們片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的意義。而且，這幾種不均衡發(fā)展理論都沒有論述非均衡發(fā)展的合理界限問題，也就是說，對一個社會而言，是否存在一個最優(yōu)的非均衡發(fā)展“度”。顯然，這些理論均忽略了區(qū)域成長過程中，區(qū)域差異擴大可能會付出因社會矛盾激化所導致的經(jīng)濟停滯的高昂代價。在區(qū)域發(fā)展的整個過程中，是否非均衡發(fā)展都具有比均衡發(fā)展更高的效率，這是一個仍然在爭論的問題。

三、結(jié)束語

本文總結(jié)了傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟差異理論并進行了簡要述評，盡管這些理論有這樣或那樣的不足和局限性，但各國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，或多或少受了區(qū)域經(jīng)濟差異理論的指導與影響。近年來，又出現(xiàn)了一些新的研究區(qū)域經(jīng)濟差異的理論和方法，如現(xiàn)代企業(yè)區(qū)位選擇理論、區(qū)域收斂和發(fā)散理論、地區(qū)差異的構(gòu)成與分解方法等 [10]，使得區(qū)域經(jīng)濟差異研究的工具更加豐富和完善，有利于進一步把握區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的差異，深化區(qū)域經(jīng)濟差異的研究。

參考文獻：

[1] 覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究[M].北京:中國經(jīng)濟出版社，1997:3.

[2] Paul N.Rosenstein-Rodan.Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe[J].Economic Journal，1943：6-9.

[3] 郭熙保.發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)典論著選[M].北京:中國經(jīng)濟出版社，1998:225-237.

[4] 安虎森.區(qū)域經(jīng)濟學通論[M].北京:經(jīng)濟科學出版社，2004:250-264.

[5] 葉依廣.區(qū)域經(jīng)濟學[M].北京:中國廣播電視出版社，1991:65-66.

[6] 魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學[M].北京:經(jīng)濟管理出版社，2006:112-125.

[7] 魏后凱.西方區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論[J].開發(fā)研究，1990，(5):54-59.

[8] 陸大道.論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展——提出“點—軸系統(tǒng)”和“T”型結(jié)構(gòu)以來的回顧與再分析[J].地理學報，2001，(2):127-135.

[9] 杰拉爾德·邁耶，約瑟夫·斯蒂格利茨.發(fā)展經(jīng)濟學前沿未來展望[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2003:9-29.

[10] 何雄浪.區(qū)域經(jīng)濟差異理論的發(fā)展及其啟示[J].北京科技大學學報:社會科學版，2004，(2):23-28.

Study on Regional Economic Discrepancy Theory

LIU Chang-ping，LI Qian-bing

（College of Economics Management，Huaiyin Institute of Technology，Huaian 223001，China）

Abstract:On basis of analyzing the meaning of regional economy discrepancy，this paper summaries some important regional economy discrepancy theory and makes brief comments on them from the view of development economy，then it gives the reference for research.

Key words：regional economy；discrepancy；balanced development theory；unbalanced development theory[責任編輯 陳丹丹]