牛二的壞與高衙內(nèi)的壞是兩種壞，牛二的壞是潑皮無賴，高衙內(nèi)的壞是仗勢欺人。一個孩子有勢可仗，那么做父母的就要反思——自己平日表現(xiàn)，是不是真的很有“勢”？

李雙江之子無照駕駛無牌改裝車輛、毆打他人，李雙江由此被推上輿論的風口浪尖。有網(wǎng)友戲謔道：“茲授予李天一年度‘坑爹’標兵稱號！”但說李天一“坑爹”，其實是一種誤讀，古人云“子不教，父之過”，正可用在李雙江父子身上。

曾幾何時，李雙江面對記者不無得意：“孩子總歸學不壞，因為我們所給他的東西都是正面的東西。”不知道李雙江所謂“正面的東西”究竟是哪些東西，但有一點可以肯定，教育不只是一種“言傳”，更重要的是一種“身教”；一個人的道德人格不是體現(xiàn)在口頭上，而是體現(xiàn)在具體的生活細節(jié)中。非法改裝車輛、無照無牌駕駛，這可都是發(fā)生在李雙江夫婦眼皮子底下的事情，如此聽之任之，已與“教育方法欠妥”無關(guān)，而是真實折射出李雙江夫婦缺少對法律的敬畏。據(jù)報道該寶馬車已累計違章36次“未處理”，難道作為車主的夢鴿就從沒有接到過一張罰單嗎？

一個人有沒有素養(yǎng)、是不是一個文明人，首先看他對待他人的態(tài)度、對待規(guī)則的態(tài)度——尊重他人、尊重規(guī)則是文明最重要的兩個方面；沒有了這兩者，那么諸如“最小申奧大使”、“10歲入選國家少兒冰球隊”、“全國少兒鋼琴比賽金獎”、“連續(xù)三屆榮獲愛我中華全國青少年書法大賽銅、銀、金獎”、“海淀區(qū)最小書協(xié)會員”……都是空中樓閣。因為凡此種種，都跟人格培養(yǎng)沒關(guān)系，只跟技術(shù)培訓有關(guān)系。

世上有好多“壞孩子”，但有些“壞”并非人人都能學會，比如并非每個“壞孩子”都會喊“誰敢打110”，并非每個“壞孩子”都能花27萬改裝汽車。牛二的壞與高衙內(nèi)的壞是兩種壞，牛二的壞是潑皮無賴，高衙內(nèi)的壞是仗勢欺人。藥家鑫很壞，但如果他父親不是一退休老兵而是高太尉，那他可能就不會因害怕?lián)煻B扎受害人八刀。一個孩子有勢可仗，那么做父母的就要反思——自己平日表現(xiàn)，是不是真的很有“勢”？

李雙江的這個小兒子并不是今天才闖入大眾的視線，而是多次與其父母出現(xiàn)在熒屏之上。熒屏上的他是一個優(yōu)秀到無以復(fù)加的好孩子。9月8日，人民網(wǎng)重新公布了李氏夫婦于2009年10月14日做客人民網(wǎng)的訪談，其中他們談到“兒子李天一很優(yōu)秀也很有個性，希望他能身心健康發(fā)展”。據(jù)說從4歲開始，李天一就表現(xiàn)突出，13歲已在音樂、書法、體育等方面，多次獲獎，而且“熱愛祖國”，身在美國學習，立意回國報效，可稱為“德智體全面發(fā)展的好少年”。

如果不是眼前這起惡性事件，他還會繼續(xù)保持他的“優(yōu)秀”形象。相信這個社會上，優(yōu)秀的孩子不乏其人，但并不是所有人都有李雙江之子那樣的機會可以展示自己的優(yōu)秀；如果一個人總是有條件有機會展示“優(yōu)秀”，那他其實用不著去追求真正的“優(yōu)秀”。錯覺也由此產(chǎn)生——“這是中國人的希望”（李雙江夸兒子語）。

我們不能說有誰愿意看到子女捅出天大婁子，這不僅不利于子女，而且大有礙于作為成功人士的父母本身。但一個人的人生經(jīng)驗常會在不受控制的情況下，在家庭溫馨的氣氛中，以缺乏反思的父母之愛的形式，潛入子女的人格，最終在他們從未預(yù)見的時刻，以足以讓他們錯愕的方式，爆炸似的呈現(xiàn)出來。

當然李雙江之子還是一個孩子，輿論要“愛護孩子”。換個角度，這個挫折對他而言來得正是時候，可以讓他從“優(yōu)秀”的錯覺中驚醒，從此向好的方向生長。而為人父母者，當以李雙江為戒。

時評人物：翟春陽

青年時報評論部主編、資深評論員。曾發(fā)表《周立波只是個藝人不代表什么精神》、《“誰讓你們直播的”折射公開恐慌》、《危邦不入 亂邦不居》等多篇評論文章，在社會上引起強烈反響。