［摘 要］根據(jù)比較優(yōu)勢調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)這一思路，本文運(yùn)用散點(diǎn)圖、非參數(shù)核密度估計(jì)統(tǒng)計(jì)方法分析了中國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢變化。研究顯示，1996到2010年中國農(nóng)產(chǎn)品整體比較優(yōu)勢沒有明顯的流動(dòng)性；中國大部分農(nóng)產(chǎn)品失去了比較優(yōu)勢；中國農(nóng)業(yè)出口專業(yè)化越來越集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品上，出口貿(mào)易專業(yè)化程度增加。

［關(guān)鍵詞］動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易 貿(mào)易結(jié)構(gòu)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為世界經(jīng)濟(jì)往來的重要組成部分，全球化和區(qū)域化發(fā)展的趨勢不斷加強(qiáng)，將使中國農(nóng)業(yè)在更高層次和更廣的領(lǐng)域融入世界經(jīng)濟(jì)。目前的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論和經(jīng)驗(yàn)研究過多地關(guān)注制造業(yè)，同時(shí)卻很大程度上忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。研究中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢，對于制訂中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易戰(zhàn)略規(guī)劃、優(yōu)化中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易格局、促進(jìn)中國農(nóng)業(yè)國際競爭力提升具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究采用了散點(diǎn)圖、非參數(shù)核密度估計(jì)可視化的統(tǒng)計(jì)方法描述了中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)特點(diǎn)。

一、數(shù)據(jù)說明

一般的貿(mào)易模式動(dòng)態(tài)研究選取了至少10年以上的數(shù)據(jù)，本研究選用1996~2010年共15年的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)。本研究采用世界貿(mào)易組織對農(nóng)產(chǎn)品的定義，即農(nóng)產(chǎn)品的范圍指國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）的第0類、第1類、第2類（不含第27章和第28章）、第4類所包含的產(chǎn)品。本研究的所有數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database），選用了SITC分類修訂版第二版（SITC Rev. 2）三分位數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品樣本。

二、指數(shù)選擇

國際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)研究中最常用的部門專業(yè)化指數(shù)是Balassa（1965）的顯示性比較優(yōu)勢（Revealed Comparative Advantage， BRCA）指數(shù)。該指數(shù)常用來計(jì)算比較優(yōu)勢，同時(shí)也可以理解為某一部門的出口專業(yè)化程度。RCA指數(shù)定義為一個(gè)國家某產(chǎn)品占該國所有產(chǎn)品出口的比重與世界出口貿(mào)易中該產(chǎn)品占世界出口貿(mào)易總額的比重的比值，其計(jì)算公式如下：

其中，和分別表示C國和世界貿(mào)易中i產(chǎn)品出口總額，和分別表示C國和世界出口貿(mào)易總額。如果C國的i產(chǎn)品的出口比重大于世界貿(mào)易中i產(chǎn)品的出口比重，即RCA > 1，則認(rèn)為C國專業(yè)化出口i產(chǎn)品；即RCA < 1，則認(rèn)為C國不專業(yè)化出口i產(chǎn)品。

但BRCA指數(shù)本身存在一些明顯的缺點(diǎn)，BRCA指數(shù)的極大值相對于極小值被賦予了更大的權(quán)重。因此，本研究將采用RSCA指數(shù)，其計(jì)算公式如下：

若RSCA > 0，則認(rèn)為C國專業(yè)化出口i產(chǎn)品。RSCA指數(shù)取值范圍為[-1，1]，分界值為0，因而其分布相對于RCA指數(shù)分布更加對稱。RSCA指數(shù)保存了RCA指數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義，作為序數(shù)測度 （即按照比較優(yōu)勢值排序結(jié)果）與RCA指數(shù)一致。

三、中國農(nóng)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢分析

1.散點(diǎn)圖分析

圖1是1996—2001年中國RSCA指數(shù)的散點(diǎn)圖和回歸曲線圖，橫坐標(biāo)是1996年的RSCA指數(shù)，縱坐標(biāo)是2001年的RSCA指數(shù)。圖2是2005—2010年中國RSCA指數(shù)的散點(diǎn)圖和回歸曲線圖，橫坐標(biāo)是2005年的RSCA指數(shù)，縱坐標(biāo)是2010年的RSCA指數(shù)。十字交叉的是兩個(gè)年份農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢和劣勢的分界線，即RSCA=0。這兩條實(shí)線把整個(gè)圖分為四個(gè)象限，第二象限和第四象限是比較優(yōu)勢發(fā)生轉(zhuǎn)變的區(qū)域，其中，第二象限的點(diǎn)表示產(chǎn)品從比較劣勢轉(zhuǎn)為比較優(yōu)勢，而第四象限的點(diǎn)表示產(chǎn)品從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)為比較劣勢，第一象限和第三象限的點(diǎn)則表示產(chǎn)品的優(yōu)勢狀態(tài)沒有發(fā)生逆轉(zhuǎn)。圖中的虛線是45°線，其上方的點(diǎn)表明RSCA有所改善，其下方的點(diǎn)表明RSCA有所惡化。

所得回歸曲線如下：

圖1和圖2中絕大多數(shù)的點(diǎn)都位于第Ⅰ象限和第Ⅲ象限，說明優(yōu)勢狀態(tài)沒有發(fā)生逆轉(zhuǎn)，即中國農(nóng)產(chǎn)品整體的比較優(yōu)勢沒有很明顯的流動(dòng)性。圖2中落在第Ⅱ象限和第Ⅳ象限的點(diǎn)比圖1少，說明與第一階段相比，第二階段比較優(yōu)勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)的農(nóng)產(chǎn)品減少。落在45°線下方的點(diǎn)較為明顯，表明相當(dāng)一部分農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢有較大程度惡化，即比較優(yōu)勢且呈現(xiàn)下降的趨勢。圖中的回歸曲線與45°虛線較為接近，表示中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式較為穩(wěn)定。從表1中回歸方程中系數(shù)0.8070和0.8597也可以看出，1996—2001年、2005—2010年兩個(gè)階段中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式都較穩(wěn)定。

2.非參數(shù)核密度估計(jì)

前面介紹的回歸模型，無論是顯線性形式還是非線性形式，都需要明確的給出解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系，才能進(jìn)行參數(shù)估計(jì)進(jìn)而利用模型的估計(jì)結(jié)果分析問題。非參數(shù)估計(jì)模型假定變量間的關(guān)系是未知的，其所要估計(jì)的是回歸函數(shù)本身，通常采用核估計(jì)方法。核密度曲線是描述隨機(jī)變量的數(shù)字特征，反映變量數(shù)據(jù)分布情況。其峰度用來度量數(shù)據(jù)在中心的聚集程度，反映曲線頂峰的尖平程度，偏度是描述變量取值分布對稱性的統(tǒng)計(jì)量。

從圖3的核密度曲線分布可知，1996年RSCA指數(shù)呈現(xiàn)明顯的雙峰分布，部分農(nóng)產(chǎn)品的RSCA指數(shù)取值較低，集中在-0.8附近，不具有比較優(yōu)勢；部分集中在0.3附近，具有較弱的比較優(yōu)勢。1996年的RSCA指數(shù)分布相對2001年的指數(shù)分布則顯得比較對稱。2001年在分界線左側(cè)的峰度更加陡峭，分界線右側(cè)的峰度快要消失，即專業(yè)化程度高的指數(shù)越來越稀疏，指數(shù)值向極小值收斂，RSCA指數(shù)取值高的產(chǎn)品越來越少，即出口專業(yè)化越來越集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品上，出口貿(mào)易專業(yè)化程度增加。

圖4中報(bào)告了2005年、2010年中國農(nóng)產(chǎn)品RSCA指數(shù)分布。2001年、2005年和2010年的指數(shù)分布顯示出了非常類似的變化，分界線左側(cè)的峰度陡峭，且都集中在-0.8附近，右側(cè)的峰度趨于平緩。與2001年、2005年的分布圖相比較，2010年的分布圖左側(cè)更加陡峭，右側(cè)則更加平緩，說明2010年的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易專業(yè)化程度更高。

綜上所述，RSCA指數(shù)取值較低，集中在-0.8附近，表明中國大部分農(nóng)產(chǎn)品失去了比較優(yōu)勢；核密度曲線越來越尖，峰值越來越大，顯示中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易總體專業(yè)化程度不斷增加。

四、結(jié)論

本文運(yùn)用散點(diǎn)圖、非參數(shù)核密度估計(jì)統(tǒng)計(jì)方法分析了中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢。得出結(jié)論：中國農(nóng)產(chǎn)品整體比較優(yōu)勢沒有明顯的流動(dòng)性；中國大部分農(nóng)產(chǎn)品失去了比較優(yōu)勢；中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易總體專業(yè)化程度不斷增加，出口專業(yè)化越來越集中在少數(shù)具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品上，出口貿(mào)易專業(yè)化程度增加。

參考文獻(xiàn):

[1]何樹全．中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)分析[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2008，5

[2]姚枝仲．中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)：2001-2008[J]．世界經(jīng)濟(jì)與投資，2008

[3]魯曉東，李榮林．中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、 比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性檢驗(yàn)[J]．世界經(jīng)濟(jì)．2007 (10): 39-48

[4]何秀榮，Wahl， T. I．中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：最近20 年的變化[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002 (6): 9-19

[5]Balassa， B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J]， the Manchester School of Economic and Social Studies， 33， 1965: 99-12

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文