百度文庫(kù)的爭(zhēng)議并未結(jié)束

李彥宏失眠了。

在近日深圳舉辦的IT領(lǐng)袖峰會(huì)上，百度CEO李彥宏被一路圍追堵截，在高端對(duì)話環(huán)節(jié)，主持人的第一個(gè)問(wèn)題也直搗百度文庫(kù)。李彥宏說(shuō)，這些事情已經(jīng)讓自己睡不著，而他的態(tài)度很明確：“管不了就關(guān)。”

此前，經(jīng)過(guò)了與出版業(yè)、作家的談判破裂、韓寒的博客影響，百度于3月26日發(fā)表官方聲明表示，將在三天內(nèi)刪除所有未獲授權(quán)的文學(xué)作品，并向作家們道歉，一定會(huì)履行承諾。3月29日，百度文庫(kù)刪減文學(xué)類文檔；3月30日，百度文庫(kù)版權(quán)合作平臺(tái)上線。

盡管如此，買賬的人并不多?！鞍俣任膸?kù)的模式應(yīng)該完全被否決?！被ヂ?lián)網(wǎng)觀察家謝文直言，百度文庫(kù)從出生便帶著“盜版”與“侵權(quán)”的原罪，也從側(cè)面反映出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長(zhǎng)的一面。

問(wèn)題并未根本解決

3月30日，出版業(yè)和作家群體反侵權(quán)同盟代表沈浩波通過(guò)其新浪微博發(fā)表聯(lián)合聲明《樹欲靜，而風(fēng)不止》，對(duì)李彥宏的表態(tài)表示歡迎，對(duì)百度文庫(kù)刪除約280萬(wàn)份侵權(quán)文字作品的力度表示認(rèn)可。但聲明強(qiáng)調(diào)，“在現(xiàn)有1700多萬(wàn)份文檔里，仍有大量非文學(xué)類的侵權(quán)圖書存在，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)文學(xué)類圖書。市場(chǎng)上絕大部分非文學(xué)類圖書仍然處于被侵權(quán)狀態(tài)?！?/p>

百度文庫(kù)于2009年11月上線。通過(guò)這一文檔分享平臺(tái)，用戶能夠上傳、管理、分享各種類型的文檔，也能下載其他用戶共享的文檔。與互動(dòng)問(wèn)答類似，文檔分享服務(wù)也是通過(guò)“懸賞”積分來(lái)索求，而需要下載的網(wǎng)友在支付積分后方可下載。

在2010年11月百度文庫(kù)成立一周年的新聞發(fā)布會(huì)上，時(shí)任百度市場(chǎng)與公關(guān)總監(jiān)的朱光曾表示，百度文庫(kù)基本上覆蓋了網(wǎng)友70%的文檔需求。更重要的是，文檔數(shù)量正以每天15萬(wàn)份的數(shù)量激增。

記者日前查看發(fā)現(xiàn)，文庫(kù)的總文檔數(shù)量已從今年3月19日最高時(shí)的2000多萬(wàn)份，下降到1700多萬(wàn)份，其中，文學(xué)作品欄的文檔數(shù)量由此前的280萬(wàn)份銳減到170份，刪減率高達(dá)99%，換言之，此前百度文庫(kù)中文學(xué)作品幾乎全為“盜版”。

“百度文庫(kù)的產(chǎn)品思路和模式并不成立?！敝x文指出，百度文庫(kù)雖然并未盈利，但即便作為一種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，建立在侵權(quán)與非法之上的服務(wù)模式也是不成立的，更勿論什么商業(yè)價(jià)值了。

謝文表示，到目前為止，百度從未否決百度文庫(kù)，問(wèn)題并沒(méi)從根上解決。雖然百度文庫(kù)在整肅之后緊急上線了合作平臺(tái)，但謝文認(rèn)為，“百度文庫(kù)版權(quán)合作平臺(tái)與百度文庫(kù)是兩個(gè)產(chǎn)品，版權(quán)合作平臺(tái)相當(dāng)于電子書城的操作模式，讀物進(jìn)入百度文庫(kù)書店，供付費(fèi)下載。”謝文的擔(dān)憂與沈浩文相同——是不是只有與百度版權(quán)平臺(tái)合作才會(huì)獲得正版輸出的權(quán)利，是不是百度文庫(kù)將與百度版權(quán)平臺(tái)共存，如果共存，如何保證文庫(kù)就不再有侵權(quán)讀物？

互聯(lián)網(wǎng)原罪

“互聯(lián)網(wǎng)是流量的買賣，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者來(lái)說(shuō)，流量就是規(guī)模。”豆丁網(wǎng)市場(chǎng)總監(jiān)王宇告訴《計(jì)算機(jī)世界》報(bào)記者，文檔分享平臺(tái)目前還不能說(shuō)已經(jīng)找到商業(yè)模式，還只是在擴(kuò)大規(guī)模的階段，豆丁在摸索最大化的保護(hù)版權(quán)和各方利益。

事實(shí)上，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上文庫(kù)也不只是百度一家，新浪愛(ài)問(wèn)、豆丁網(wǎng)、喚客網(wǎng)都是基于文檔分享的模式?！暗俣鹊目蛩阉鲙?lái)了大量的流量和用戶粘性，破壞力更大?！敝x文認(rèn)為，其他的文檔分享平臺(tái)還不具備百度的大能量。

在互聯(lián)網(wǎng)不斷沖擊舊有商業(yè)模式與經(jīng)濟(jì)模式，不斷創(chuàng)新的同時(shí)，流量與用戶的爭(zhēng)奪使得企業(yè)的生長(zhǎng)都有幾分野蠻。尤其是企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模、足以形成壟斷之時(shí)，劍拔弩張的一面就會(huì)出現(xiàn)?！盀E用公權(quán)力成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成氣候后的現(xiàn)狀。”謝文進(jìn)一步表示，百度企業(yè)的市值達(dá)到462億美元，不怕官司，不怕索賠，這樣的心理最終往往損害品牌。

問(wèn)題不僅如此，長(zhǎng)期的法律滯后也留下了硬傷。2005年，百代、華納、環(huán)球等七家國(guó)際唱片公司首次將百度告上法庭，理由是百度在搜索頁(yè)面上提供了部分未授權(quán)的MP3下載鏈接。百度方面辯解稱，責(zé)任在于提供盜版音樂(lè)的網(wǎng)站，而非搜索公司。2007年12月21 日，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，駁回國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)組織的五家唱片公司全部訴訟請(qǐng)求，裁定百度不侵權(quán)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。此案也造就了著名的“避風(fēng)港原則”。在百度文庫(kù)的爭(zhēng)斗中，“避風(fēng)港”仍舊成為百度的辯駁利器。

“這是濫用?！庇袠I(yè)界人士指出，“避風(fēng)港”硬傷太多，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法律業(yè)態(tài)還不成熟的情況下，濫用嚴(yán)重。事實(shí)上，大洋彼岸的谷歌正遭遇比百度更大的困境。此前，紐約法庭否決了谷歌圖書數(shù)字化協(xié)議，在該協(xié)議中，谷歌擬以1.25億美元與出版商和作家和解，給予谷歌未經(jīng)版權(quán)方同意“利用”圖書的能力，允許谷歌通過(guò)管理世界最大的數(shù)字化圖書館并從中贏利。

在百度文庫(kù)上線之初，朱光曾表示百度文庫(kù)未來(lái)要建設(shè)成為數(shù)字化圖書館?，F(xiàn)在種種的跡象表明，百度文庫(kù)并不會(huì)輕易放棄這一目標(biāo)，而它要面臨的除了當(dāng)前的輿論壓力，未來(lái)更大的還是谷歌遭遇的法律困局。

鏈接

“百度文庫(kù)事件”始末

3月15日，賈平凹、韓寒、郭敬明等50名作家聯(lián)袂發(fā)文，指責(zé)百度文庫(kù)以\"免費(fèi)分享\"為借口，侵犯作家權(quán)益。

3月24日，出版業(yè)、作家群體針對(duì)百度的首輪維權(quán)談判舉行，談判最終失敗。

3月27日，韓寒在個(gè)人博客上發(fā)表了《給李彥宏先生的一封信》，在業(yè)界掀起輿論狂潮。

3月29日，百度文庫(kù)的清理工作取得顯著成效，文庫(kù)中非授權(quán)文學(xué)類作品基本清空。

3月31日，百度文庫(kù)的版權(quán)合作平臺(tái)緊急上線(wenku.baidu.com/hezuo)，該平臺(tái)披露了百度與版權(quán)方的新合作形式。