歐元區(qū)就像家黑旅店，進(jìn)來由你，想出去，可就由不得你了。眼下的危機，并不會導(dǎo)致歐元區(qū)的解體，因為回到從前的成本實在太高。但是，歐元區(qū)又沒有好的解決辦法，歐債危機估計還會持續(xù)多年，全球經(jīng)濟都可能會因此陷入危險境地。

危機的最終解決之道，很可能是歐洲央行采取寬松貨幣政策，來消解遺留債務(wù)，同時制定新規(guī)則約束每個成員國的舉債行為。但是各個成員國之間，在承擔(dān)損失比例的問題上還會互相扯皮，公眾也會反對財政緊縮政策。所以說問題的最終解決，難免要姍姍來遲。

歐元區(qū)建立之初，德國的利率通過金融市場擴展到了南歐國家。寬松的信貸環(huán)境，促成了南歐地區(qū)消費過度增加，也讓德國的出口量出現(xiàn)了井噴。然后，德國的貿(mào)易盈余再一次通過金融市場，回流到資金匱乏的南歐，提供更多信貸來消費，如此循環(huán)。

當(dāng)前的危機，也再次證明了當(dāng)代金融體系的危險性：有充足的流動性作為支撐，可以全天候交易，社會效率卻非常低下，可以造成全球性的問題。

如今，同一個金融市場卻在要求南歐各國償還它們堆積如山的債務(wù)。這些國家的國債利率已經(jīng)升高很多了。如果利率足夠高的話，任何借貸方都會破產(chǎn)。南歐各國現(xiàn)在走上這樣一條路。

比如說意大利，政府債務(wù)規(guī)模是國內(nèi)生產(chǎn)總值的120%。如果貸款利率增加到了6%，市場擔(dān)心情緒就會加劇，到期款項也就不再能夠自動延期。這種局面出現(xiàn)，政府就會破產(chǎn)。

這對任何依賴金融市場的國家，都是一個教訓(xùn)。金融市場的錢，來得很容易，你最需要用錢的時候會拋棄你。長期高昂的借貸利率，會讓意大利這樣的國家財富大量流失，把這個發(fā)達(dá)國家變成發(fā)展中國家。

松散的政治結(jié)構(gòu)和大眾對于財政緊縮政策的抵制，讓歐債危機局面更加撲朔迷離。關(guān)鍵是讓那些遭受損失的銀行迅速完成資產(chǎn)重組。必要時銀行實行國有化。只有一個健康的銀行系統(tǒng)，才能夠遏制希臘那樣的債務(wù)違約蔓延成災(zāi)。

但是，受到債務(wù)影響的各大銀行都在等著西方各國政府出手救助希臘，以便安全收回自己的投資，就像美國財政部挽救華爾街一樣。剛剛因為自己昏招迭出輸?shù)魯?shù)十億美元的這群人，居然還好意思操控政治，用公共財政給自己收拾殘局。本性貪婪的金融系統(tǒng)有著無所不能的影響力。

新興經(jīng)濟體生產(chǎn)效率的提升，加上本區(qū)域人口老齡化，讓歐洲逐漸失去了增長活力。各國需要精打細(xì)算，才能維護好收支狀況。也就是說，歐洲人必須接受生活水平將顯著下降這一事實—社會福利水平降低，稅務(wù)負(fù)擔(dān)加重，或者退休年齡提高。德國已經(jīng)采取過這類措施了，現(xiàn)在，其他國家也必須跟進(jìn)。但迫于民眾壓力，各國領(lǐng)導(dǎo)人也另想“其他”辦法，其實也就是繼續(xù)借貸，如果金融市場不接受呢？那就繼續(xù)債務(wù)危機吧。

東亞各國跟歐洲之間的貿(mào)易規(guī)模超過與美國的貿(mào)易。各國都應(yīng)該早做打算，準(zhǔn)備好迎接未來的挑戰(zhàn)。但反過來講，這也是一個機會?？鐕驹跉W美的日子不好過，會考慮到巨大的市場規(guī)模，高素質(zhì)的勞動力資源，第一流的基礎(chǔ)設(shè)施和增長潛力的東亞。這樣的轉(zhuǎn)換，有可能會讓本地區(qū)人民的收入水平迅速提升到歐美水平。到時候，東亞地區(qū)的消費市場規(guī)模，會超過歐美市場總合。西方各國就可以向東亞出口商品了，增長率也不用犯愁了。盡管還需要一些時間才能實現(xiàn)，不過眼下的全球經(jīng)濟危機，大概也只有這么一個解決方案了。