小偷反貪，

令誰汗顏

4月10日凌晨，蘭杰與同伙潛入山西忻州市公務(wù)員郭某家內(nèi)盜走現(xiàn)金29.5萬元及白金項(xiàng)鏈、手鏈、黃金項(xiàng)鏈、戒指等物品。由于郭某不敢報(bào)案，蘭杰等人又偽造證件以反腐為名勒索郭某及其家人。目前，蘭杰及同伙已落網(wǎng)，郭某已被立案調(diào)查。

紀(jì)檢、監(jiān)察部門不能完成的工作，卻在一個(gè)小偷的“僭越”中成就一段“反腐壯舉”，看似喜劇，實(shí)則悲哀。在社會(huì)監(jiān)督機(jī)制不完善的當(dāng)下，如何加強(qiáng)人民群眾的監(jiān)督和社會(huì)多元力量的制約，不再依賴一些“黑吃黑”的非正常手段來打擊權(quán)力腐敗，是一道刻不容緩的課題。

有道是：貪官被偷不敢喊，縱容竊賊更大膽。反腐亟待動(dòng)真功，廉潔路上少短板。

（文/凌寒獨(dú)開 詩(shī)/悠然阿朵 遺君明珠）

投票圈錢，百姓心寒

近日，山東濟(jì)寧在“十大人物”評(píng)選中收取“一元一票”的投票費(fèi)，被網(wǎng)友質(zhì)疑相關(guān)部門聯(lián)合圈錢。當(dāng)?shù)亟M委會(huì)回應(yīng)稱，收費(fèi)主要是為保證投票的公平和公正，防止刷票行為，投票結(jié)果并不代表最后評(píng)選結(jié)果，投票結(jié)果只占60%的權(quán)重。

標(biāo)榜公平的一元一票恰似一道隱形的圍墻，巧妙地圈住了候選人，擋住了“局外人”，運(yùn)營(yíng)商，評(píng)委會(huì)，候選人，皆大歡喜，這種操作可謂步步“精”心。這恰恰是對(duì)公平的褻瀆，有關(guān)部門該對(duì)這種“賄選”亮紅燈了。

（文/淡煙清荷 圖/美堂）

理論“充電”，別誤“實(shí)踐” 11月18日（周五）下午，到銀川市醫(yī)保中心辦事的群眾失望而歸，因?yàn)橹行拈T口貼著通知：每周五下午干部職工政治理論和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，屆時(shí)停止辦公，通知落款時(shí)間為2011年9月30日。群眾不禁發(fā)問，為了政治理論和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)非要停止辦公嗎？

學(xué)習(xí)的根本目的是為了提高為民服務(wù)的素質(zhì)與質(zhì)量。而一邊是政治理論和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，一邊卻拒辦事的群眾于門外，這樣的理論業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)有何用？作為服務(wù)型窗口行業(yè)，應(yīng)時(shí)刻急民所急，想民所想，徒搞形式主義，只會(huì)讓群眾反感。

有道是：工作時(shí)間忙學(xué)習(xí)，中心上演空城計(jì)。素質(zhì)再高有何用？為民服務(wù)兩張皮。

（文/葉建明 詩(shī)/一芥草民 凌寒獨(dú)開 圖/閔汝明）

罰款創(chuàng)收，體制之憂

《人民日?qǐng)?bào)》援引中央黨校校委研究室副主任周天勇的文章數(shù)據(jù)稱，中國(guó)預(yù)算內(nèi)外的收費(fèi)罰款收入“共計(jì)約21962億元，超過稅收的三分之一”。周天勇認(rèn)為，清理亂收費(fèi)，必須禁止對(duì)一些政府部門的超收獎(jiǎng)勵(lì)和罰款分成體制，改為專門稅務(wù)機(jī)構(gòu)的收稅和財(cái)政撥款體制。

亂收費(fèi)、濫罰款在增加民眾生活成本的同時(shí)，也損害了政府職能部門的形象，丟掉了民心。而清理亂收費(fèi)、濫罰款既要痛下決心，更要在機(jī)制體制上下工夫，從源頭上鏟除亂收費(fèi)、濫罰款的土壤。

有道是：收費(fèi)罰款兩萬億，亂象后面藏貓膩。特權(quán)行使釀沉疴，不改體制病難祛。另有詩(shī)為證：超收有獎(jiǎng)?wù)l不收，罰款分成也堪憂。敗壞形象民生怨，體制之弊必須糾！

（文/葉建明 詩(shī)/文大俠 張國(guó)慶 圖/沈海濤 ）