當京滬高鐵正式開通的時候，有媒體將其稱為“千里京滬一日還”。高鐵對民航的沖擊無疑是巨大的，這是一種質的變化，也是鐵道部多年發(fā)展對民航的直接沖擊。由此及彼，在IT業(yè)界，Google推出Google+真的可以撼動Facebook嗎？其實，對于Google來說，在社交方面的投入及變化一直都有，目的當然也很明確，就是要壓制Facebook的崛起。盡管oogle始終沒有壓制住，尤其是現(xiàn)在的Facebook早已經羽翼豐滿。

既然壓制不住，那就直面競爭好了，于是我們看到了Google+的出籠。當然，這次戰(zhàn)爭顯然還是有些倉促，Google表示，這次推出Google+是在還沒有準備十足的情況下就實施了。顯然Google是等不得了，這也從一個側面證明了Facebook對Google的巨大壓力。在Facebook漸成氣候之時，Google就對這個競爭對手關注有加，自己的社區(qū)計劃在不斷調整，產品也不斷更新，目的就是希望能夠搶過Facebook的風頭。

但是，就如同當初Google能夠把雅虎在搜索市場的影響力埋葬一樣，F(xiàn)acebook的特點豈是Google輕易就可撼動的？況且，F(xiàn)acebook并不是剛剛起步，而已經在市場上獲得了極大成功。目前的Google只能追隨，追殺還談不上。

這一次，雖然Google+能夠帶來一抹春風，比如在隱私保護問題上、在整合Google的產品方面等會有一些變化，但不是質的變化，這些也不是Facebook沒有的東西?，F(xiàn)在的Google+還處于測試階段，在完整推出之后，相信會有更多的改進。尤其是和Android的緊密聯(lián)系，是 Google+的優(yōu)勢，也是能夠從Facebook中獲得更多用戶轉移的資本。在隱私方面的不斷跟進，是谷歌對小眾用戶追隨的一種改變，也是聰明的一種改變。

但是，Google+在隱私保護上的改變是質的變化嗎？在過多的技術設置之后，人們的使用體驗是不是會大打折扣？人們的參與熱情還會有那么高嗎？在Facebook已經聚集了大量的用戶和各自的群體之后，用戶流失到Google+的機會有多大？

Google也只是表示，用戶會使用多種工具，他們并沒有信心把Facebook的用戶挖過來。這是底氣缺失的表現(xiàn)。Google+給Google帶來的變化，具備顛覆Facebook的能力嗎？其實，據(jù)我們觀察，Google+給Google帶來的不過是一次補充，一次對Facebook的跟隨戰(zhàn)略，想顛覆Facebook的能力尚不具備。

去年，Google營收290億美元，5月共有10億用戶訪問網站，高于任何其它互聯(lián)網企業(yè)，但事實是，人們已把越來越多的時間花在Facebook上。5月，美國訪問者平均每人花375分鐘在Facebook上，而在Google上的停留只有231分鐘——這就是差距。坊間有消息稱，這次Google對Google+的投入成本達到了5.85億美元?；蛟SGoogle+能給Google帶來一些改變，但這只是或許。

值得關注的是，F(xiàn)acebook對Google+的推出還是非常重視的。這也是Google+剛開始測試，F(xiàn)acebook就已經開始調整自己的一些應用的原因。最新消息顯示，日前，F(xiàn)acebook的4名工程師發(fā)布了一款名為“Circle Hack”的非官方應用，模仿了谷歌最新社交網絡服務Google+的圈子功能，Circle Hack的功能與Google+的圈子幾乎一致。其實，F(xiàn)acebook對Google很在意。

Facebook一直在尋求變化。有消息稱，F(xiàn)acebook近期將公布一款新的瀏覽器視頻聊天產品。Facebook和Skype之前有合作，Skype更是整合了多個Facebook的功能。當市場的需求和應用不斷增長的時候，誰能把握住這種變化，并在自己的平臺上展現(xiàn)出來，誰就會獲得用戶的更多青睞，這一點已經得到多次驗證。在社區(qū)市場，Google+希望能有更多的變化和用戶認可，而Facebook則是緊緊保持住自己的優(yōu)勢，不斷地跟隨著競爭對手的變化而變化。顯然，F(xiàn)acebook的姿態(tài)更主動一些，這也是我并不看好Google+能給Facebook帶來致命壓力的關鍵。