香港與臺灣都將於2012年進行「大選」，臺灣明年1月14日進行「總統(tǒng)選舉」，香港3月25日進行「特首選舉」，雖然兩地在名稱上有所不同，但本質(zhì)上都是民主形態(tài)的一種展示，都是選舉文化的集中展現(xiàn)。

細究港臺選舉文化，絕對可以洋洋灑灑寫出很多文字，但就目前呈現(xiàn)的選舉狀況看，港臺兩地的選舉文化可謂是相差甚遠。

首先是公務(wù)員角色定位問題。

港臺兩地都有法律規(guī)定，公務(wù)員需保持中立，不得參加任何選舉活動。但是，在真正的執(zhí)行過程中，臺灣并不那麼嚴格「依法辦事」，時常會出現(xiàn)公務(wù)員出面為特定候選人站臺事；而在香港則絕對被禁止。香港政府10月12日公布的厚達219頁的《行政長官選舉活動指引》明確規(guī)定，政府里面的高級公務(wù)員，包括首長級人員、政務(wù)主任等，不應(yīng)該公開支持任何候選人或令其他人以為他們支持某候選人；不能參加任何競選活動，包括為任何候選人尋求選舉捐贈，而政府官員出席特首候選人也可能出席的公開活動時，也應(yīng)謹慎從事，避免與候選人合照，以免對其他候選人不公平。

如果有人違反怎麼辦？輕者掉職失業(yè)，重者判監(jiān)坐牢。

其次是選舉經(jīng)費問題。

臺灣自1996年開放「總統(tǒng)選舉」以來，向來有選舉經(jīng)費「驚人」的現(xiàn)象，至於「驚人」到什麼程度，恐怕是個永遠不能說的秘密。反觀香港，則明文規(guī)定選舉開支不得超過1300萬港幣（上一次選舉限額為950萬元）。這個數(shù)字，遠遠不及臺灣一個立委的選舉經(jīng)費。

選舉經(jīng)費如何統(tǒng)計

香港的規(guī)定「很死板」--凡是與某候選人相關(guān)的選舉活動產(chǎn)生的費用，統(tǒng)統(tǒng)算在該人名下。也就是說，不管是誰，不管以何種方式幫助某位候選人助選，產(chǎn)生的費用皆需要由該位候選人概括全收，包括吃飯、廣告、旅游、贈品、網(wǎng)路廣告（有利的言論）……一旦超出選舉經(jīng)費限額，即被視為當(dāng)選無效。曾有一位參加選舉的議員，因為別人幫忙請人吃飯（拉票），最後多出5萬元港幣經(jīng)費，不但當(dāng)選無效，而且還被判監(jiān)坐牢。

臺灣在選舉經(jīng)費方面的限制要比香港寬松很多，一方面是因為「算賬不清」，別人用的錢絕對算不到候選人頭上，候選人也絕對不會認這個賬；二是超過了限額又如何？即便有法律規(guī)定，當(dāng)法律遇到政治時，就會讓步。這也是臺灣一直有賄選、買票傳言存在的原因。因為選舉經(jīng)費不透明，選舉過程的公平性就會受到質(zhì)疑。

再次是媒體與選舉關(guān)系問題。

細看臺灣的選舉，其實就是媒體在選舉，媒體不但直接參與選舉游戲，而且竭盡所能利用媒體優(yōu)勢影響選民。而香港政府則要求媒體對候選人進行報導(dǎo)時，「雖然可以有立場，應(yīng)該盡量做到公平和平等。」違反者，一樣有法律伺候。

這可能也是香港選舉沒有臺灣選舉「熱鬧」的原因。

其實，選舉是眾人之事，講求的是公平、公正、公開原則，偏離了這個游戲規(guī)則，就失去了民主的價值，乃至是對民主的褻瀆。港臺民主選舉仍處在成長階段，臺灣的民主選舉盡管民主成份非常充分，但是在某種程度上脫序法律監(jiān)管的現(xiàn)象十分明顯；香港的民主選舉則是缺乏選民的積極參與。不管怎樣，港臺兩地的民主選舉都值得肯定，畢竟這都是海峽兩岸相同血緣人群正在進行的民主嘗試。