在中國吉林市，王建平和妻子組成的是相對富裕的中國家庭，他們的年均家庭收入達到了一萬六千美元，這個數(shù)字大概相當(dāng)于中國國家城市居民平均收入的兩倍。

他們擁有一套舒適的三室居所；他們承擔(dān)著自己的孩子在著名的清華大學(xué)學(xué)習(xí)電氣工程專業(yè)的開銷；他們在國有銀行有五萬美金的存款；即使按照儉樸的亞洲人的標(biāo)準(zhǔn)來看，他們也是極度的節(jié)儉。

可是，像眾多其他中國家庭一樣，王家人感到生活得很壓抑。他們沒有屬于自己的汽車，他們也很少購物或者外出就餐。這是因為他們的儲蓄金正在日益萎縮，但這不是他們自己所造成的。

在一個偏袒國有銀行和企業(yè)的經(jīng)濟體系下，政府故意將個人儲蓄賬戶的利率人為地維持的特別低，使其無法趕上中國不斷攀升的通脹。與此同時，脆弱的保障體系、被壓制的工資水平，還有不斷高漲的房價創(chuàng)造了人們囤積的沖動，為了應(yīng)對不確定的未來，許多百姓千方百計的保持儲蓄。

實際上，經(jīng)濟學(xué)家們認(rèn)為，中國十年來的由出口和政府投資大型項目拉動的顯著經(jīng)濟增長，在很大程度上是由家庭儲蓄埋單，而不是13億老百姓的開銷，如中國的高速鐵路網(wǎng)。

這個體系——某些專家將其稱為國家資本主義，依賴于將中國家庭的財富轉(zhuǎn)移到國有銀行，政府背景的大型企業(yè)，以及少數(shù)有足夠關(guān)系的能從這個體系安排中獲利的富有者。

與此同時，像王家人這樣的中產(chǎn)階級家庭卻不能享受中國經(jīng)濟奇跡的果實。

“這就是整個體系的基礎(chǔ)”，卡爾伊#8226;沃爾特表示，他曾是J.P摩根的一名執(zhí)行官，也是《紅色資本主義：中國非凡崛起的脆弱的金融基礎(chǔ)》的合著者。

“銀行按照共產(chǎn)黨的要求借貸，”沃爾特說道，“因此，他們?yōu)榱藝泄镜睦鎭響土P家庭儲蓄者。”

中國要想繼續(xù)成為世界上少數(shù)幾個驅(qū)動經(jīng)濟增長的引擎，將需要培育一個消費階級來購買更多的世界上的產(chǎn)品和服務(wù)，來更充分地分享國家的財富。但是中國的消費能力卻未能崛起，事實上中國消費開支占整體經(jīng)濟的比重在過去十年已經(jīng)下跌了，從當(dāng)初占國內(nèi)生產(chǎn)總值的45％的水平到現(xiàn)在的35％。這個數(shù)字是迄今為止，世界任何地方的任何大的經(jīng)濟體中最低的百分比。

一些專家警告，除非中國開始給予其民眾更多的購買力，那么這個國家就有可能逐漸滑入低增長的普遍性難題，這個難題正折磨著美國、歐洲和日本。今年開始，中國的經(jīng)濟增長率開始冷卻下來了。

關(guān)于中國的新興富人們在北京和上海搶購iphone系列產(chǎn)品、古馳包和勞力士表的報道可能使西方商人腦海浮現(xiàn)出中國正在成為世界最大的消費市場的夢境。但是在吉林這里以及其他內(nèi)陸城市，消費者的選項基本被限制在了有限的由國有部門商店和夫妻經(jīng)營小店提供的商品中。任何出現(xiàn)在這里的全球性品牌，通常都是在露天市場售賣的假貨或者廉價仿制品。

中國政府明白給予其消費者更多的購買力的重要意義。也已經(jīng)采取了步驟，中央政府已經(jīng)著力提高鄉(xiāng)村收入，并且甚至也為購買汽車和家用電器提供了補貼。問題是，政府是否能足夠徹底的改變其根深蒂固的經(jīng)濟體系。

一些分析家追尋現(xiàn)行的政策至20世紀(jì)90年代晚期形成的習(xí)慣。那時巨大而臃腫的、毫無競爭力的國有企業(yè)差不多使中國的經(jīng)濟陷入了停滯。突然之間，許多國有企業(yè)面臨破產(chǎn)，國有銀行負(fù)擔(dān)了數(shù)千億美金的不良貸款、許多銀行無法還貸。

這就是中國銀行在為國有企業(yè)進行極其便宜的融資時還能收獲巨大利潤的途徑。這些途徑幫助了銀行為大型公共項目進行便捷的融資，這些大型項目除了高速鐵路系統(tǒng)還包括了2008年的北京奧運會，以及宏偉的三峽大壩。

也是在同一時期，共產(chǎn)黨政府廢棄了長期堅持的承諾終生雇用的“鐵飯碗”和國家醫(yī)療。北京轉(zhuǎn)移了高成本的社會服務(wù)（包括住房、教育、醫(yī)療）到了家庭和私營領(lǐng)域。

所有這些措施一起，將計劃市場體系提升到了現(xiàn)在所稱的國家資本主義。這些措施成果顯著，他們不僅幫助復(fù)蘇了中國正在倒閉的銀行和國有企業(yè)，也助推了這個國家長達十多年的經(jīng)濟繁榮。但是這個體系也是個人收入遭受了巨大的經(jīng)濟損失。

據(jù)尼古拉斯#8226;R#8226;拉迪，一位來自華盛頓皮特森國際經(jīng)濟研究院的經(jīng)濟學(xué)家計算，政府的政策對中國的家庭征收了隱形的稅收，這項稅收僅在2008年就達到了360億美金，或者大概相當(dāng)于中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的4％。在即將到來的十年，這個數(shù)字可能達到數(shù)千億美金，這筆錢實際是由銀行從消費者手中拿走的。

變相的方式可能實際使家庭付出的成本更高，因為這些數(shù)字不包括諸如人為維持的高價進口的隱形成本。

在許多中國經(jīng)濟學(xué)家看來，幫助啟動增長的國家資本主義已經(jīng)變成了阻礙。一些經(jīng)濟學(xué)家斷言中國會有很大的改變，中國政府再也沒有那樣的現(xiàn)金和力量來像其在20世紀(jì)90年代晚期所做的那樣進行劇烈的改道。

但是不斷提高的消費將需要對中國經(jīng)濟進行劇烈修整——不僅僅是逐漸結(jié)行享有的從家庭獲取的補貼，而且也包括要求國有企業(yè)支付更高的借款利息。這也意味著讓貨幣盡可能升值到接近其真實價值。用另一句話說，也意味著，國家資本主義需要一次重大解體，盡管其曾使中國經(jīng)濟飛速發(fā)展?！盀榱俗屜M飛漲，”皮特斯先生在其北大的一次演講中說道，“你需要停止從家庭口袋里拿錢?！?/p>