2011年9月，新聞界爆出一樁駭人聽聞的新聞：楊伯達(dá)等5名專家為騙子自制的“金縷玉衣”開出24億的天價(jià)評估，中國建設(shè)銀行兩位行長因此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6個(gè)多億后不但未報(bào)案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億，導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。當(dāng)時(shí)的鑒定專家承認(rèn)，評估時(shí)大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一圈，“過程不太合規(guī)矩”。

這個(gè)騙子就是華爾森集團(tuán)總裁謝根榮，在“中國400富人榜”中排名163名，資產(chǎn)6.2億元。但沒人知道，這些錢都是從銀行騙來的。2000年9月，謝根榮偽造555份房貸合同，以假按揭的方式從建設(shè)銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻，他早早為自己留下后路。本世紀(jì)初，媒體突然開始報(bào)道一位叫謝根榮的“古董收藏家”。在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中，有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中一部分：“謝根榮有兩件‘古董’，一件是‘金縷玉衣’，一件是‘銀縷玉衣’。其實(shí)，兩件‘玉衣’是我用他給的玉片穿出來的，不值錢。他堅(jiān)持要我找專家給這兩件‘玉衣’做評估，我就找了原中國收藏家協(xié)會秘書長王文祥。王文祥又找了原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等4位專家，一起給‘玉衣’作出評估報(bào)告，評估價(jià)24億?！?/p>

誰也沒想到萬眾仰視的文化圣地，居然出了這么多荒唐的事！誰也沒想到鑒定界的“泰山北斗”，居然輕而易舉地打破自己的鑒定原則。靜下心來想想也不奇怪，故宮博物院的種種“門”，實(shí)乃當(dāng)今文博界、收藏界的各種亂象的集中，暴露出管理不嚴(yán)、責(zé)任缺失、道德滑坡、用人不當(dāng)、心思沒有用在業(yè)務(wù)上而鉆進(jìn)了錢眼的現(xiàn)象。

有良知的專家越來越少！一些專家經(jīng)不住金錢的誘惑，違心地指鹿為馬，弄假成真；一些專家不求上進(jìn)，眼光還停留在幾十年前，對高科技造假知之甚少。就說這件造假的金縷玉衣吧，竟然在沒打開玻璃罩，沒有上手，也沒有問過如此貴重的東西在何處出土，更沒有看過玉質(zhì)和沁色的情況下，就輕易地估價(jià)24億！大專家們心里還有沒有一點(diǎn)文物法規(guī)？還有沒有一點(diǎn)道德良知？

這些著名的專家，不也曾口口聲聲地說過：“不是草木皆兵，真的是假貨泛濫成災(zāi)??！現(xiàn)在哪有真貨??！我這樣一講就可能會砸了幾百人的飯碗?！边@些學(xué)有所長、著作等身的大專家，為什么會晚節(jié)不保？牛福忠的交代，點(diǎn)破了謎團(tuán)：“謝根榮給了專家?guī)资f的評估費(fèi)?！痹瓉砣绱耍　坝绣X能使鬼推磨”，這幾十萬塊錢就讓這些專家們出賣了良知、誠信和一世清名。

由此引發(fā)了人們的多層思索：一是他們曾經(jīng)給別的藏品作出的鑒定是否有貓膩，是否也是類似的鑒定？如有，那么他們鑒定出來的所謂“真文物”很有可能也是假；二是他們帶出來的學(xué)生很可能有這樣的師承，如有，那么就會有更多如此的“鑒定”和如此鑒定出來的“文物”。最后的結(jié)論就是：有很多捎帶鑒定證書一起拍賣的文物，也許壓根兒就是蓋著謊言印戳的贗品！

盛世興收藏是好事，但架不住權(quán)威專家如此弄假成真。你想想，戰(zhàn)火焚燒過，文革砸爛過，不可復(fù)制的國寶文物怎么會突然間蜂擁上市？看形形色色的“鑒寶”節(jié)目，總覺得那不是在弘揚(yáng)歷史文化，而是像趙本山小品之類的大忽悠。

業(yè)內(nèi)有這么一條約定俗成的規(guī)矩：當(dāng)3位專家給出的意見一致時(shí)，鑒定被視為可信。但規(guī)矩已早被打破。鑒定那件“金縷玉衣”的5人組合，每一個(gè)都是中國文博圈里最牛氣沖天的專家：世界文物藝術(shù)品鑒定評估委員會主任王文祥、原故宮博物院副院長、玉器專家楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任楊富旭，中國寶玉石協(xié)會原秘書長李勁松，原中國收藏家協(xié)會會長史樹青。哎喲，專家靠不住了！

“金縷玉衣”一事被揭穿后，當(dāng)年參與鑒定的4位還在世的專家一致將責(zé)任推到已故的史樹青身上。他們說：“史樹青是鑒定大權(quán)威，他說這個(gè)東西是漢代的，真東西，無價(jià)之寶?！彼麄冋f：“反正有史樹青在嘛，他是文物鑒定界的大家，我當(dāng)時(shí)是在他領(lǐng)導(dǎo)下的?！卑眩袄吓笥选币部坎蛔×?！

中國文物鑒定界泰斗卷入騙貸案，動搖的是文物鑒定行業(yè)的公信，攪亂的是文物收藏品市場。銀行的領(lǐng)導(dǎo)糊涂地為騙子掏錢，犯了瀆職罪，專家們收的“評估費(fèi)”實(shí)際上是騙子的贓款提成！不能不讓人仰天長嘆：中國民間收藏還有多少鑒定是真的？

痛定思痛，我們亟須規(guī)范收藏秩序，我們竭力呼喚社會誠信！