2011年第13屆世界田徑錦標(biāo)賽在韓國(guó)大邱舉行，比賽第二天，男子100米決賽爆出本屆比賽的最大冷門。該項(xiàng)目世界紀(jì)錄保持者、奧運(yùn)會(huì)及世錦賽雙料冠軍、牙買加飛人博爾特因搶跑犯規(guī)被罰出場(chǎng)，無(wú)緣衛(wèi)冕世錦賽冠軍。
　　
　　搶跑的科學(xué)定義
　　
　　談到搶跑，一般人都以為是運(yùn)動(dòng)員先于起跑槍響前起跑才是搶跑，但是搶跑的科學(xué)定義更為嚴(yán)謹(jǐn)。這涉及人的大腦反應(yīng)和對(duì)器官發(fā)出指令并產(chǎn)生動(dòng)作的時(shí)間。
　　百米賽跑時(shí)，運(yùn)動(dòng)員聽到槍聲再蹬腿起跑的時(shí)間是一種典型的單純反應(yīng)時(shí)間。生理學(xué)的研究表明，耳朵聽到槍聲，經(jīng)過(guò)大腦再到運(yùn)動(dòng)器官發(fā)生動(dòng)作，最短需0.12秒的時(shí)間。但是，這還不是人的反應(yīng)能力的極限。
　　國(guó)際田徑聯(lián)合會(huì)（IAAF）所認(rèn)定的反應(yīng)時(shí)間的極限是0.1秒，這是生理學(xué)研究所證明的，也就是人的最為單純的一種本能的條件反射。實(shí)驗(yàn)證明，條件反射的時(shí)間也就是0.1秒。例如，人聽到一聲巨烈爆炸的轟響會(huì)不假思索地收縮肌肉或做出逃跑的動(dòng)作，這是一種條件反射，這個(gè)本能的反應(yīng)時(shí)間大約為0.1秒，但不會(huì)低于0.1秒。
　　根據(jù)這種本能的條件反射時(shí)間，體育比賽中把搶跑的時(shí)間定義為從發(fā)令槍響到腳離開起跑踏板快于（少于）0.1秒。因?yàn)?，幾乎沒有人能達(dá)到0.1秒的起跑時(shí)間，而一般人的反應(yīng)時(shí)間也不過(guò)是介于0.2～0.3秒之間。訓(xùn)練有素和天生反應(yīng)快的運(yùn)動(dòng)員的反應(yīng)時(shí)間也介于0.1～0.2秒之間。所以，如果從發(fā)令槍響到運(yùn)動(dòng)員的腳離開起跑器的時(shí)間少于十分之一秒的話，就判定為搶跑。
　　也因此，此次的博爾特?fù)屌芤仓傅氖瞧淦鹋軙r(shí)間少于0.1秒。但是，為什么搶跑一次就被罰下而與冠軍無(wú)緣呢？這又涉及國(guó)際田聯(lián)對(duì)搶跑的處罰規(guī)定。
　　
　　搶跑規(guī)則的歷史變化
　　
　　國(guó)際田聯(lián)對(duì)搶跑的規(guī)定在歷史上有較大的變化，可以劃分為四個(gè)歷史時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期是沒有對(duì)搶跑做出處罰規(guī)定，稱為“無(wú)限次搶跑”。也就是說(shuō)，一名運(yùn)動(dòng)員可以多次和無(wú)數(shù)次地?fù)屌?，也不?huì)被處罰。這就造成了一些運(yùn)動(dòng)員根據(jù)此規(guī)定而搞一些小動(dòng)作，本質(zhì)是擾亂運(yùn)動(dòng)實(shí)力高強(qiáng)的選手，從而有利于自己獲得好的比賽結(jié)果。例如，1912年奧運(yùn)會(huì)100米跑決賽，美國(guó)選手克雷格對(duì)奪冠實(shí)力最高的德國(guó)選手心有忌憚，就利用搶跑戰(zhàn)術(shù)干擾對(duì)手。當(dāng)時(shí)，克雷格一共搶跑8次，在第9次起跑時(shí)，比賽才正常進(jìn)行。此時(shí)，德國(guó)選手已被弄得心煩意亂，不僅起跑慢，而且在途中跑也并不出色?？死赘竦臄_亂技術(shù)獲得成功，他本人奪得金牌。
　　對(duì)于這種以搶跑來(lái)擾亂比賽的作法，各國(guó)運(yùn)動(dòng)員都表示了不滿。于是，國(guó)際田聯(lián)制定了搶跑處罰的規(guī)定，這就是第二個(gè)時(shí)期，稱為“二次搶跑”規(guī)則。這個(gè)規(guī)則規(guī)定，一名運(yùn)動(dòng)員可以有一次搶跑，同一名運(yùn)動(dòng)員第二次搶跑時(shí)才被罰下。但是，這也意味著其他參賽選手也可以輪流搶跑。這一規(guī)定不僅造成搶跑難以遏制，而且也使得比賽冗長(zhǎng)，不利于電視轉(zhuǎn)播。
　　有鑒于此，“二次搶跑”規(guī)則只實(shí)施到2003年。之后，國(guó)際田聯(lián)又做出新規(guī)定，即“一次搶跑”規(guī)則，這是搶跑規(guī)則的第三個(gè)時(shí)期。這個(gè)規(guī)則的新意在于，比賽中無(wú)論誰(shuí)出現(xiàn)第一次搶跑，都不會(huì)追究搶跑者的責(zé)任。但是，如果出現(xiàn)第二次搶跑，則第二次搶跑的運(yùn)動(dòng)員即使不是第一次搶跑的運(yùn)動(dòng)員，也將被取消比賽資格?！耙淮螕屌堋币?guī)則的好處是能夠讓比賽順利進(jìn)行，但是也有不足之處。因?yàn)闀?huì)有人故意第一次搶跑來(lái)制造緊張氣氛，從而擾亂比賽。這對(duì)高水平的運(yùn)動(dòng)員的干擾可能更大，也因此會(huì)阻礙較好運(yùn)動(dòng)成績(jī)的產(chǎn)生。不過(guò)，“一次搶跑”規(guī)則的最大缺陷是造成體育比賽的不公平。因?yàn)椋@種規(guī)則是不懲罰第一次搶跑的選手而只懲罰第二次搶跑的選手。
　　為了改正“一次搶跑”規(guī)則的不公正，國(guó)際田聯(lián)在2005年醞釀提出了“零搶跑”規(guī)則。這個(gè)規(guī)則是指，任何一名運(yùn)動(dòng)員只要搶跑，就取消比賽資格。盡管“零搶跑”規(guī)則在醞釀之初有過(guò)激烈爭(zhēng)論，有人認(rèn)為這個(gè)規(guī)則會(huì)造成運(yùn)動(dòng)員的保守，不利于提升運(yùn)動(dòng)成績(jī)，但是，國(guó)際田聯(lián)還是于2010年多哈室內(nèi)世錦賽正式實(shí)施“零搶跑”規(guī)則。因?yàn)?，?guó)際田聯(lián)認(rèn)為，“零搶跑”規(guī)則既可以保護(hù)運(yùn)動(dòng)員，尤其是高水平運(yùn)動(dòng)員，又可以保證比賽順利進(jìn)行。
　　然而，新規(guī)則實(shí)施后的第一個(gè)室外世界重大賽事就是2011年大邱世錦賽，被普遍看好能奪取100米冠軍的牙買加飛人博爾特被“零搶跑”的槍聲“擊倒”。
　　
　　“零搶跑”規(guī)則不會(huì)改變
　　
　　看似保護(hù)高水平運(yùn)動(dòng)員的“零搶跑”規(guī)則為什么實(shí)施后就擊倒了世界上最大牌的運(yùn)動(dòng)員？這似乎與該規(guī)則的初衷有點(diǎn)背道而馳。而且，還有很多人為博爾特的失利感到不平。
　　其實(shí)，此次博爾特的失利是在讓人們重新審視冠軍的含義，并思考要怎樣訓(xùn)練和擁有什么樣的技能才能獲得冠軍。博爾特的失利其實(shí)是讓冠軍，當(dāng)然主要是田徑運(yùn)動(dòng)的世界冠軍的分量更重，金牌的成色更足。表面上看，博尓特不是輸給了對(duì)手，而是輸給了“零搶跑”規(guī)則。然而情況并非如此簡(jiǎn)單。無(wú)論是博爾特還是其他運(yùn)動(dòng)員，所有人在“零搶跑”規(guī)則上一視同仁，如果換了他人，同樣會(huì)被罰下。
　　因此，如果要說(shuō)輸給了“零搶跑”規(guī)則，那是所有運(yùn)動(dòng)員都可能出現(xiàn)的情況，并非博爾特一人，對(duì)此，國(guó)際田聯(lián)的表態(tài)很清楚。一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的信譽(yù)是靠著規(guī)則建立的，而這些規(guī)則應(yīng)該是持久的，也應(yīng)該對(duì)所有的運(yùn)動(dòng)員一視同仁。國(guó)際田聯(lián)的搶跑“零容忍”政策并不會(huì)因?yàn)椴柼匾驌屌鼙涣P下而改變。
　　除了所有運(yùn)動(dòng)員都要面對(duì)“零搶跑”規(guī)則外，該規(guī)則的實(shí)施對(duì)冠軍提出了更高的要求。這種要求便是，你不僅要有奪冠的奔跑速度，還要有在遵守規(guī)則之下最好的起跑技術(shù)。這種技術(shù)的要求是，讓運(yùn)動(dòng)員在兩種夾擊—既要盡快起跑，又要不搶跑—之中選擇最有利的做法。
　　權(quán)衡利弊，顯然是不搶跑的利要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于搶跑的利。因?yàn)?，前者的失利是失去比賽資格，落得一個(gè)什么也沒有的后果，而后者如果失利，比如起跑慢一點(diǎn)，但也還能保全比賽的資格，并有可能在途中跑和沖刺時(shí)彌補(bǔ)回來(lái)，還有爭(zhēng)得冠軍和其他名次的可能。從這一點(diǎn)上看，顯然是考驗(yàn)一名田徑運(yùn)動(dòng)員是否更具有奪冠的資格和是否是一個(gè)合格的冠軍。如果連這一點(diǎn)智商和加減法都不會(huì)做，何談做一個(gè)優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員和獲得冠軍？
　　而且，在實(shí)施“零搶跑”規(guī)則后，很少有人因搶跑而被取消比賽資格。對(duì)此，牙買加名將鮑威爾在回答媒體關(guān)于“本次世錦賽百米決賽會(huì)不會(huì)有人因搶跑而被罰下”的問(wèn)題時(shí)肯定地說(shuō)，“不會(huì)有這種情況發(fā)生，因?yàn)檎驹跊Q賽場(chǎng)上的選手都是身經(jīng)百戰(zhàn)的選手，而且‘零搶跑’規(guī)則也實(shí)施了一段時(shí)間，這些人不會(huì)犯這種錯(cuò)誤。”
　　正因?yàn)槿绱?，法新社才評(píng)論，博爾特的搶跑是一次低級(jí)誤判。既然連低級(jí)錯(cuò)誤都會(huì)犯，就當(dāng)然不配做冠軍，這也意味著現(xiàn)在的冠軍水準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比以前更高，金牌的成色更重。此次冠軍是博爾特的牙買加同胞布雷克，成績(jī)也只有9秒92，遠(yuǎn)不及博爾特的一些奪冠成績(jī)，更不如博爾特保持的9秒58的世界紀(jì)錄。但是，布雷克所獲得的冠軍是遵守規(guī)則和懂得在規(guī)則與起跑之間博弈要以利益為最大化的選擇。這不僅是冠軍的一種選擇，也是人們工作和生活的一種基本選擇。
　　另一方面，“零搶跑”規(guī)則不僅杜絕了濫用“搶跑戰(zhàn)術(shù)”，也讓比賽更為公平。
　　【責(zé)任編輯】張?zhí)锟?br/>