在戰(zhàn)爭中用水作為一種武器向敵方進(jìn)攻，或者說以水攻敵，稱之為“以水代兵”，在我國古代稱之為“水攻”。以水代兵的歷史可以追溯到2000多年以前。
　　據(jù)史料記載，國外最早有以水代兵戰(zhàn)例的國家，當(dāng)推古代伊拉克。公元前689年，亞述國王森納徹里伯進(jìn)攻巴比倫人，便在伊拉克幼發(fā)拉底河上建造了一座水壩，形成龐大的水庫，然后決壩沖城，致使巴比倫人覆滅，從而開創(chuàng)了水壩用于軍事的先河。幾乎與此同時(shí)，公元前685年我國也出現(xiàn)了以水代兵戰(zhàn)例。當(dāng)時(shí)，楚國侵犯鄭國和宋國，對(duì)鄭國采取了“火攻”戰(zhàn)術(shù)，而對(duì)宋國采取了“水攻”戰(zhàn)術(shù)：在河道上筑壩，截?cái)嗔藮|流的河水，導(dǎo)致上游河水猛漲，使宋國遭受洪水之災(zāi)。鑒于這一嚴(yán)竣情況，春秋霸主齊桓公還出兵干涉，要求楚國拆除水壩。
　　在我國古代，水攻具有形式多樣、技術(shù)復(fù)雜的特點(diǎn)，說明我們的先人對(duì)水的特性的認(rèn)識(shí)以及對(duì)水的利用都有相當(dāng)高的水平。英國科技史專家李約瑟曾說：“從中國歷史上出現(xiàn)水攻這一事實(shí)，就足以證明中國水利技術(shù)發(fā)展之早，并取得了偉大的成就。”
　　
　　中國古代的以水代兵
　　
　　我國古代以水代兵的理論與實(shí)踐都相當(dāng)豐富。著名軍事家都將水攻作為整個(gè)軍事技術(shù)中的一個(gè)重要組成部分。在古代的軍事理論中，有關(guān)水攻的內(nèi)容史不絕書。
　　以水進(jìn)攻
　　最早提到以水進(jìn)攻的著作是孫武所著的《孫子兵法》?！秾O子兵法》十三篇中，有關(guān)水攻的內(nèi)容是放在《行軍篇》和《火攻篇》論述的，未列單篇，但作者對(duì)水攻的重要性做了精辟的闡釋?！痘鸸テ分赋觯骸肮室曰鹱艄フ呙?，以水佐攻者強(qiáng)，水可以絕，不可以奪。”認(rèn)為在戰(zhàn)爭中以水佐攻，可以斷絕敵軍道路，沖擊敵軍陣營，有很強(qiáng)的攻擊力。不過孫武認(rèn)為，與火攻相比，水攻不能毀滅敵軍糧秣、兵器，不能最終消滅敵軍。
　　戰(zhàn)國初期軍事家吳起在《吳子·論將》中也提出：“居軍下濕，水無所通，霖雨數(shù)至，可灌而沈（同沉）?！币馑际钱?dāng)敵軍駐扎在地勢(shì)低洼之處，積水又無法排泄時(shí)，如遇連日陰雨，就可采用水攻戰(zhàn)術(shù)，灌水滅敵。此外，唐代李筌的兵書《太白陰經(jīng)》，宋代曾公亮主編的兵書《武經(jīng)總要》，對(duì)水攻都有精辟的論述。我國古代軍事家王賁、韓信、曹操等，都有運(yùn)用水攻克敵制勝的戰(zhàn)績。
　　戰(zhàn)國時(shí)期的“晉陽之戰(zhàn)”是我國以水進(jìn)攻的一個(gè)重要戰(zhàn)例。公元前455年，晉國的智伯率韓康子與魏桓子大舉進(jìn)攻趙襄子。趙寡不敵眾，退守晉陽城。智軍猛攻晉陽城3個(gè)月未能攻下，繼續(xù)圍困該城一年多仍無果。公元前453年，智伯命令士兵在晉水上游筑壩，形成水庫，放庫水灌晉陽城，晉陽城被淹。此時(shí)，智伯以為勝利在握，得意地說：“吾乃今知水可以亡人國也?！表n、魏二人聽了這話，擔(dān)心智伯以后會(huì)用同樣的方法用水灌韓、魏的城池。于是反戈與趙聯(lián)合，并決開晉水河堤用晉水沖智軍，大敗智軍，殺智伯，并滅智氏宗族，瓜分其土地，史稱“三家分晉”。
　　以水防守
　　典型的以水防守形式是用護(hù)城河守城。成語“固若金湯”和“金城湯池”就是用護(hù)城河中的水是沸水、城墻是由金屬筑成的來形容城的堅(jiān)固、不易攻破。我國古代的城周因多設(shè)有護(hù)城河（池），因而往往稱城為“城池”?，F(xiàn)在，我國不少城市還保存有古護(hù)城河。西安護(hù)城河，距今已有600多年的歷史。北京護(hù)城河長達(dá)40多千米。湖北襄陽護(hù)城河最寬處超過250米。世界其他國家也如此，如日本與歐洲一些國家的古城或古城堡都設(shè)有護(hù)城河。
　　墨子在其《墨子》一書的《附篇》中總結(jié)了11種守城的方法，把修城池放在諸措施之首。公元前168年，晁錯(cuò)對(duì)漢文帝呈言時(shí)，也指出“湯池百步”對(duì)堅(jiān)固城防的意義。
　　對(duì)敵絕水
　　對(duì)敵絕水就是對(duì)被圍困的敵軍絕其水源或絕其水道，待其因缺水無力抵抗時(shí)對(duì)其戰(zhàn)而勝之，或待其因缺水自行潰敗。對(duì)敵絕水的戰(zhàn)術(shù)也多種多樣，或筑壩攔斷河水，或修渠將河水改道以斷絕敵軍水源，或鑿暗道泄放敵方用水等。對(duì)敵絕水是灌水的逆向思維戰(zhàn)術(shù)，在古代兵書中未見有其專篇。但在我國古代，也不乏對(duì)敵絕水的戰(zhàn)例。
　　公元前102年，漢武帝派將軍李廣利率大軍出征大宛。軍至貳師城外時(shí)，大宛兵迎戰(zhàn)而敗，退入城中固守。然貳師城中飲用水來自城外，漢軍便斷其水源，然后圍城，40余日后，大宛求和。
　　 防敵水攻
　　《孫子兵法》的《行軍篇》中指出：“視生處高，無迎水流，此處水上之軍也。” 即行軍中，要擇居高向陽之地，不要在江河下游安營扎寨，這是在江河地帶部署軍隊(duì)的原則。相反的，處于上游，“順流而戰(zhàn)，則易為力?！睂O臏也強(qiáng)調(diào)“逆流不勝”，即軍隊(duì)處于河流下游時(shí)不能取勝。除了在行軍駐軍途中防止敵方水攻的問題。在城內(nèi)駐軍時(shí)如何防止敵方水攻，墨子有詳盡的論述。杜佑（公元735～812年，唐中葉宰相、史學(xué)家）還提出了在守城地勢(shì)卑下、遇敵壅水灌城時(shí)的應(yīng)對(duì)措施。
　　
　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的水攻
　　
　　以水代兵是一個(gè)古老的話題，然而到了軍事科技高度發(fā)達(dá)的今天，在戰(zhàn)爭中以水作為一種武器仍然備受關(guān)注。
　　20世紀(jì)30年代西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，佛朗哥的軍隊(duì)就有炸壩以水代兵之舉。1941年9月，前蘇聯(lián)軍隊(duì)在德國入侵之前撤退時(shí)，考慮到第聶伯河大壩的重要性，曾自行部分地炸毀了該壩。
　　二戰(zhàn)后期，英國皇家空軍對(duì)納粹德國最重要的工業(yè)區(qū)—魯爾區(qū)進(jìn)行了猛烈的轟炸。其中引人注目的是在1943年5月16日夜，轟炸了魯爾區(qū)的3座水壩。在這次空襲中，因壩被炸垮所產(chǎn)生的洪流沖毀了25座橋梁，導(dǎo)致125個(gè)軍工廠癱瘓，納粹德國損失慘重。
　　朝鮮于1986年7月在北漢江上游興建金剛山壩。韓國指出，朝鮮建金剛山壩的真實(shí)用意是向韓國進(jìn)行“水攻”，如果水壩潰決，洶涌的庫水將以核爆炸般的破壞力沖擊漢江流域，并聲稱要采取修建“對(duì)抗壩”的對(duì)策，即在金剛山壩下游的韓國境內(nèi)修建一座同等規(guī)模的大壩，如果金剛山壩潰決，金剛山壩水庫的水就可攔蓄在對(duì)抗壩的水庫中。2005年10月對(duì)抗壩竣工，后來被命名為“和平壩”。實(shí)際上，金剛山壩是用來發(fā)電的，而和平壩多年來也一直空著。建了壩又不蓄水，這在世界壩工歷史上是絕無僅有的。
　　可見，無論是古代戰(zhàn)爭還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，以水代兵都備受關(guān)注，在戰(zhàn)爭中都起過至關(guān)重要的作用。其原因在于無需用兵即可利用“猛獸”般的洪流輕而易舉地給對(duì)方以致命的打擊。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的以水代兵與古代已經(jīng)有了很大區(qū)別。古代戰(zhàn)爭中的以水代兵有形式多樣的特點(diǎn)，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的以水代兵則以水壩為主要對(duì)象。古代“決堤”、“決壩”中的堤壩，其高度只有幾米或十多米，堤壩潰決后的攻擊力有限。而現(xiàn)今，卻是高壩大庫，壩高可達(dá)百余米，庫容可達(dá)幾百億立方米，甚至更大。壩體如果潰決，所產(chǎn)生的洪流流量可達(dá)每秒幾萬立方米，不過現(xiàn)在誰想要完全炸毀一座大型水壩并非易事，所以對(duì)“炸壩”一事也不必談虎色變。現(xiàn)代戰(zhàn)爭中以水代兵的影響范圍和規(guī)模也大大超過古代，由于規(guī)模大，加上水本身又放蕩不羈、不易控制，因而，在以水代兵中受難最慘重的往往為平民。古代戰(zhàn)爭中的以水代兵只發(fā)生在亞洲，而且主要在中國；而現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的以水代兵在亞洲、歐洲和非洲都不乏其例。由于以水代兵的強(qiáng)大攻擊力，如今，在國際河流上游的國家如果要在該河流上建壩，往往會(huì)遭到下游國家的強(qiáng)烈反對(duì)，即使該壩不是用于軍事目的。
　　【責(zé)任編輯】張小萌