“責任”這個話題老生常談，越是這樣的文章就越難寫，2005年，《人民日報》曾刊發(fā)署名“任仲平”的大型評論《論責任》，為第六論寫作提供了一個思路。如何結合河南實際特別是領導方式轉變談責任，而不是泛泛而談就責任說責任，成為第六論的重點和難點。
　　輪流修改集體討論
　　經過討論，小組決定先由評論工作室夏遠望拿初稿，然后依次由陳學樺、張華君、高李麗修改，這樣經歷四稿打磨，最后集體完成第五稿。
　　分析消化各類責任有關的資料及領導講話精神后，小組初步擬定了一個寫作提綱。為將責任論述得更貼近實際，組長高李麗老師安排組織了李連成、濟源豫光金鉛、森源電器等行業(yè)代表座談，讓他們談對責任的認識，以便啟發(fā)思路。
　　經過四人輪流修改提升，同初稿來比，從標題到結尾，從邏輯到文風，面貌都發(fā)生了翻天覆地的變化，大家紛紛認為任務基本完成了十之七八。
　　打回重寫 思路漸清
　　朱夏炎社長、常法武總編輯、王亞明副總編輯和王自合編委提出許多具體意見，如標題還需要琢磨，開頭不行，結尾也要修改；第二段盧展工書記的話出現(xiàn)太早，不自然，突兀，而且盧書記的話直接引用過多；很多問題都是蜻蜓點水沒寫透；雙匯、裴春亮、大招商、焦裕祿、河南煤化等負責人的典型文字多，后半部形成了新聞述評的風格而不是“何平”的評論風格，建議舉的例子全部干掉；樹“靶子”的幾段寫得很形象生動，但很多話像跟已經見報的前幾篇重復，建議調整思路重新表達；責隨職走，心隨責走，是盧書記責任觀的重要思想，文章有提到但是論述不夠充分，要單獨重要論述，邏輯層次也要更清晰明確；語言沒有起伏，缺乏“何平”語言風格……
　　社長啟發(fā) 豁然開朗
　　此時組長高李麗老師正出席河南省政協(xié)會議，而陳學樺還承擔著繁重的采訪活動，當時已經是晚上八九點鐘，朱社長、亞明副總編輯、自合編委、華君副主任和夏遠望集中在自合編委辦公室就稿件展開討論，領導們對責任這一篇提出了很多寶貴意見：朱社長指出，責任這篇稿子很難寫，要打動讀者的心，就不能泛泛而談。朱社長舉了很多例子，比如美國街頭一個小女孩吃冰激凌都小心翼翼怕滴臟了馬路，街頭有人遇到果皮紙屑撿起來，你可以說是他素質高，其實這里面體現(xiàn)的是一種責任；鄉(xiāng)村女校長，回收舊書本，洪戰(zhàn)輝，照顧撿來的一個小女孩，這都是責任；感動中國的人物，身上都有強烈的責任感，只有從這些方面，從人們身邊隨時可見的責任談起，才會觸動讀者，引起共鳴……
　　這樣一談就到了晚上11點多，這次談話對整篇文章的寫作起到了關鍵作用。自合編委提出，責任這一篇可以有兩種寫法，或者用娓娓道來春風拂面的寫作風格，或者用激昂的話語，大江東去的風格。華君副主任和小夏經過商量，覺得共同討論一段段寫下去，個人風格和思路都容易互相將就牽扯，在探討了一下文章新的邏輯思路后決定兩人分開熬夜寫新稿，最后對照起來完善。
　　領導肯定 繼續(xù)加工
　　稿子再送給報社領導看，領導們都認為寫得有氣勢，基本算成功了，但同時還有需要修改的地方。自合編委指出，第二部分似乎像先咬點包子餡，談了中原經濟區(qū)，但是后來又開始談什么是責任，沒必要，建議刪去，論責任的部分寫得過長，步入領導方式轉變的節(jié)奏緩了，直接刪去了兩段。
　　在朱社長帶領下，我們來到了省人大常委會曹維新副主任辦公室，曹維新建議將標題改成《責任重于泰山》。他說：“對國家而言，沒有責任感，哪有盡忠之心？用反問，這樣是不是更好點，如果排比的話，對國家而言，對長者而言，對個人而言，是不是氣勢就好很多？”如第四部分講李靈“滋養(yǎng)更多花朵”，改成“滋養(yǎng)出更多鮮艷”，穿街過巷回收舊書本，加上“稱出來的是一斤斤的責任心”等等。他尤其指出“責隨職走，心隨責走”是盧書記一再強調的，文章也用了專門篇幅論述，但還是不夠深入，他建議這部分文字可以再擴充、再升華。
　　曹維新對文章中寫的“責任是一架天平，它稱出生命價值的輕重”表示欣賞，他說，“群眾心中有桿秤，稱出你的輕和重?！狈Q的是什么？就是稱你負不負責任。關心同志是負責，提高效率是負責，廉潔自律是負責。責任天天與你相伴相生，責任無法推諉，責任不能懈怠。
　　去繁就簡 升華凝練
　　這樣經過加工的稿子字數(shù)達到了4500字，而規(guī)定字數(shù)不能超過4000字，在見報的前幾個小時，第六組全體成員同朱夏炎社長、王亞明副總編輯、王自合編委一塊兒，又對稿件進行了刪減工作，這個階段集體智慧大碰撞，很多以前沒注意的細節(jié)問題被發(fā)現(xiàn)修改，如第七節(jié)寫“承接東西產業(yè)轉移”，有同志建議改成“承接產業(yè)戰(zhàn)略轉移”，一些可有可無的話語和段落被刪除。
　　后記：
　　《責任重于泰山》這篇稿子見報不到4000字，但其中耗費的精力是不能用字數(shù)衡量的。通過協(xié)作，小組成員普遍感覺思辨水平、邏輯表達、政治把握又上升到了一個新臺階。
　　稿件發(fā)表了，并不是說就沒有遺憾，文章中提到“責任是一切道德的基礎”，但什么是責任的基礎？愛是一切責任的基礎！文章幾稿都沒有論及這個問題。還有王亞明副總編輯在修改稿中添加了一段：“一個干部的責任心，來自他對黨和國家的無限忠誠，對人民群眾深厚的愛?！币呀淈c到了這個問題，但卻沒有展開。關于“愛是一切責任的基礎”這個觀點，應該有更深刻的一小段論述，這樣整篇文章的邏輯思路或許會更嚴謹，讀者更覺得你是在推心置腹交談，更樂于接受。這算是一個遺憾吧。
　?。▓?zhí)筆：夏遠望）編校：趙亮