《百年潮》2011年第6期刊登的《毛澤東對辛亥革命的評價(jià)》一文，比較詳細(xì)地記述了毛澤東一生對辛亥革命的論述，并進(jìn)行了深入分析，筆者讀后很受啟發(fā)。其實(shí)，毛澤東關(guān)于辛亥革命的論述還有一些，本文補(bǔ)充如下。
　　毛澤東多次對辛亥革命的成功與失敗進(jìn)行過辯證分析。1925年10月20日，時(shí)任國民黨中央代理宣傳部長的毛澤東在《廣東省黨部代表大會(huì)會(huì)場日刊》發(fā)刊詞中寫道：“本黨自同盟會(huì)以至中國國民黨歷二十年，而有去年一月之改組；自辛亥革命垂成而敗歷十四年，而有現(xiàn)在之領(lǐng)導(dǎo)全國國民反帝國主義反軍閥之革命?！彼麑⑿梁ジ锩糯鎳顸h歷史中進(jìn)行闡述和評價(jià)其成和敗。1938年3月3日，在《對陜北公學(xué)畢業(yè)同學(xué)的臨別贈(zèng)言》中，毛澤東指出：“國民黨歷史上經(jīng)過許多次的失敗與成功，歷史是艱難曲折的。辛亥革命失敗，國民黨經(jīng)過改組才有大革命的新局面。”他通過對辛亥革命的評價(jià)和分析，啟迪青年正確面對革命進(jìn)程中的挫折。1939年5月1日，毛澤東在《五四運(yùn)動(dòng)》一文中提出：“中國資產(chǎn)階級民主革命的過程，如果要從它的準(zhǔn)備時(shí)期說起的話，那它就已經(jīng)過了鴉片戰(zhàn)爭、太平天國戰(zhàn)爭、甲午中日戰(zhàn)爭、戊戌維新、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)、北伐戰(zhàn)爭、土地革命戰(zhàn)爭等好幾個(gè)發(fā)展階段?！痹诖耍研梁ジ锩旁谥袊裰髦髁x革命的階段中加以論述，并且將其看做是新舊勢力斗爭歷史中的一個(gè)時(shí)段的分界點(diǎn)。后來，在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》、《新民主主義論》等著作中，毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。如在《新民主主義論》中指出：“中國社會(huì)的新舊斗爭，就是人民大眾(各革命階級)的新勢力和帝國主義及封建階級的舊勢力之間的斗爭。這種新舊斗爭，即是革命和反革命的斗爭。這種斗爭的時(shí)間，從鴉片戰(zhàn)爭算起，已經(jīng)整整一百年了；從辛亥革命算起，也有了差不多三十年了?！痹凇吨袊伯a(chǎn)黨第七次代表大會(huì)的工作方針》中說：“近代中國最著名的斗爭，有鴉片戰(zhàn)爭、太平天國運(yùn)動(dòng)、中法戰(zhàn)爭、光緒二十年的甲午戰(zhàn)爭，后頭又有戊戌變法、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，以后接著是辛亥革命?！?br/>　　1942年3月30日，毛澤東在《如何研究中共黨史》中，對辛亥革命有許多論述，《毛澤東對辛亥革命的評價(jià)》一文已經(jīng)對此作了闡述。但是我覺得還有一些闡述，也值得重視。例如：“說到革命的準(zhǔn)備，一九二一年開始的第一階段，實(shí)際上是南辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)備的。”“我們研究黨史，只從一九二一年起還不能完全說明問題，恐怕要有前面這部分的材料說明共產(chǎn)黨的前身。這前面的部分扯遠(yuǎn)了嫌太長，從辛亥革命說起差不多，從五四運(yùn)動(dòng)說起可能更好。”《毛澤東對辛亥革命的評價(jià)》一文引用了毛澤東“從辛亥革命說起差不多”一句，但是沒有引用下面的一句，似難窺毛澤東話語的全貌。對這個(gè)問題，毛澤東在這篇文章中還有進(jìn)一步的說明：“不說明以前的辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)，對于中國共產(chǎn)黨的成立和以后的歷史，也就不能說得清楚?！?br/>　　還是在這篇文章中，毛澤東不僅分析了辛亥革命發(fā)生的國內(nèi)背景，還分析了國際背景。“在說到辛亥革命時(shí)，如不說到當(dāng)時(shí)國內(nèi)國際的情形，就不能說明革命的發(fā)生?！薄靶梁ジ锩l(fā)生在中國無產(chǎn)階級還沒有覺醒，中國共產(chǎn)黨還沒有形成的時(shí)候；全世界無產(chǎn)階級在巴黎公社失敗以后，還沒有實(shí)際革命行動(dòng)，只是準(zhǔn)備革命的時(shí)候；殖民地半殖民地的革命運(yùn)動(dòng)，還是世界資產(chǎn)階級革命后備軍的時(shí)候。”
　　毛澤東從不同角度、不同側(cè)重點(diǎn)對辛亥革命進(jìn)行了分析和評價(jià)。1949年6月30日《論人民民主專政》：“中國人向西方學(xué)得很不少，但是行不通，理想總是不能實(shí)現(xiàn)。多次奮斗，包括辛亥革命那樣全國規(guī)模的運(yùn)動(dòng)，都失敗了?！边@是從向西方學(xué)習(xí)的角度評價(jià)辛亥革命。在這里，側(cè)重點(diǎn)是說失敗的一面。而1953年2月7日，毛澤東在全國政協(xié)一屆四次會(huì)議閉幕式上的講話中指出：“在帝國主義壓迫我們的時(shí)候，特別是中日戰(zhàn)爭我國失敗到辛亥革命那一段時(shí)間，就是說從一八九四年到一九一一年那一段時(shí)間，全國學(xué)習(xí)西方資本主義的文化，學(xué)習(xí)資產(chǎn)階級的民主主義，學(xué)習(xí)他們的科學(xué)，有一個(gè)很大的高潮?！痹谶@里，側(cè)重點(diǎn)是說向包括西方國家在內(nèi)的外國學(xué)習(xí)的必要性。1949年9月16日，在《唯心歷史觀的破產(chǎn)》中，毛澤東指出：“辛亥革命為什么沒有成功，沒有解決吃飯問題呢?是因?yàn)樾梁ジ锩煌品粋€(gè)清政府，而沒有推翻帝國主義和封建主義的壓迫和剝削。”這是從解決民生問題的角度評價(jià)辛亥革命。1954年6月14日，毛澤東在中央人民政府委員會(huì)第30次會(huì)議的講話中，講到中華人民共和國憲法草案時(shí)說：“這個(gè)憲法草案也總結(jié)了從清朝末年以來關(guān)于憲法問題的經(jīng)驗(yàn)，從清末的‘十九條’起，到民國元年的《中華民國臨時(shí)約法》，到北洋軍閥政府的幾個(gè)憲法和憲法草案，到蔣介石反動(dòng)政府的《中華民國訓(xùn)政時(shí)期約法》，一直到蔣介石的偽憲法。這里面有積極的，也有消極的。比如民國元年的《中華民國臨時(shí)約法》，在那個(gè)時(shí)期是一個(gè)比較好的東西；當(dāng)然，是不完全的、有缺點(diǎn)的，是資產(chǎn)階級性質(zhì)的，但它帶有革命性、民主性。”這是從憲法的角度評價(jià)辛亥革命。
　　毛澤東同國際友人和訪華代表團(tuán)談話時(shí)，也多次提及辛亥革命。1956年7月14日，毛澤東在和危地馬拉前總統(tǒng)的談話中指出：“清朝，早被推翻了。什么人推?孫中山領(lǐng)導(dǎo)的黨和人民一起推。孫中山力量很小，清朝的官員看不起他。他多次起義總是失敗。最后，還是孫中山推翻了清朝”?！巴品宄院?，孫中山失敗了。因?yàn)樗麤]有滿足人民的要求，比如沒有滿足人民對土地的要求，對反帝的要求。他也不曉得鎮(zhèn)壓反革命，當(dāng)時(shí)反革命到處跑。后來，他就失敗于北洋軍閥首領(lǐng)袁世凱之手?！?960年6月21日，毛澤東在同日本文學(xué)代表團(tuán)的談話中指出：“一九一一年的辛亥革命也失敗了，袁世凱要做皇帝。”1964年6月23日，毛澤東同智利新聞工作者代表團(tuán)的談話中指出：“一九一一年，我們推翻了清朝皇帝。接著就是各派軍閥混戰(zhàn)，那時(shí)中國還沒有共產(chǎn)黨。”
　　綜上所述，可以看出：第一，毛澤東在評價(jià)辛亥革命時(shí)，基本觀點(diǎn)是一以貫之的，那就是辛亥革命既有成功的地方，也有失敗的地方。成功的地方是推翻了封建王朝，使民主共和觀念深入人心。失敗的地方是沒有能夠鞏固勝利成果，沒有徹底推翻帝國主義和封建主義。第二，毛澤東在評價(jià)辛亥革命時(shí)，在不同的時(shí)期、不同的時(shí)間和場合，從不同的角度進(jìn)行評價(jià)，從政治角度進(jìn)行評價(jià)較多，但也涉及到從法律、民生等角度；評價(jià)的側(cè)重點(diǎn)也有所不同，有時(shí)是全面評價(jià)，有時(shí)是側(cè)重于成功之處，有時(shí)則是側(cè)重于失敗的地方。但是，基本觀點(diǎn)沒有改變。第三，毛澤東在評價(jià)辛亥革命時(shí)，有時(shí)和對孫中山的評價(jià)聯(lián)系在一起，有時(shí)單獨(dú)評價(jià)辛亥革命。研究者要有意識地區(qū)分這一點(diǎn)。辛亥革命和孫中山密不可分，這是眾所周知的。但是，辛亥革命作為一個(gè)歷史事件，畢竟和孫中山這個(gè)歷史人物還有區(qū)別。特別是毛澤東評價(jià)國民黨一大及其以后歷史時(shí)期的孫中山，嚴(yán)格地說，已經(jīng)不能納入毛澤東對辛亥革命的評價(jià)范圍