吳 雪，楊曉婷，王 冰，王 林，疏偉慧，張麗麗，韓玉林，b，①

全球工業(yè)化進(jìn)程的加快使銅的需求量大增，在銅礦的采礦和冶煉過(guò)程中形成了大量的尾礦，這些尾礦中的Cu、Cd、Zn和Cr等重金屬元素的含量較高，特別是銅尾礦及其滲出液中過(guò)量的Cu，不僅對(duì)植物生長(zhǎng)有毒害作用，還可通過(guò)在植物根、莖、葉及果實(shí)中的過(guò)量積累進(jìn)入食物鏈，嚴(yán)重威脅人類(lèi)的健康。

植物修復(fù)技術(shù)（phytoremediation technology）利用某些對(duì)重金屬耐性較強(qiáng)的植物，通過(guò)植物體內(nèi)的吸收和根系的吸附作用，將水體和土壤中的重金屬固定在植物體內(nèi)，從而使水體和土壤中的重金屬含量明顯下降。植物修復(fù)技術(shù)以其生態(tài)、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、安全等特點(diǎn)引起了人們的廣泛關(guān)注［1－3］。但由于大部分重金屬在土壤中的生物活性較低，能夠直接被植物吸收的很少，大大限制了植物修復(fù)技術(shù)的可應(yīng)用性［4］。

廣泛存在于植物體內(nèi)和根際環(huán)境中的有機(jī)酸不僅可以增加重金屬離子的活性，還可以提高植物各器官對(duì)重金屬離子的吸收能力［5］，其吸收效率與植物種類(lèi)、重金屬含量和有機(jī)酸濃度有關(guān)［6］。因而，在利用植物修復(fù)治理重金屬污染環(huán)境的過(guò)程中，通過(guò)添加有機(jī)酸可增加植物對(duì)重金屬的吸收，相關(guān)的研究也日益增多。

作者將廣泛分布的挺水植物蘆葦〔Phragmites australis（Cav.）Trin.ex Steud.〕栽培于銅尾礦礦砂中，并在其生長(zhǎng)過(guò)程中分別添加乙酸和乙二胺四乙酸（EDTA）溶液，對(duì)乙酸和EDTA存在條件下蘆葦?shù)纳L(zhǎng)狀況及其對(duì)金屬元素的積累狀況進(jìn)行了分析和比較，以期為銅尾礦礦壩的植物修復(fù)與固定提供理論基礎(chǔ)，也為重金屬污染環(huán)境的植物修復(fù)過(guò)程中有機(jī)酸的應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試蘆葦種子采自江蘇省鎮(zhèn)江市金山長(zhǎng)江南岸。供試的銅尾礦礦砂來(lái)源于江西省德興銅礦尾礦壩，其中，有機(jī)質(zhì)、總氮和總磷含量分別為12.17、0.25和0.49 g·kg－1，有效氮、有效磷和有效鉀含量分別為5.09、3.21和8.75μg·g－1，總銅、總鋅、總鉛和總鎘含量分別為1683.43、495.99、76.93和106.69 μg·g－1，pH6.24。

1.2 方法

1.2.1 培養(yǎng)及處理方法 按照Han等［7］的方法培養(yǎng)蘆葦幼苗。將蘆葦種子用清水浸泡30 min，用質(zhì)量體積分?jǐn)?shù)0.15％HgCl2溶液消毒5 min，清水清洗后，將種子播種于裝有已消毒河沙（消毒方法同上）的托盤(pán)中。培養(yǎng)過(guò)程中保持河沙濕潤(rùn)，并維持3000～5000 lx的光照度。種子萌發(fā)后，用1/2Hoagland營(yíng)養(yǎng)液進(jìn)行培養(yǎng)。

選擇生長(zhǎng)健壯且長(zhǎng)勢(shì)基本一致的蘆葦幼苗（株高約10 cm），洗凈后栽植于裝有300 g銅尾礦礦砂的培養(yǎng)瓶中，每瓶栽6株幼苗，每天補(bǔ)充蒸餾水，使水面高于礦砂表面1 cm，置于室內(nèi)自然光照條件下預(yù)培養(yǎng)，光照度3000～5000 lx、溫度20℃～30℃。預(yù)培養(yǎng)10 d后，分別用0.5和2.0 mmol·L－1乙酸、0.5和2.0 mmol·L－1EDTA溶液進(jìn)行單一處理，對(duì)照則不添加乙酸和EDTA。每處理3瓶，每瓶視為1次重復(fù)。

1.2.2 生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定方法 處理18 d后將幼苗取出，沖洗干凈，用直尺測(cè)量并計(jì)算根系的平均長(zhǎng)度，按照公式計(jì)算耐性指數(shù)：耐性指數(shù)=（處理組根平均長(zhǎng)度/對(duì)照組根平均長(zhǎng)度）×100％［7］。然后，將幼苗地上部分與地下部分分開(kāi)，分別于80℃干燥箱內(nèi)干燥至恒質(zhì)量，用千分之一電子天平分別稱取地上部分和地下部分的干質(zhì)量。

1.2.3 金屬元素含量的測(cè)定方法 稱取干燥至恒質(zhì)量的地上部分和地下部分各約0.1 g，剪碎后加入V（HNO3）∶V（HClO4）=87∶13混合液6 mL，浸泡12 h后，消煮至近干；分別加入10 mL體積分?jǐn)?shù)5％ HNO3，置于沸水浴中振蕩使之充分溶解；用體積分?jǐn)?shù)5％HNO3定容至25 mL，混勻后用TAS－990火焰原子分光光度計(jì)（北京普析通用儀器有限責(zé)任公司生產(chǎn)）測(cè)定Cu、Pb、Cd、K和Na的含量［8］。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析

應(yīng)用Excel2003和SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（ANOVA）。

2 結(jié)果和分析

2.1 外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗干質(zhì)量和耐性指數(shù)的影響

添加外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗地上部分和地下部分干質(zhì)量及耐性指數(shù)的影響見(jiàn)表1。由表1可見(jiàn)：添加2.0 mmol·L－1乙酸，蘆葦幼苗地上部分和地下部分的干質(zhì)量均顯著高于對(duì)照；且地下部分與地上部分干質(zhì)量的增幅在4個(gè)處理組中最大，分別較對(duì)照提高33.7％和58.5％；幼苗的耐性指數(shù)也高于對(duì)照，達(dá)到1.07。添加0.5 mmol·L－1乙酸，地下部分干質(zhì)量較對(duì)照顯著增加，而地上部分干質(zhì)量略高于對(duì)照，但差異不顯著；幼苗的耐性指數(shù)略低于對(duì)照。

添加外源EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗地上部分和地下部分的干質(zhì)量及耐性指數(shù)的影響與外源乙酸有一定的差異。添加0.5 mmol·L－1EDTA，蘆葦幼苗地上部分和地下部分的干質(zhì)量均顯著高于對(duì)照（P＜0.05），但耐性指數(shù)有所下降，降幅為19％；添加2.0 mmol·L－1EDTA，蘆葦幼苗地上部分和地下部分的干質(zhì)量與對(duì)照差異不顯著，但耐性指數(shù)明顯小于對(duì)照，降幅達(dá)到21％，也略小于0.5 mmol·L－1EDTA處理組。

上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明：添加0.5和2.0 mmol·L－1乙酸，對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗的生長(zhǎng)均有促進(jìn)作用，但對(duì)根長(zhǎng)生長(zhǎng)的作用有一定差異；其中，添加2.0 mmol·L－1乙酸對(duì)蘆葦幼苗生長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，且對(duì)根長(zhǎng)生長(zhǎng)也有明顯的促進(jìn)作用。而添加低濃度（0.5 mmol·L－1）EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，添加高濃度（2.0 mmol·L－1） EDTA對(duì)蘆葦幼苗生長(zhǎng)的抑制作用不明顯，但添加0.5和2.0 mmol·L－1EDTA對(duì)蘆葦幼苗的根長(zhǎng)生長(zhǎng)均有明顯的抑制作用。

表1 外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗地下部分和地上部分干質(zhì)量及耐性指數(shù)的影響（±SD）1）Table1 Effects of exogenous acetic acid（HAc）and EDTA on dry weights of under-and above-ground parts and tolerance index of Phragm ites australis（Cav.）Trin.ex Steud.seed lings in copper tailing ore（±SD）1）

表1 外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗地下部分和地上部分干質(zhì)量及耐性指數(shù)的影響（±SD）1）Table1 Effects of exogenous acetic acid（HAc）and EDTA on dry weights of under-and above-ground parts and tolerance index of Phragm ites australis（Cav.）Trin.ex Steud.seed lings in copper tailing ore（±SD）1）

1）同列中不同的小寫(xiě)字母表示經(jīng)鄧肯氏新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)在0.05水平上差異顯著 Different small letters in the same column indicate the significant difference at0.05 level by Duncan’s new multiple range test.2）數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值 The datums are the average of three replications.

處理Treatment單株干質(zhì)量/g Dry weight per plant地下部分Under-ground part地上部分Above-ground part耐性指數(shù)2） Tolerance index2）對(duì)照CK 0.089±0.015c 0.041±0.011c 1.000.5 mmol·L－1 HAc 0.094±0.029b 0.042±0.012c 0.972.0 mmol·L－1 HAc 0.119±0.030a 0.065±0.008a 1.070.5 mmol·L－1 EDTA 0.092±0.007b 0.052±0.013b 0.812.0 mmol·L－1 EDTA0.085±0.030c 0.041±0.013c 0.79

2.2 外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)金屬元素積累的影響

2.2.1 對(duì)Cu、Cd和Pb積累的影響 添加外源乙酸和EDTA，銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)Cu、Cd和Pb的含量見(jiàn)表2。

由表2可知：添加外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)Cu積累的影響效應(yīng)差異較大。添加0.5和2.0 mmol·L－1乙酸，蘆葦幼苗地上部分與地下部分的Cu含量均明顯低于對(duì)照，其中，2.0 mmol·L－1乙酸處理組幼苗地上部分與地下部分Cu含量與對(duì)照的差異最大，分別比對(duì)照降低49.5％和31.3％。添加0.5和2.0mmol·L－1EDTA，幼苗地上部分的Cu含量分別為217.4和231.8μg·g－1，顯著高于對(duì)照，分別為對(duì)照的1.45和1.54倍；添加0.5 mmol·L－1EDTA，地下部分的Cu含量比對(duì)照降低47.9％，差異顯著；而添加2.0 mmol·L－1EDTA，地下部分的Cu含量略高于對(duì)照，但差異不顯著。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：加入外源乙酸可以顯著抑制蘆葦幼苗對(duì)銅尾礦礦砂中Cu離子的吸收，且乙酸濃度越高，抑制作用越顯著；添加外源EDTA則能有效促進(jìn)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗地下部分Cu離子向地上部分的轉(zhuǎn)運(yùn)，而高濃度EDTA則能在一定程度上提高蘆葦幼苗對(duì)Cu的吸收能力。

由表2可見(jiàn)：添加外源乙酸，銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)Cd的含量低于對(duì)照，且隨著乙酸濃度的提高，蘆葦對(duì)Cd的吸收能力降低，Cd含量顯著下降；添加0.5 mmol·L－1乙酸，地上部分Cd含量顯著低于對(duì)照，地下部分Cd含量也略低于對(duì)照但差異不顯著；而添加2.0 mmol·L－1乙酸，地上部分與地下部分的Cd含量均顯著低于對(duì)照，分別較對(duì)照降低51.8％和28.1％。添加0.5 mmol·L－1EDTA，蘆葦幼苗地上部分Cd含量顯著低于對(duì)照，地下部分Cd含量也低于對(duì)照，但差異不顯著；添加2.0 mmol·L－1EDTA，幼苗地上部分的Cd含量顯著低于對(duì)照但高于0.5 mmol·L－1EDTA處理組，而地下部分的Cd含量顯著高于對(duì)照，較對(duì)照增加58.9％。結(jié)果表明：加入外源乙酸可以顯著抑制蘆葦幼苗對(duì)銅尾礦礦砂中Cu離子的吸收，且乙酸濃度越高，抑制作用越顯著；添加低濃度（0.5 mmol·L－1）EDTA能夠顯著抑制銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗對(duì) Cd的吸收，而添加高濃度（2.0 mmol·L－1）EDTA對(duì)蘆葦?shù)叵虏糠諧d離子的吸收有一定的促進(jìn)作用。

表2 外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)Cu、Cd和Pb積累的影響1）Table2 Effects of exogenous acetic acid（HAc）and EDTA on accumulation of Cu，Cd and Pb in Phragmites australis（Cav.）Trin.ex Steud.seed lings in copper tailing ore1）

由表2還可以看出：添加0.5 mmol·L－1乙酸，蘆葦幼苗體內(nèi)的Pb積累量與對(duì)照接近，但地上部分Pb含量高于對(duì)照，地下部分Pb含量低于對(duì)照，差異均不顯著；而添加2.0 mmol·L－1乙酸，蘆葦幼苗地上部分Pb含量高于對(duì)照但差異不顯著，而地下部分的Pb含量則顯著高于對(duì)照。添加0.5 mmol·L－1EDTA，蘆葦幼苗地上部分和地下部分的Pb含量均高于對(duì)照但差異不顯著；添加2.0 mmol·L－1EDTA，蘆葦幼苗地上部分及地下部分Pb含量均顯著高于對(duì)照且在4個(gè)處理組中最高，分別是對(duì)照的2.8和2.4倍。另外，添加2.0 mmol·L－1乙酸和EDTA，盡管幼苗地下部分的Pb含量均顯著高于對(duì)照，但向地上部分的轉(zhuǎn)運(yùn)比例卻明顯小于對(duì)照。結(jié)果表明：添加高濃度乙酸和EDTA均可顯著促進(jìn)蘆葦幼苗根系對(duì)Pb的吸收，但對(duì)Pb向地上部分的轉(zhuǎn)運(yùn)有抑制作用，其中添加2.0 mmol·L－1EDTA對(duì)蘆葦植株中Pb積累的促進(jìn)作用最明顯；而添加低濃度乙酸和EDTA對(duì)蘆葦植株中Pb吸收和積累的促進(jìn)作用不明顯。

此外，總體上看，對(duì)照組及各處理組蘆葦?shù)厣喜糠值腃u和Pb含量低于地下部分，Cd含量高于地下部分，表明在銅尾礦礦砂中蘆葦根系吸收的Cu和Pb主要積累于根系中，而根系吸收的Cd大部分被轉(zhuǎn)運(yùn)至地上部分。

2.2.2 對(duì)K和Na積累的影響 添加外源乙酸和EDTA，銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)K和Na的含量見(jiàn)表3。

由表3可知：添加0.5 mmol·L－1乙酸，蘆葦幼苗地上部分及地下部分的K含量與對(duì)照無(wú)顯著差異；而添加2.0 mmol·L－1乙酸，幼苗地上部分及地下部分的K含量均顯著低于對(duì)照，分別比對(duì)照降低31.7％和24.6％。添加0.5 mmol·L－1EDTA，地上部分與地下部分的K含量均顯著低于對(duì)照，分別比對(duì)照降低18.9％和37.6％；但添加2.0 mmol·L－1EDTA，地上部分K含量較對(duì)照提高12.9％且差異顯著，而地下部分的K含量比對(duì)照提高6.1％但差異不顯著。結(jié)果表明：高濃度乙酸和低濃度EDTA均能明顯抑制蘆葦對(duì)K的吸收，而高濃度EDTA則能顯著促進(jìn)蘆葦對(duì)K的吸收。

表3 外源乙酸和EDTA對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦幼苗體內(nèi)K和Na積累的影響1）Table3 Effects of exogenous acetic acid（HAc）and EDTA on accumulations of K and Na in Phragmites australis（Cav.）Trin.ex Steud.seed lings in copper tailing ore1）

由表3還可見(jiàn)：添加0.5 mmol·L－1乙酸，蘆葦幼苗地上部分與地下部分Na含量顯著低于對(duì)照，分別比對(duì)照降低30.2％和46.1％；添加2.0 mmol·L－1乙酸，地上部分Na含量高于對(duì)照，而地下部分Na含量則低于對(duì)照，但差異均不顯著。添加0.5 mmol·L－1EDTA，蘆葦幼苗地上部分與地下部分的Na含量均顯著低于對(duì)照，分別為對(duì)照的74.3％和37.8％；而添加2.0 mmol·L－1EDTA，幼苗地上部分和地下部分的Na含量均顯著高于對(duì)照，分別比對(duì)照提高26.9％和42.7％。結(jié)果表明：蘆葦幼苗對(duì)Na的吸收能力與外源有機(jī)酸的種類(lèi)和濃度有很大關(guān)系；低濃度（0.5 mmol·L－1）的乙酸和EDTA均對(duì)銅尾礦礦砂中蘆葦體內(nèi)的Na積累有顯著的抑制作用，但高濃度（2.0 mmol·L－1）EDTA能促進(jìn)蘆葦幼苗對(duì)Na的吸收；而高濃度（2.0 mmol·L－1）乙酸對(duì)蘆葦體內(nèi)Na積累的影響效應(yīng)不明顯。

此外，對(duì)照組及各處理組蘆葦?shù)厣喜糠值腒和Na含量均高于地下部分，說(shuō)明蘆葦根系吸收的K和Na大部分被轉(zhuǎn)運(yùn)至地上部分。

3 結(jié) 論

有機(jī)酸廣泛存在于植物體內(nèi)及其根際環(huán)境中，在一定條件下可作為重金屬元素的配基參與重金屬的吸收、運(yùn)輸、積累及解毒等過(guò)程，從而促進(jìn)植物對(duì)重金屬元素的超積累作用，最終達(dá)到解除植物體內(nèi)重金屬毒害的目的［9］。在濃度相對(duì)較低的有機(jī)酸作用下，植物的生長(zhǎng)受到刺激，產(chǎn)量可以提高。黃蘇珍等［10］用0.5 mmol·L－1有機(jī)酸處理黃菖蒲（Iris pseudacorus L.），植株的干質(zhì)量顯著提高，與本研究結(jié)果基本一致。這一現(xiàn)象可能與酸性環(huán)境有利于植物吸收土壤中的礦質(zhì)元素、促進(jìn)植物生長(zhǎng)有關(guān)［9］。但若施用的有機(jī)酸濃度超過(guò)一定的閾值，也可能干擾植物對(duì)一些微量元素（如Zn2+、Cu2+等）的吸收和代謝，從而影響植物的正常生長(zhǎng)［11］。

Inskeep等［12］的研究結(jié)果表明：通過(guò)與有機(jī)酸的結(jié)合，土壤溶液中的重金屬離子濃度降低，打破了重金屬離子在土壤液相與固相中的平衡，促使重金屬離子從土壤顆粒表面解吸出來(lái)，由不溶態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榭扇軕B(tài)，提高了重金屬離子在土壤溶液中的移動(dòng)性與可被吸收性。Blaylock等［13］證實(shí)了檸檬酸可以增加印度芥菜（Brassica juncea L.）中的重金屬含量，促進(jìn)Pb從根系向地上部分的運(yùn)輸。本實(shí)驗(yàn)也得出類(lèi)似的結(jié)果。添加一定濃度的EDTA可促進(jìn)銅尾礦礦砂中蘆葦對(duì)Cu、Cd、Pb、K和Na的吸收，尤其是對(duì)地下部分吸收金屬離子的效果更為顯著。EDTA的添加形成了特定的根際環(huán)境，提高了金屬離子的活性和移動(dòng)性，從而易于被植物根系所吸收；而被吸收的金屬離子大部分以絡(luò)合物的形式被固定在蘆葦?shù)母抵?，且這種絡(luò)合物不易降解，使得植株地下部分的金屬離子含量明顯增高，進(jìn)而影響植物根系的生長(zhǎng)，最終致使蘆葦?shù)哪托灾笖?shù)受到影響。

外源有機(jī)酸對(duì)植物吸收土壤中重金屬效率的影響因有機(jī)酸的種類(lèi)和重金屬元素的類(lèi)型而有所不同。乙酸和乳酸為弱吸收型有機(jī)酸，促進(jìn)金屬離子進(jìn)入植物體的能力較弱，且形成的絡(luò)合物不穩(wěn)定，容易被降解，若土壤中這類(lèi)有機(jī)酸的含量提高，反而增加了土壤對(duì)金屬的吸附能力［14］，這可能是添加外源乙酸后蘆葦體內(nèi)Cu、Cd和K等離子含量降低的主要原因，且乙酸濃度越高，土壤中的酸根離子越高，植物體內(nèi)的離子濃度越低。但添加2.0 mmol·L－1乙酸，蘆葦體內(nèi)的Pb和Na含量有上升的趨勢(shì)，其原因可能是乙酸較易與Pb或Na絡(luò)合或者銅尾礦礦砂溶液pH值的變化有利于這2種離子的吸收，可能還與Pb和Na的離子屬性有關(guān)。

蘆葦對(duì)Cu和Cd有一定的富集作用，可用于Cu和Cd污染環(huán)境的修復(fù)。研究結(jié)果表明：蘆葦能夠在銅尾礦礦砂中生長(zhǎng)，在添加2.0 mmol·L－1EDTA的條件下可提高其積累和吸收Cu、Cd、Pb、K和Na的能力，可將蘆葦用于修復(fù)和固定銅尾礦礦壩。另外，通過(guò)改善銅尾礦的植物生長(zhǎng)環(huán)境條件（如施肥的種類(lèi)及施肥量、調(diào)節(jié)銅尾礦的酸堿度）和對(duì)外源有機(jī)酸種類(lèi)和濃度加以篩選，能夠提高蘆葦?shù)纳L(zhǎng)速率及其對(duì)金屬離子的富集作用。由于蘆葦屬于沼生植物，因此，還可用于修復(fù)被銅尾礦滲出液污染的小溪、河流水體及周邊土壤。

［1］Zhou Y Q，Huang S Z，Yu S L，et al.The physiological response and sub-cellular localization of lead and cadmium in Iris pseudacorus L.［J］.Ecotoxicology，2010，19（1）：69－76.

［2］Han Y L，Huang SZ，Gu JG，etal.Tolerance and accumulation of lead by species of Iris L.［J］.Ecotoxicology，2008，17（8）：853－859.

［3］付佳佳，韓玉林，李亞亞，等.Pb、Cd單一及復(fù)合脅迫對(duì)花菖蒲幼苗生長(zhǎng)及部分生理指標(biāo)的影響［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（3）：23－27.

［4］孫延?xùn)|，原海燕，黃蘇珍.Cd－Cu復(fù)合脅迫對(duì)黃菖蒲葉片及根系中Cd和Cu的積累及其遷移率的影響［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（1）：22－27.

［5］LindsayWL.Chemical Equilibria in Soils［M］.New York：Wiley，1979.

［6］Kayser A，Wenger K，Keller A，et al.Enhancement of phytoextraction of Zn，Cd，and Cu from calcareous soil：the use of NTA and sulfur amendments［J］.Environmental Science and Technology，2000，34（9）：1778－1783.

［7］Han Y L，Yuan H Y，Huang S Z，et al.Cadmium tolerance and accumulation by two species of Iris［J］.Ecotoxicology，2007，16（8）：557－563.

［8］魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

［9］李玉紅，宗良綱，黃 耀.螯合劑在污染土壤植物修復(fù)中的應(yīng)用［J］.土壤與環(huán)境，2002，11（3）：303－306.

［10］黃蘇珍，原海燕，孫延?xùn)|，等.有機(jī)酸對(duì)黃菖蒲鎘、銅積累及生理特性的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（7）：1181－1186.

［11］Vassil A D，Kapulnik Y，Raskin I，et al.The role of EDTA in lead transport and accumulation by Indian mustard［J］.Plant Physiology，1998，117（2）：447－453.

［12］Inskeep WP，Comfort S D.Thermodynamic predictions for the effects of root exudates on metal speciation in the rhizosphere［J］.Journal of Plant Nutrition，1986，9：567－586.

［13］Blaylock MJ，Salt D E，Dushenkov S，et al.Enhanced accumulation of Pb in India mustard by soil-applied chelating agents［J］.Environmental Science and Technology，1997，31（3）：860－865.

［14］李玉紅，衛(wèi)冬燕，孫方民，等.有機(jī)酸施用對(duì)印度芥菜吸收Pb，Cd的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，38（3）：275－278.