發(fā)展服務(wù)貿(mào)易對于轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展具有重要意義，已經(jīng)成為世界各國政府和企業(yè)的共識。在對外服務(wù)貿(mào)易的高附加值中，知識產(chǎn)權(quán)占有較大的份額?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)既是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的必要條件，也是構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容和形式。發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，提升服務(wù)貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的含量與質(zhì)量，對我國大力發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也有重要意義。貨物貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的糾紛與壁壘已經(jīng)重重疊疊，那么在服務(wù)貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)有著什么不同的特點呢？本文就我國發(fā)展對外服務(wù)貿(mào)易過程中針對與貨物貿(mào)易呈現(xiàn)出的的不同特點進行分析并提出相應(yīng)的對策建議。
　　
　　一、對外服務(wù)貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)特點
　　
　　對外服務(wù)貿(mào)易相對貨物貿(mào)易來說有四個基本特征:一是生產(chǎn)與消費同時進行。服務(wù)是一種具有雙向的活動。服務(wù)的形成必須包括兩個主體:服務(wù)的消費著和服務(wù)的勞動者。服務(wù)的生產(chǎn)與消費的同時性決定了離開服務(wù)提供者，服務(wù)的消費就無法進行。同時服務(wù)的生產(chǎn)與消費如果不在同一個場合同時相遇，則服務(wù)的生產(chǎn)與消費也難以進行。二是不可儲存性。商品從生產(chǎn)領(lǐng)域制造出來以后，在進入消費領(lǐng)域之前所存在的暫時狀態(tài)，它往往先被擱置在倉庫里或者放在柜臺里等待將來的買主。而服務(wù)產(chǎn)品一旦被生產(chǎn)出來之后，不需要儲存起來，而是立即被消費掉，或者立即進人消費領(lǐng)域。三是無形性。服務(wù)是結(jié)合有形的設(shè)施、產(chǎn)品，與無形的內(nèi)涵、素質(zhì)、文化所形成的復合體。四是質(zhì)量標準的不確定性。服務(wù)技能和服務(wù)態(tài)度上往往因人、因時、因地而異，消費者方面的不同情況也會造成服務(wù)質(zhì)量的差異。
　　 由此四個不同的特點可以看出服務(wù)貿(mào)易涉及的法律要復雜得多。貨物貿(mào)易主要適用國內(nèi)外的合同法、買賣法、國際貨物銷售公約等，相對而言較簡單。但是國際服務(wù)貿(mào)易涉及的國內(nèi)外法律及國際法要廣泛得多，除了適用國內(nèi)外的貨物買賣法、合同法外，還要受各國及國際上有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護法律的管轄，例如專利法、商標法、反托拉斯法、公平貿(mào)易法、高技術(shù)出口管制法等法律規(guī)范的約束。國際服務(wù)貿(mào)易是通過國內(nèi)法、國際法規(guī)定進行管理的，管理的對象主要是服務(wù)提供者，這主要涉及市場準入和管理外國投資等問題。因此，國際服務(wù)貿(mào)易涉及的知識產(chǎn)權(quán)比國際貨物貿(mào)易呈現(xiàn)出以下特點。
　　1. 服務(wù)貿(mào)易載體的動態(tài)性。在以往的貨物貿(mào)易中，貨物的跨境流動是其主要的貿(mào)易形式，貨物往往成為了專利權(quán)與商標權(quán)的載體，從而不但使得專利標準化成為了貨物貿(mào)易至今最強硬的貿(mào)易壁壘，與商標權(quán)相關(guān)的貼牌制造也可以成為了主要的經(jīng)濟實體。而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，客體始終處于動態(tài)變化之中，貿(mào)易形式既有服務(wù)提供者的跨境移動，如商業(yè)存在和自然人流動；也有服務(wù)產(chǎn)品的跨境移動，如跨境交付；還有被服務(wù)的對象的跨境移動，如境外消費。服務(wù)貿(mào)易的標的主要是服務(wù)主體的服務(wù)過程或服務(wù)結(jié)果，難以完全以具體載體的形式來表現(xiàn)。以服務(wù)過程為貿(mào)易形式的主要有自然人流動、境外消費和商業(yè)存在；以服務(wù)結(jié)果為貿(mào)易形式的則以跨境交付為主，往往以服務(wù)外包為主要的代表（服務(wù)外包也可以商業(yè)存在的方式進行）。知識產(chǎn)權(quán)在服務(wù)過程中起到的是提高服務(wù)水平的作用，對增強服務(wù)主體的競爭力有著重要的幫助，僅僅在服務(wù)結(jié)果中，知識產(chǎn)權(quán)才可能以具體載體的形式來體現(xiàn)。
　　2. 服務(wù)貿(mào)易的標的主要是著作權(quán)。服務(wù)貿(mào)易所包含的十二個服務(wù)領(lǐng)域中，幾乎都與與著作權(quán)（版權(quán)）相關(guān)，這就標示了著作權(quán)（版權(quán)）在發(fā)展并保護服務(wù)貿(mào)易中將發(fā)揮著重要的作用。服務(wù)貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易不同，貨物貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)主要與專利權(quán)和商標權(quán)緊密相連，而服務(wù)貿(mào)易則主要與著作權(quán)版權(quán)相關(guān)。因為，商業(yè)、教育、娛樂、文化服務(wù)以及設(shè)計服務(wù)等在服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)著異常重要的地位。與貨物貿(mào)易中專利權(quán)和商品注冊商標的地位特別重要顯著不同，服務(wù)貿(mào)易中著作權(quán)（版權(quán)）許可貿(mào)易和服務(wù)注冊商標將會突顯其的重要性。例如：在對外 教育服務(wù)貿(mào)易中，著作權(quán)主要體現(xiàn)在跨境提供和商業(yè)存在兩種服務(wù)提供模式中，這兩種服務(wù)貿(mào)易模式最可能牽涉到實體的和無形的教育資源的跨境流動、使用和轉(zhuǎn)移?？缇辰逃?wù)貿(mào)易中的著作權(quán)保護尤其是學習數(shù)據(jù)的保護就尤為重要。美國教育考試服務(wù)中心（ETS）就曾起訴新東方教育技術(shù)集團擅自使用GRE試題。這一案例說明，在跨境提供服務(wù)過程的著作權(quán)保護已經(jīng)越來越重要，因此產(chǎn)生的國際爭端也會增多。
　　3. 服務(wù)貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)保護因人而異。專利權(quán)與商標權(quán)在貨物貿(mào)易中，往往落實到貨物為載體的貿(mào)易標的上，貨物的質(zhì)量直接影響凝結(jié)于其之上的專利與商標的聲譽。而貨物的質(zhì)量標準在同批次的生產(chǎn)中基本上是一致的，所以貨物質(zhì)量可以通過抽查來判斷和評價。影響商標聲譽的貨物專利質(zhì)量標準可以通過一定的生產(chǎn)程序或者計算機程序來控制，對生產(chǎn)貨物的人的知識含量沒有絕對嚴格的素質(zhì)要求。因此，農(nóng)民工才成為了“中國制造”的主力。在服務(wù)貿(mào)易中，不管是“服務(wù)過程”，還是“服務(wù)結(jié)果”，都與提供服務(wù)的具體的人的技能與知識相關(guān)。而服務(wù)的技能與知識卻具有很強的因人而異的特點，這使得服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量很難保證絕對的一致，也難以僅僅通過抽查就能得出準確的結(jié)論。在服務(wù)貿(mào)易中，專利作為服務(wù)手段的載體，起到提升服務(wù)質(zhì)量和品質(zhì)的作用，而服務(wù)商標的馳名更多的需要依靠服務(wù)者因人而異的服務(wù)的技能與知識營造的更優(yōu)良的“服務(wù)過程”來打造。相對于貨物貿(mào)易的貼牌復制對生產(chǎn)者知識含量要求并不高的情形，服務(wù)貿(mào)易則是建立在服務(wù)者具有更高的知識含量的基礎(chǔ)上的，服務(wù)的技能與知識具有很強的因人而異的特點，這使得服務(wù)貿(mào)易的“服務(wù)過程”往往難以被復制。因此，受過良好教育的勞動者才能成為服務(wù)貿(mào)易的主力軍。
　　4. 服務(wù)貿(mào)易要重視服務(wù)外包的商業(yè)秘密保護。商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)受到保護，與世界貿(mào)易組織的TRIPS協(xié)議有關(guān)，TRIPS的第39條規(guī)定了對“未披露信息”的保護?！拔磁缎畔ⅰ本褪敲耖g通常所說的“商業(yè)秘密”。TRIPS協(xié)議對未披露信息的定義是“此種信息，在下列意義上屬于秘密，即其作為一個整體或作為其各部分具體構(gòu)造或組合，不為通常所觸及引種信彷的領(lǐng)域內(nèi)的人們普遍知悉或者容易獲得；因?qū)倜孛芏哂猩虡I(yè)價值；以及合法控制該信息的人根據(jù)民政部采取了合理的保密措施。”由此可見，TRIPS協(xié)議提出的“未披露信息”要件與我國法律對“商業(yè)秘密”的定義是一致的，即秘密性、價值性、實用性、管理性。商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，完成于WTOTRIPS協(xié)議文本中，其在我國引發(fā)的法律糾紛多年以來居高不下，其中的原因既有歷史的，也有文化的，還有經(jīng)濟和法律上的。在開展服務(wù)貿(mào)易的過程中，特別是服務(wù)外包這種貿(mào)易形式中，尤其容易引發(fā)商業(yè)秘密的糾紛。現(xiàn)實中，人們通常喜歡把“業(yè)務(wù)流程外包”稱為“服務(wù)外包”。業(yè)務(wù)流程外包即BPO（Business Process Outsourcing），是將一個使用IT業(yè)務(wù)流程（如財務(wù)和會計，人力資源，付款服務(wù)，供應(yīng)鏈管理，運營，銷售、市場和客戶服務(wù)等）委托給第三方機構(gòu)，讓它按照一整套定義好的規(guī)范來擁有、管理和運作整個業(yè)務(wù)流程。這個流程可能涉及委托方的版權(quán)、專利權(quán)，還可能涉及到委托方的商業(yè)秘密。版權(quán)有原創(chuàng)性原則給予保護，專利有嚴格的排他性給予保護，而商業(yè)秘密的保護完全取決于保密的狀態(tài)。商業(yè)秘密一旦泄密，除了知道泄密者為何人之外，可能連進行法律救濟的對象都沒有。
　　
　　二、中國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀
　　
　　當今世界對外服務(wù)貿(mào)易中知識產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個國家經(jīng)濟、文化，科技發(fā)展高低的標志。有的國家（如美國）知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的貿(mào)易的順差可以緩解貿(mào)易逆差。服務(wù)貿(mào)易作為知識產(chǎn)權(quán)國際間交流的一種方式，我國知識密集型的服務(wù)貿(mào)易還遠遠落后于發(fā)達國家。2009年4月，商務(wù)部發(fā)布了《關(guān)于做好2009年服務(wù)貿(mào)易工作的指導意見》，其中強調(diào)了擴大服務(wù)出口的幾個重點，包括：大力促進軟件出口、大力促進文化出口、大力促進技術(shù)出口以及積極承接國際服務(wù)外包等。在大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的背景下，重視相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)建、發(fā)展與維護是十分必要的。目前在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)制度運用主要存在以下不足：
　　
　　第一，促進服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度和環(huán)境保護缺失。麥肯錫咨詢公司在2008年中國國際外包年會上的報告中指出，中國仍未被市場接受為服務(wù)貿(mào)易外包首選地，與印度差距較大。很多研究都表明中國的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境是導致該差距的主要原因之一：未完善促進服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度。印度服務(wù)外包發(fā)展對我國最大的啟示就是：良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境并不意味著整齊劃一地提高所有類型知識產(chǎn)權(quán)的保護標準，而是在不與國際義務(wù)直接沖突的前提下根據(jù)國內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)的特性，建立以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展為導向的知識產(chǎn)權(quán)制度。我們制定國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時，應(yīng)避免在全國各行業(yè)對所有類型的知識產(chǎn)權(quán)實行大一統(tǒng)的保護標準，應(yīng)綜合考慮國家經(jīng)濟的特點和個別產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，讓知識產(chǎn)權(quán)制度為行業(yè)發(fā)展服務(wù)。
　　第二，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才缺乏。服務(wù)貿(mào)易屬于人力資源密集型行業(yè)，隨著我國服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尤其是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的人才需求也急劇增加。由于我國對服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還處于起步階段，對服務(wù)貿(mào)易的人才培養(yǎng)還不夠重視，導致這方面的人才儲備嚴重不足，尤其是新興服務(wù)業(yè)和知識型服務(wù)業(yè)所需的新型高級知識人才更是缺乏。當前，我國要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易不僅需要一批金融、保險、運輸、旅游等方面的人才，更需要一批國際金融、國際物流、國際商法、國際知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)專業(yè)知識和技能的專才，人才的缺乏，已成為當前制約我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。
　　第三，缺乏應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)壁壘的條件。與貨物貿(mào)易壁壘相比，服務(wù)貿(mào)易壁壘具有更隱蔽、種類更多的特點。隨著金融危機的繼續(xù)蔓延，今后我國服務(wù)貿(mào)易壁壘還可能增加。在眾多的服務(wù)貿(mào)易壁壘中就包括知識產(chǎn)權(quán)壁壘，其主要表現(xiàn)為，一國保護知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的缺乏或保護知識產(chǎn)權(quán)不力，從而阻礙外國服務(wù)廠商的進入。在這一點上，一方面我國可能作為受害方，即我國企業(yè)進行服務(wù)產(chǎn)品出口時遇到進口國知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠而遭到侵權(quán)或?qū)е聶?quán)利流失；另一方面我國也可能作為被控訴方，即外國企業(yè)對我國進行服務(wù)產(chǎn)品出口時，控訴我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不夠。關(guān)于我國作為被控訴方的情況，在中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案中就可見一斑。
　　第四，從司法實踐來看，與服務(wù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定和執(zhí)行較為困難。由于服務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)無形性、高附加值的特點，與商品的知識產(chǎn)權(quán)相比，對其侵權(quán)的認定和執(zhí)行存在較大的模糊性和不確定因素，從而導致受害企業(yè)維權(quán)成本過高。這一方面削弱了中國企業(yè)積極創(chuàng)新的熱情，另一方面增加了外國公司引進我國服務(wù)產(chǎn)品的顧慮，從而影響了我國對外服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
　　
　　三、對策及建議
　　
　　第一，進一步提升服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則的認知度。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律規(guī)則主要體現(xiàn)在圍繞專利、商標、版權(quán)（包括計算機軟件）、新品種、地理標志與原產(chǎn)地保護等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各種新興服務(wù)業(yè)。就這些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律規(guī)則，基本上涵蓋在我國已經(jīng)建立的比較健全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)，包括專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)及其衍生權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。特別是中國在加入WTO前后，在2000年和2002年對《專利法》《商標法》《著作權(quán)法《海關(guān)法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產(chǎn)權(quán)保護法進行了修訂。2004年4月通過了修訂的《對外貿(mào)易法》，旨在通過實施貿(mào)易措施，防止侵權(quán)產(chǎn)品進口和知識產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利， 2009年10月生效的新專利法和實施《2009年中國保護知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》，更是順應(yīng)WTO規(guī)則對知識產(chǎn)權(quán)保護的新規(guī)則，使國內(nèi)立法完全符合TRIPs的規(guī)定。中國在WTO包括TRIPs所承擔的義務(wù)基本上與發(fā)達國家無異，我們已加入大部分保護知識產(chǎn)權(quán)的國際公約，知識產(chǎn)權(quán)法律逐步與國家標準靠攏，但我們對相關(guān)法律規(guī)則的宣傳和培訓不夠，認識度較差，與國際接軌還不夠。所以，要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，就要加大服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域新型人才的培養(yǎng)力度，對相關(guān)領(lǐng)域的人員進行宣傳和培訓，使企業(yè)或其他貿(mào)易主體必須熟知國內(nèi)國際相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則。
　　第二，進一步建立健全服務(wù)外包企業(yè)的技術(shù)保密制度。發(fā)展服務(wù)外包是對外服務(wù)貿(mào)易的重要領(lǐng)域，也是實施知識產(chǎn)權(quán)保護的重點領(lǐng)域。如果一個國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度不完善，或者一個承包企業(yè)無力保護發(fā)包方的知識產(chǎn)權(quán)，服務(wù)外包方式就難以推進。服務(wù)外包中涉及到知識產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密保護的內(nèi)容很多。外包服務(wù)合同締約階段、合同履行階段以及合同終止后，都要承擔技術(shù)保密的責任，我國的承接方企業(yè)對此應(yīng)有清晰的認識。企業(yè)在簽訂相關(guān)保密合同中，一定要明確技術(shù)保密的范圍，對屬于技術(shù)保密的信息依照約定進行保護。企業(yè)要與有關(guān)員工簽訂競業(yè)限制合同等。還有就是服務(wù)外包執(zhí)行過程中所產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，在一些專業(yè)性比較強和科技含量比較高的領(lǐng)域，為使提供的服務(wù)更加符合發(fā)包企業(yè)的要求，發(fā)包方和承包方會相互溝通、磋商，甚至共同開發(fā)實施方案。對于在這種服務(wù)外包中產(chǎn)生新成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬，可能會成為未來雙方爭議的焦點。按照我國《合同法》、《專利法》和《著作權(quán)法》等法律的規(guī)定，在服務(wù)外包的過程中產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，其歸屬首先遵循的是合同優(yōu)先的原則，其次是按照法律規(guī)定屬于研究開發(fā)人員或者作者。因此，我國的承接方企業(yè)對此應(yīng)在合同中明確約定，避免不必要的糾紛。
　　第三，加強對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的法律保護。目前，我國政府已經(jīng)把推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展確立為我國今后發(fā)展的重要目標，而且不少的省市也已經(jīng)把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為本地經(jīng)濟新的增長點來啟動，這都充分地顯示了我國已經(jīng)把握住了順應(yīng)世界快速發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的方向。但是，一個現(xiàn)實的問題是對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有直接影響的版權(quán)引發(fā)的糾紛逐漸增多。由于在法律制度中版權(quán)的排他性弱于專利權(quán)和商標權(quán)，所以相對于專利權(quán)糾紛和商標權(quán)糾紛，版權(quán)的糾紛處理起來更棘手。比如說文化產(chǎn)業(yè)中經(jīng)常提到的“創(chuàng)意”，是否可以或應(yīng)當受到版權(quán)法的保護？如果僅僅把創(chuàng)意歸結(jié)為一種“想法”，這不符合著作權(quán)法的平衡保護社會公共利益和個人創(chuàng)新智力成果的原則。對創(chuàng)意給予保護有利于平衡保護社會公共利益和個人創(chuàng)新智力成果，有利于激發(fā)社會c47404d1cc5430a5cb12614941ccf5c8大眾的創(chuàng)新熱情和創(chuàng)新能力。有利于藝術(shù)、廣告、動漫、影視等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在藝術(shù)、廣告、動漫、影視這些文化產(chǎn)業(yè)中，其產(chǎn)品產(chǎn)生的過程常常是先有想法，再把這個想法進行拓展并延伸，最后完成整部作品的表達。創(chuàng)意常常與這個想法有關(guān)，只有這個想法是具有創(chuàng)新性的，才能讓作品具有新意而吸引消費者、讀者或觀眾。因此，對創(chuàng)意給予法律保護將直接促進藝術(shù)、廣告、動漫、影視等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
　　第四，加強服務(wù)貿(mào)易載體和手段的專利化。服務(wù)載體，主要指提供服務(wù)中需要或可以物化的服務(wù)設(shè)備或服務(wù)器械。比如，某些技術(shù)先進的檢測手段或設(shè)備，就屬于這類服務(wù)載體。由于服務(wù)貿(mào)易的壁壘主要來自于一國的市場準入、出入境管理、商業(yè)存在許可、教育背景的互認等方面的法律與政策。作為技術(shù)載體的服務(wù)設(shè)備或器械，在服務(wù)貿(mào)易中主要是起著提升和優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量和水平的作用，在服務(wù)市場的競爭中對于占領(lǐng)服務(wù)消費的制高點有著重要的影響。我國發(fā)展對外服務(wù)貿(mào)易，不單要擁有好的服務(wù)產(chǎn)品，也要擁有推進的服務(wù)載體，服務(wù)提供商可以通過擁有專利而獨占優(yōu)質(zhì)的服務(wù)市場，還可以通過開展專利許可貿(mào)易來獲取可觀的回報。服務(wù)載體的專利化使得專利所有人在服務(wù)貿(mào)易競爭中有著領(lǐng)先的優(yōu)勢，比如，美國、歐盟和日本等發(fā)達國家在這方面就擁有明顯優(yōu)勢。我國目前在這方面還處在競爭弱勢地位，加強服務(wù)貿(mào)易載體和手段的專利化，應(yīng)該成為我國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易一個亟待解決的問題。
　　第五，大力培育馳名服務(wù)商標及品牌。服務(wù)商標是開展服務(wù)貿(mào)易直接需要給予保護的標識。雖然在《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》中僅僅規(guī)定了商品馳名商標的法律保護問題，服務(wù)商標與馳名商標無緣。但是隨著世界貿(mào)易組織TRIPs協(xié)議的完成，服務(wù)商標開始享有與商品商標同等的法律保護待遇，對商品馳名商標的法律保護同等地適應(yīng)于服務(wù)馳名商標。因此，服務(wù)貿(mào)易的開展及推進，將對我國的馳名服務(wù)商標的培育起著非常重要的作用。在我國，服務(wù)商標允許注冊保護的時間并不長，從1993年至今只有15年的歷史，還談不上擁有世界馳名的服務(wù)商標。從我國商品商標在國際發(fā)展中所走過的艱難路程看，馳名服務(wù)商標的培育要從早和從長計議。我國應(yīng)當加強對馳名商標、農(nóng)產(chǎn)品地理標志以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商標的保護，促進自主品牌的形成和發(fā)展。企業(yè)應(yīng)保持自主品牌在知識含量上的優(yōu)勢來謀求服務(wù)產(chǎn)品的競