中國航母的研發(fā)和制造并不是追趕美國海軍的步驟，而是立足自身需求和技術可行性的一個措施。所以，當發(fā)言人說中國不會改變近海防御的海軍戰(zhàn)略，也是在含蓄宣示這種不挑戰(zhàn)美國全球海權體系的態(tài)度。
　　
　　7月27日，在國防部例行新聞發(fā)布會上，中國軍方發(fā)言人正式披露了關于中國第一艘航母的消息，發(fā)言人表明了三點：其一，正式提出中國在研究發(fā)展航母問題；其二，中國第一艘航母的主要用途是進行“試驗和訓練”；其三，證實中國正在與航母建造同步進行包括艦載機研制和艦載機隊訓練在內的相關配套工作。一句話，中國第一艘航母已是鐵板釘釘?shù)氖虑榱耍液芸赡苓M一步在此基礎上建造更多的航母。
　　對中國建造航母的公眾討論，可以說人言言殊，見仁見智，當?shù)谝凰液侥讣磳⑵痦趾Ｔ囍H，最受支持航母派（主要是愛好軍事知識的年輕人）關注的問題之一是：航母能否縮短中國與當今頭號軍事霸權國家—美國的實力差距？在部分國人心目中，對這個問題的肯定回答幾乎是建造航母必要性的唯一論證。然而，這種看法和思路其實大有問題。
　　美國對中國建造航母并可能使用航母編隊自然保持很大的警惕，這本身并無懸念。實際上，對于中國或其他新興國家的任何重大軍事進步，美國無不先入為主地從負面進行解讀，這是美國的全球軍事優(yōu)勢戰(zhàn)略所決定的。
　　問題在于，中美現(xiàn)實的航母發(fā)展戰(zhàn)略具有不可比性。美國擁有多達11艘的大型全核動力航母艦隊，作為美國全球軍事政策的基本工具，美國戰(zhàn)后從未停止過投資和升級航母建造科技。從二戰(zhàn)后期到戰(zhàn)后，無論是“中途島”級、“弗萊斯徹”級到“小鷹”級常規(guī)動力，還是“企業(yè)”級、“尼米茲”級到“福特”級的核動力航母，美國在絕大部分時間內保持全球最大規(guī)模的重型航母艦隊，這既是美國全球性軍事戰(zhàn)略的需要，也是美國視為核心國家利益的事項。2008年，被稱為面向21世紀的新概念航母的“福特”級首艦已開工建造，“福特”級航母是基于全新的技術原理和應用，其作戰(zhàn)能力以及科技含量遠超過美軍現(xiàn)役航母，這些簡單的歷程表明了美國保持航母規(guī)模和科技領先優(yōu)勢的決心。
　　即使撇開歷史不談，從美軍現(xiàn)役航母的技術戰(zhàn)術性能和現(xiàn)實發(fā)展狀況看，也可以很明白看出，中國的航母計劃毫無挑戰(zhàn)美國航母艦隊的意圖與能力。
　　中國在建航母的技術含量和作戰(zhàn)能力，即令用最理想的尺度衡量，也與美軍有2代甚至以上的差距?！巴吡几瘛蓖壟灐皫炱澞舴颉碧栐诙碥姷姆劢?jīng)歷顯示出，由于沒有彈射裝置，更由于總體科技水準的落后，無論其載機數(shù)量、種類，還是其綜合作戰(zhàn)效能，都非常有限，它能解決的主要還是大陸型國家迫切的海上防衛(wèi)需求問題，以及為長遠發(fā)展打基礎的問題。美國戰(zhàn)略決策層對此心知肚明。
　　美國的最新一代航母已采用諸如全電推動、隱身設計、電磁彈射、新一代隱身艦載機等領先科技，而中國在建航母還處于大為落后的狀態(tài)，采用的還是滑躍起飛，載機數(shù)量、種類均受限；特別是不能攜帶固定翼預警機，從而使航母能力大打折扣；在信息化和綜合能力方面，差距實際上也很大。換言之，除了科技實驗和訓練的意義之外，中國航母的研發(fā)和制造并不是追趕美國海軍的步驟，而是立足自身需求和技術可行性的一個措施。所以，當發(fā)言人說中國不會改變近海防御的海軍戰(zhàn)略，也是在含蓄宣示這種不挑戰(zhàn)美國全球海權體系的態(tài)度。
　　就使用的準則而言，美軍航母打擊編隊的任務是全球性的，而且勝任從傳統(tǒng)作戰(zhàn)任務到應對新威脅和非傳統(tǒng)軍事任務，同時，作為海權論發(fā)明者馬漢的祖國，美國人本身富于海洋意識和海權航海傳統(tǒng)，也構成了一種獨特的心理和知識的優(yōu)勢，這都是中國海軍有所欠缺的。從“瓦良格”可能推測的能力看，中國海軍發(fā)展航母的目的，首要還是維護自身主權和主權權益，拓展戰(zhàn)略防御空間，形成局部?？諆?yōu)勢。說到底，其目標不僅是有限的、地區(qū)性的，也是戰(zhàn)略防御性的。這與美國航母部署及使用的全球進攻方針大相徑庭。