國際金融危機(jī)帶給世界的不僅是經(jīng)濟(jì)衰退，還是社會(huì)內(nèi)部醞釀發(fā)酵的潛在危機(jī)。發(fā)展中國家表現(xiàn)為西亞北非的社會(huì)動(dòng)亂，發(fā)達(dá)國家就是起源于美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。后者雖然限于法治表現(xiàn)為“印度甘地式”和平示威運(yùn)動(dòng)，但本質(zhì)都是社會(huì)內(nèi)部中下層民眾對(duì)上層既得利益階層發(fā)出的怒吼，反映了社會(huì)內(nèi)部分裂加大。
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)愈演愈烈
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是由加拿大非營利雜志《廣告克星》（Adbusters）策劃并于2011年7月15日通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)起并組織的平民反抗華爾街金融機(jī)構(gòu)的和平示威活動(dòng)，是美國甚至西方社會(huì)內(nèi)部迅速兩極分化的結(jié)果。
　　“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)是經(jīng)過精心策劃、有組織的抗議示威運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)的策劃者選擇美國憲法日——9月17日作為運(yùn)動(dòng)的開始日。這天，示威者手舉標(biāo)語牌走上紐約華爾街等金融區(qū)，游行到紐約時(shí)報(bào)廣場，并占領(lǐng)祖科蒂公園作為大本營。令人意想不到的是，這個(gè)和平示威運(yùn)動(dòng)不斷加溫，呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的“燎原”之勢，先是獲得了工會(huì)支持，后又得到美國大專院校的學(xué)生支持，全美七十多所高校響應(yīng)活動(dòng)。在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)運(yùn)動(dòng)就蔓延到美國各大中城市，由“占領(lǐng)華爾街”發(fā)展到“占領(lǐng)洛杉磯”、“占領(lǐng)芝加哥”、“占領(lǐng)高校”……目前已升級(jí)為“占領(lǐng)華盛頓”。而且，運(yùn)動(dòng)還越過邊境線經(jīng)由加拿大向西方主要國家大中城市迅速蔓延。10月15日，意大利羅馬舉行聲勢浩大的“憤怒者”抗議活動(dòng)，并與警察發(fā)生沖突；德國法蘭克福在歌德廣場發(fā)生了主題為“占領(lǐng)歐洲央行”的抗議活動(dòng)；英國倫敦則發(fā)生了“占領(lǐng)倫敦證交所”抗議活動(dòng)；歐盟及北約總部所在地比利時(shí)布魯塞爾也爆發(fā)了名為“憤怒者”的抗議游行。
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的主要參與者是中下層民眾和學(xué)生，沒有明確的領(lǐng)袖，宣稱自己代表美國99%的普通民眾對(duì)1%的富人的貪婪和腐敗提出抗議，本質(zhì)是弱小的中下層民眾向強(qiáng)勢既得利益者發(fā)起的示威活動(dòng)，是草根階層向資本壟斷者說“不”。總體來看，雖然部分地區(qū)也出現(xiàn)了與警察的磨擦，但示威活動(dòng)基本是在合法軌道內(nèi)進(jìn)行的，也得到了政界的回應(yīng)，以及草根階層的普遍認(rèn)同，已成為影響未來一段時(shí)期西方社會(huì)發(fā)展的重要力量。
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是國際金融危機(jī)的后遺癥
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，原本不過是由《廣告克星》雜志發(fā)起的一系列“印度甘地式”和平抗議。但在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，其以驚人速度在美國形成燎原之勢并蔓延至全球。這說明該運(yùn)動(dòng)有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ)，是以國際金融危機(jī)為原點(diǎn)的一系列因素共同作用的結(jié)果。
　　首先，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是美國次貸危機(jī)以社會(huì)危機(jī)形式在新時(shí)期的繼續(xù)?！?.11”恐怖襲擊使美國經(jīng)濟(jì)遭受打擊。布什政府推行零首付、零利率等刺激房地產(chǎn)消費(fèi)的政策，美聯(lián)儲(chǔ)四、五年內(nèi)多次降低利率。華爾街則乘機(jī)大搞金融衍生品，為項(xiàng)目融資，在謀取高額利潤、制造虛假繁榮的同時(shí)，吹起了金融泡沫。美聯(lián)儲(chǔ)開始加息后，那些沒有穩(wěn)定收入的人付不起房貸利息，引發(fā)次貸危機(jī)。次貸危機(jī)使十幾倍杠桿率的、以房貸為抵押的衍生產(chǎn)品失去資金支持，金融泡沫破滅，次貸危機(jī)爆發(fā)。次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國政府投入了巨額救助資金救市，并采取了兩輪量化寬松貨幣政策。其中大部分資金用于為金融機(jī)構(gòu)巨額壞賬買單。國際金融危機(jī)之后，奧巴馬政府雖然提出了加強(qiáng)金融監(jiān)管的法案，但該法案一直受到共和黨人的阻撓，實(shí)際無法實(shí)施，以十幾倍的杠桿率為代表的金融泡沫依然沒變，金融資本壓力依然如故地壓在民眾頭上。金融危機(jī)前后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，失業(yè)率高企。這實(shí)際惡化了美國民眾的生活條件，美國民眾承擔(dān)高杠桿率金融盤剝的局面更加惡化，也因此成為美國經(jīng)濟(jì)鏈條上最薄弱的環(huán)節(jié)。對(duì)華爾街盤剝感受最深的美國民眾的抗議活動(dòng)遲早要發(fā)生。因?yàn)槊绹仁写胧┲粫簳r(shí)維持了資金鏈條，但沒有舒緩或徹底消除高杠桿率，民眾經(jīng)濟(jì)壓力沒有緩解，經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然要向社會(huì)危機(jī)轉(zhuǎn)化，承受巨大壓力的民眾發(fā)出生存呼號(hào)是遲早的事。
　　其次，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是對(duì)美國決策妥協(xié)機(jī)制失靈失望情緒的直接反映。本世紀(jì)以來，美國稅收朝著有利于富人的方向轉(zhuǎn)變，美國對(duì)富人的稅收總體呈明顯下降趨勢，對(duì)富人征收的聯(lián)邦個(gè)人稅率已從91%降到35%。與此相反，美國對(duì)中下層國民的稅收實(shí)際呈上升趨勢。中下層民眾成為美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革的犧牲品。金融危機(jī)后，美國民眾期盼通過兩黨妥協(xié)機(jī)制對(duì)過去的偏差進(jìn)行調(diào)整。但是，奧巴馬提出的約束金融機(jī)構(gòu)的金融監(jiān)管法案、彌合社會(huì)鴻溝的就業(yè)法案都遭到共和黨的堅(jiān)決反對(duì)而無法通過或?qū)嵤＿@樣，美國社會(huì)快速兩極分化。正如奧巴馬總統(tǒng)所說，美國民眾離政府越來越遠(yuǎn)，認(rèn)為政府并沒有維護(hù)民眾利益。民眾目睹美國政治中的妥協(xié)越來越難，民主、共和兩黨間僵局不斷，決策機(jī)制失靈。因此，民眾就起來通過“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)表達(dá)對(duì)美國政治決策機(jī)制失靈的憤怒，并借自己削弱金融資本的訴求表達(dá)推動(dòng)決策者態(tài)度改變，轉(zhuǎn)化為美國政治決策機(jī)制的動(dòng)力，以推動(dòng)正確決策，彌合社會(huì)分化鴻溝。
　　再次，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力推動(dòng)了“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生。金融危機(jī)后，美國經(jīng)濟(jì)一直表現(xiàn)疲軟，復(fù)蘇乏力。美國金融等高端服務(wù)業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中的比重很大。金融業(yè)不景氣導(dǎo)致的就業(yè)崗位和收入來源丟失無法通過實(shí)體經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張迅速?zèng)_銷。美國人會(huì)認(rèn)為，政府花錢救金融機(jī)構(gòu)，但金融機(jī)構(gòu)卻不能通過增加就業(yè)回報(bào)社會(huì)，反而借助政府救助成為社會(huì)的吸血鬼，不但不通過降低杠桿率降低對(duì)社會(huì)財(cái)富的瘋狂聚斂，反而變本加厲。因此，社會(huì)怨氣必然指向金融機(jī)構(gòu)。美國社會(huì)矛盾圍繞金融等高端服務(wù)業(yè)的發(fā)酵必然引發(fā)集中爆發(fā)，并把矛頭指向華爾街。
　　第四，西方國家關(guān)于治理金融危機(jī)措施的分歧推動(dòng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，在治理措施方面，歐洲一直主張實(shí)行對(duì)金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)加監(jiān)管的措施。美國則受制于國內(nèi)強(qiáng)大金融利益集團(tuán)，遲遲不見行動(dòng)。美歐的爭執(zhí)凸顯了美國金融資本既得利益集團(tuán)的自私，成為美國國內(nèi)矛盾的催化劑，使隱性矛盾顯性化，推動(dòng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生。
　　第五，美國民權(quán)運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)也是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的原因之一。上世紀(jì)60年代，為抗議越