最近去了中東、美國(guó)和中亞，發(fā)現(xiàn)到處都在討論西亞北非正在經(jīng)歷的“暴風(fēng)驟雨”。有人說(shuō)那是一場(chǎng)“革命”，也有人說(shuō)那不過(guò)是一系列的“政權(quán)改變”；有人贊揚(yáng)那是反對(duì)獨(dú)裁者的民眾運(yùn)動(dòng)，但另一些人認(rèn)為那只是部落之爭(zhēng)和精英內(nèi)斗；理想主義者稱(chēng)走上街頭或拿起武器的是沒(méi)有宗教色彩的、要求民主的“年青一代”，但持懷疑態(tài)度的人則認(rèn)為這些“反叛者”的背后就有宗教極端組織。
　　確實(shí)，各國(guó)發(fā)生動(dòng)蕩的深層次原因不盡相同：埃及、突尼斯的街頭示威一開(kāi)始屬于反對(duì)家族統(tǒng)治、高失業(yè)率、貧富鴻溝和貪污腐敗的民眾運(yùn)動(dòng)；利比亞沖突的背后雖也有類(lèi)似問(wèn)題，但主要是部落和精英之間的爭(zhēng)斗；巴林的動(dòng)蕩摻雜著教派沖突，還有外部勢(shì)力的插手；也門(mén)和阿爾及利亞的動(dòng)亂則有基地等組織在其中煽風(fēng)點(diǎn)火；敘利亞的世襲制存在嚴(yán)重危機(jī)，但其中也有教派宿怨。
　　盡管有許多爭(zhēng)論和不同意見(jiàn)，但在一點(diǎn)上人們是有共識(shí)的：這股潮流的發(fā)展勢(shì)頭已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，將進(jìn)一步拓展和深化，并徹底改變這些國(guó)家、乃至整個(gè)中東的面貌。西亞北非向何處去？這是一個(gè)最難回答也最難預(yù)測(cè)的問(wèn)題。顯然，把美國(guó)或歐洲的模式完全照搬到那里是不可能的，但政教合一的原教旨主義體制也很難為日趨世俗化的公民社會(huì)所接受；土耳其的模式也許具有一定的吸引力，但土耳其自身也在發(fā)生變革。筆者以為，最有可能的是在曲折復(fù)雜的實(shí)踐中逐漸形成一種具有中東特色的伊斯蘭民主體制。它實(shí)行議會(huì)民主和自由選舉，以伊斯蘭教為主要價(jià)值觀，又需要軍隊(duì)作為權(quán)力運(yùn)作的依托。
　　與以前西亞北非的民眾運(yùn)動(dòng)不一樣，這次中東“革命”伊始，街頭示威中并沒(méi)有出現(xiàn)反美和反西方的口號(hào)，使美國(guó)及西方領(lǐng)導(dǎo)人暗喜。但是，不久后他們便按捺不住了，開(kāi)始利用這次“革命”拓展利益和推廣價(jià)值觀，還想借此提高自己的國(guó)內(nèi)支持率，將主要打擊目標(biāo)指向伊朗、利比亞和敘利亞。他們迷信武力和強(qiáng)權(quán)，動(dòng)輒對(duì)別國(guó)狂轟濫炸。幾乎在聯(lián)合國(guó)決議通過(guò)的同時(shí)，每顆價(jià)值百萬(wàn)美金上下的導(dǎo)彈便砸向了利比亞。以致有人戲稱(chēng)，現(xiàn)在轟炸一個(gè)國(guó)家比給那里打個(gè)電話(huà)還容易，因?yàn)橛袝r(shí)撥了多次電話(huà)還打不通，而發(fā)射導(dǎo)彈只要按一下就可以了。
　　目前，北約的轟炸早已越出了聯(lián)合國(guó)決議“保護(hù)平民”的授權(quán)范圍，造成大量傷亡和破壞，可能使利比亞成為又一個(gè)伊拉克或索馬里。同時(shí)，在對(duì)待與利比亞事態(tài)類(lèi)似的問(wèn)題上，美國(guó)和西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)也暴露無(wú)遺。還有一個(gè)令人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題：卡扎菲曾被西方樹(shù)為“棄核”典范，他在放棄發(fā)展核武器后反遭西方打擊，必然成為一個(gè)反面教材，使伊朗和朝鮮更加堅(jiān)定走另一條路的決心。
　　在國(guó)內(nèi)外日益強(qiáng)烈的反對(duì)聲中，騎虎難下的西方列強(qiáng)最終會(huì)明白：他們老祖宗奉行的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治在當(dāng)今時(shí)代已經(jīng)行不通了，利比亞的事情終究只能由利比亞人民自己來(lái)解決，而中東的前途到頭來(lái)要由中東各國(guó)人民決定。