在社交網(wǎng)絡(luò)盛行的時(shí)代，不少有價(jià)值的新聞?wù)掌菑木W(wǎng)絡(luò)開始傳播，之后再被傳統(tǒng)媒體所采用，那么網(wǎng)絡(luò)照片到底有沒有版權(quán)？其真實(shí)性如何確定，而作者的權(quán)益又該如何保障？今年6月發(fā)生在北京的一個(gè)案例讓人們把目光投向了網(wǎng)絡(luò)照片的版權(quán)問題。
　　讓我們回顧一下這次事件的經(jīng)過：
　　2011年6月23日下午北京遭遇一場(chǎng)突如其來的暴雨，暴雨導(dǎo)致多條環(huán)路及主干道積水擁堵，地鐵線路部分區(qū)段停運(yùn)。隨后，“新燕京七景”、“水漫故宮”等各種略帶調(diào)侃意味的圖文開始在網(wǎng)上廣為流傳，其中流傳最廣的要屬一幅“地鐵4號(hào)線陶然亭站成瀑布”的照片。
　　這張用手機(jī)拍攝的照片于當(dāng)天17:04分發(fā)布到微博上，短短幾分鐘內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)上千條。第二天，該圖片又登上了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》、《南方都市報(bào)》等傳統(tǒng)媒體的頭版頭條。照片的作者是一名在美留學(xué)的中國(guó)學(xué)生，名叫楊迪，他在回國(guó)休假期間遭遇這場(chǎng)暴雨。拍照當(dāng)天《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《新世紀(jì)周刊》兩家媒體主動(dòng)聯(lián)系并要求授權(quán)，其中一家在第二天就向他支付了稿費(fèi)。第二天有100多家媒體轉(zhuǎn)載此圖片，但是其他使用了這張圖片的媒體，都未跟作者進(jìn)行任何聯(lián)系。
　　6月24日上午，楊迪首先給新華社打電話詢問此事，要求自己的署名權(quán)和稿費(fèi)，得到了新華社的誠(chéng)懇道歉和稿費(fèi)承諾。不過這時(shí)已有太多的媒體使用了這張沒有署名和真實(shí)來源標(biāo)注的照片，一方面難以證實(shí)有哪些媒體使用了這張圖；另一方面一家一家地去要求署名非常耗費(fèi)精力。
　　網(wǎng)民用手機(jī)拍攝的圖片登上傳統(tǒng)媒體頭版可以說是“網(wǎng)民的勝利”。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和便攜式的拍攝設(shè)備的普及，網(wǎng)民拍攝的照片有時(shí)比職業(yè)攝影記者拍攝的更有競(jìng)爭(zhēng)力。但是與此同時(shí)，正規(guī)、合法地使用網(wǎng)絡(luò)圖片也成為傳統(tǒng)媒體需要思考的問題。
　　事實(shí)上，傳統(tǒng)媒體直接轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)中流傳的照片是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。一方面在作者不確定的情況下照片的真實(shí)性難以考證，另一方面也很容易引發(fā)版權(quán)糾紛。對(duì)于普通公民來說，在網(wǎng)上發(fā)布照片，很可能會(huì)導(dǎo)致照片版權(quán)不能得到保護(hù)，在這方面應(yīng)該有所警惕。而作為強(qiáng)勢(shì)的一方，傳統(tǒng)媒體對(duì)自身行為的規(guī)范是解決網(wǎng)絡(luò)照片被濫用和侵權(quán)的關(guān)鍵。
　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授任悅針對(duì)此事發(fā)表了看法，她認(rèn)為，“將普通公民所做的網(wǎng)絡(luò)直播，納入職業(yè)新聞報(bào)道的規(guī)范體系，已經(jīng)成為突發(fā)新聞報(bào)道的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)”，另一方面，“傳統(tǒng)媒體和專業(yè)新聞工作者目前仍顯現(xiàn)出應(yīng)對(duì)不足。”社交網(wǎng)站的發(fā)展更使得網(wǎng)絡(luò)照片的版權(quán)問題變得錯(cuò)綜復(fù)雜，任悅認(rèn)為，“傳統(tǒng)媒體必須尊重照片作者的版權(quán)，在刊發(fā)之前要找到照片作者，這一態(tài)度不僅避免版權(quán)糾紛的出現(xiàn)，也是一種職業(yè)精神的體現(xiàn)，因?yàn)檎缧侣剤?bào)道中對(duì)被采訪者的引語都有嚴(yán)格規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)來源的照片，也必須確認(rèn)其作者，這才能保證報(bào)道的客觀和真實(shí)?！?br/>　　《新京報(bào)》攝影部主任陳杰則在幾天后的微博中寫道：“本報(bào)當(dāng)天使用了多張其中包括這張新華社發(fā)的圖，新華社沒有署名作者，原因不清，這個(gè)細(xì)節(jié)期待新華社能重視。”并表示《新京報(bào)》對(duì)于微博圖片的使用有如下要求：必須聯(lián)系到作者本人，提供原始圖片，以保證新聞的真實(shí)性，并按作者要求給予署名；如果聯(lián)系不到作者本人，相關(guān)圖片必須使用權(quán)威媒體（比如新華、中新等）或商業(yè)圖片庫(kù)（CFP、人民圖片等）簽發(fā)的圖?！?br/>　　隨著社交網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，新聞圖片的傳播方式早已經(jīng)超出了原有的范疇，而媒體制定新的圖片使用規(guī)范勢(shì)在必行。在“路透社報(bào)道手冊(cè)2010版”中，這段話或許可以作為技術(shù)上的參考：“使用從網(wǎng)絡(luò)上獲得的信息時(shí)，標(biāo)題中必須清晰準(zhǔn)確地說明。新聞?wù)囊诳壳暗奈恢媒淮@些信息是如何獲得的。收集信息的有關(guān)事實(shí)必須在新聞的顯要位置予以突出，因?yàn)檫@也是讀者關(guān)心的內(nèi)容之一?！?br/>　　在本次事件中，有媒體因?yàn)樽鹬匕鏅?quán)而得到網(wǎng)友的掌聲，也有媒體因?yàn)樘幚聿划?dāng)而面臨尷尬。圖片傳播方式的轉(zhuǎn)變難免給媒體帶來不適應(yīng)，重要的是意識(shí)到這一點(diǎn)并采取相應(yīng)的措施。建議媒體以后在使用網(wǎng)絡(luò)圖片時(shí)，不妨多考證一下來源，不要無視甚至侵犯版權(quán)。雖然這么做會(huì)多花一些精力，但對(duì)網(wǎng)民權(quán)益的尊重和保護(hù)有助于讓更多網(wǎng)民成為媒體在新聞現(xiàn)場(chǎng)的后備軍，為公眾帶來第一手的圖片報(bào)道。對(duì)于網(wǎng)民來說，要想保證自己的署名權(quán)不受到侵犯，可以考慮為照片打上水印；或用Artistcope技術(shù)保護(hù)圖片，將照片加密，以防被人下載、另存后不當(dāng)使用。但這樣就只能在特定的Java程序網(wǎng)站上觀看圖片。當(dāng)然這只是一點(diǎn)小提示，真要形成良性的網(wǎng)絡(luò)圖片使用環(huán)境，還需要依靠媒體的自我約束。