民主黨正處于“沉浮”的緊要關頭，民主黨眼下若連自己的沉浮都無法主宰，何敢奢談主宰明天的日本政壇？
　　
　　日本自發(fā)生震驚全球的東部大震災及福島核電危機以來，倏忽間已經(jīng)過去三個多月了。日本的政壇在災后沒出一個月即陷入批評和攻訐的泥淖中。
　　在野黨主要以自民黨為攻擊主力，進攻路徑選擇了在國會提出對菅直人內(nèi)閣的不信任決議案。這是反對黨的“傳家寶刀”，根據(jù)憲法規(guī)定，該議案一旦通過，內(nèi)閣總理大臣或在十日以內(nèi)解散國會舉行大選，或者立刻解散內(nèi)閣交棒。以在野黨所擁有席位要獲得該議案通過所必需的票數(shù)根本無望，需要民主黨內(nèi)出現(xiàn)至少81人的內(nèi)應“造反者”。
　　之所以自民黨敢提出該議案，就是因為事先已經(jīng)得到民主黨內(nèi)小澤一郎、鳩山由紀夫等派別的“反叛信號”。
　　這是一場政治賭博，在野黨賭菅首相不會貿(mào)然解散國會舉行大選，一是當下救災節(jié)骨眼上解散不合時宜，二是民意支持率低，解散而舉行大選則民主黨必敗無疑；菅直人則賭小澤、鳩山等欲造反者未必鐵板一塊，他們中相當一部分人有“軟肋”，即懼怕解散國會舉行大選，因為其中一些人“票田”根基不牢，所以，他布下了恐懼平衡及誘惑陷阱。
　　結果是菅直人贏，他以“大比分”勝出，反對黨慘敗，民主黨內(nèi)的造反者潰不成軍。但是菅直人贏得不舒坦，而且累極了，因為他允諾黨內(nèi)欲拉他下馬者們會在賑災復興取得一定成果時，將權力之棒交給年輕一代領導人。
　　菅直人的這個允諾或許只是一個以退為進的陷阱，他并沒有言明什么時候退。所有對立政敵則將這個允諾視作菅直人的“辭職宣言”。
　　菅直人是否意識到在給對手設置陷阱時，也同時為自己挖下了“言必行”的坑呢？6月2日以來的種種政壇風暴其“眼”都設在“限時”逼菅退位上就很能說明這個問題了。菅直人久經(jīng)戰(zhàn)陣，他玩起了“牛步戰(zhàn)術”，但是，且不說反對黨步步緊逼，就連本黨同志也筑起了“逼宮”的合圍網(wǎng)，曾幾何時，與菅一道創(chuàng)業(yè)的鳩山前首相不惜翻臉，打破禮儀常規(guī)以“欺詐師”呼之，菅直人大概已經(jīng)飽嘗了“本是同根生，相煎何太急”的滋味。
　　且不說為眼前政局窮盡智慧的政治家眼里或許根本沒有將“賑災復興”放在第一位上，退一步說，菅直人之后，誰都在問民主黨內(nèi)有否能統(tǒng)御各派勢力、震懾群雄的領袖，有當然好，否則任誰上臺，自然又會成為“眾矢之的”，執(zhí)政壽命又能長得了多少？民主黨內(nèi)有政治家積極推進建立與反對黨特別是自民黨的“大連立政權”（聯(lián)合執(zhí)政內(nèi)閣或曰救國內(nèi)閣），甚至有人愿意考慮出讓首相一職于自民黨。正所謂“道不同不相為謀”，若如此，民主黨還有明天可言嗎？
　　從最近一直折騰不休的“逼宮戲”看，甚至可以放眼更寬泛一點的視野，是否我們會很遺憾地得出這樣一個結論：就眼下日本政壇而言并沒有迎來什么“拐點”，既沒有什么異于以往的拐點作為，也未明顯要拐向哪里，震后三個月，卻仿佛回到了從前。國民新黨黨魁龜井靜香形容目前的政壇是“一鍋粥”，粥化了的政壇恐怕不會在短時間里出現(xiàn)讓人看得清的標識性的政局。
　　有人問，日本政壇“誰主沉浮”？
　　回答很難，但至少可以回答，民主黨正處于“沉浮”的緊要關頭，民主黨眼下若連自己的沉浮都無法主宰，何敢奢談主宰明天的日本政壇？菅直人的執(zhí)政時間內(nèi)如果說有什么“拐點”的話，有兩個象征性的“拐點”，一是民主黨諸君沒能反省團結問題，沒能確立黨的核心領袖，沒能確立舉黨一致的政策策略，或已進入在下一屆國會大選時刻失掉執(zhí)政黨地位的拐點，二則同時意味著日本政壇或已進入政治勢力重新洗牌的時代拐點。