歷經(jīng)數(shù)月的反復(fù)討論，事關(guān)千百萬(wàn)工薪階層的“個(gè)稅免征額之爭(zhēng)”終于塵埃落定。6月30日下午，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)關(guān)于修改個(gè)稅法的決定，按全國(guó)人大代表葉青在接受采訪時(shí)的說(shuō)法：“個(gè)稅調(diào)整方案在最后時(shí)刻峰回路轉(zhuǎn)”，最終高票通過(guò)將“免征額由二審稿的3000元提高到3500元”。這個(gè)決定雖然并沒(méi)有達(dá)到公眾所期望的4000元或5000元，但仍然可以說(shuō)是一項(xiàng)社會(huì)進(jìn)步。
　　從社會(huì)政策的立場(chǎng)來(lái)看，一項(xiàng)涉及民生問(wèn)題的政策改變，大都源于政策背后價(jià)值理念的轉(zhuǎn)變。據(jù)媒體報(bào)道，5月31日，全國(guó)人大常委會(huì)就個(gè)稅修正案向公眾征集意見(jiàn)結(jié)束時(shí)，共收到意見(jiàn)23萬(wàn)條，創(chuàng)我國(guó)單項(xiàng)立法征求意見(jiàn)數(shù)之最。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查提供的數(shù)據(jù)，對(duì)于個(gè)人所得稅免征額，有78％的參與調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該在5000元及以上；而100％的參與調(diào)查者都認(rèn)為應(yīng)該在3000元以上。
　　對(duì)此，出現(xiàn)了一種說(shuō)法，意思是“即使有23萬(wàn)人意見(jiàn)一致，但與全國(guó)13億人相比，也算不得多數(shù)”。后來(lái)，該言論在一片抨擊和譴責(zé)聲中，很快就銷(xiāo)聲匿跡了。也許正是因?yàn)橹T如此類(lèi)觀點(diǎn)的層出不窮，葉青才把“此次激烈的個(gè)稅之爭(zhēng)”列為“終身難忘的經(jīng)歷”。其實(shí)，此次個(gè)稅免征額調(diào)整的實(shí)質(zhì)意義，不僅在于免征額本身提高了500元，更在于在整個(gè)討論過(guò)程中，公眾的廣泛參與和立法者吸收公眾意見(jiàn)的積極態(tài)度。
　　在關(guān)于修改個(gè)稅免征額的決定討論通過(guò)前后，對(duì)此最為關(guān)心的是那些中等收入階層。其中一部分人似乎對(duì)新的“決定”不太贊同，放言這個(gè)“決定”并沒(méi)有使中低收入者受益，這顯然又是一次“忽悠”。這些人認(rèn)為，低收入者本來(lái)就不用繳稅，調(diào)整個(gè)稅免征額當(dāng)然與他們無(wú)關(guān)。因此，把低收入群體和中等收入群體混為一談，難逃“別有用心”之嫌。
　　按照新法，從免征額調(diào)整獲益的人群首先是工薪收入從2000元-3500元的工薪階層，從官方提供的需繳工薪所得稅的人數(shù)從8400萬(wàn)降至2400萬(wàn)的數(shù)據(jù)中可以看到，有6000萬(wàn)中等收入群體將因此而獲益。其次，因?yàn)槊庹黝~和稅率級(jí)距的調(diào)整，工薪收入在1900嘸以下的，繳稅都要比調(diào)整前少一些。但這個(gè)受益群體到底有多大，目前還沒(méi)看到官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但粗略地推算，總共有7000萬(wàn)人受益應(yīng)該還是比較靠譜的。
　　由于繳納工薪所得稅的人少了6000萬(wàn)，有關(guān)方面再次強(qiáng)調(diào)，根據(jù)“靜態(tài)測(cè)算”，個(gè)人所得稅收入全年可能會(huì)減收1600億左右。其中提高減免費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)整工薪所得稅率級(jí)距帶來(lái)的減收大約是1440億元，占2010年工薪所得個(gè)人所得稅的46％。如果9月1日起實(shí)施，今年余下的4個(gè)月將減收530億左右。
　　對(duì)于這種估算，我們可以通過(guò)前兩次個(gè)稅免征額調(diào)整后的數(shù)據(jù)和事實(shí)來(lái)與這次“靜態(tài)測(cè)算”的結(jié)論進(jìn)行對(duì)比：2006年，個(gè)稅免征額從800元調(diào)整到1600元，有關(guān)部門(mén)預(yù)測(cè)“國(guó)家財(cái)政每年將少收280億元”。但到2006年年底一算賬，個(gè)人所得稅完成2452億元，比上年增長(zhǎng)了17.1％，即增加了420億元；2008年的情況也極其相似，對(duì)于個(gè)稅免征額從1600元提高到2000元，有關(guān)方面再次聲稱“財(cái)政收入將減少300億元”。但2008年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，個(gè)人所得稅完成3722億元人民幣，比上年增長(zhǎng)了16.9％，即增加了540億元。
　　為什么個(gè)稅免征額提高了，納稅的人少了，而“個(gè)稅完成額”反倒上升了呢?這可能是一個(gè)大大的“問(wèn)號(hào)”。筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是與城鎮(zhèn)職工工薪收入的變化相關(guān)。查閱國(guó)家統(tǒng)計(jì)局各種相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字后不難發(fā)現(xiàn)，個(gè)稅免征額的調(diào)整與另一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，即“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”，有很大的關(guān)系。
　　“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”在2009年以前稱“城鎮(zhèn)單位在職職工平均工資”，因?yàn)槟菚r(shí)沒(méi)有對(duì)“城鎮(zhèn)私營(yíng)單位”的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查，所以也就沒(méi)有加上“非私營(yíng)”的限制詞。以2006年為例。當(dāng)時(shí)將個(gè)稅免征額從月收入800元調(diào)整到1600元，也就是年收入要超過(guò)19200元才需要繳稅。同年，“城鎮(zhèn)單位在職職工平均工資”是21001元，與前者十分接近。2008年，將個(gè)稅免征額從月收入1600元調(diào)整到2000元，亦即年收入24000元才需要繳納個(gè)稅，而此時(shí)“城鎮(zhèn)單位在職職工平均工資”已經(jīng)增長(zhǎng)到29229元，距離也不是很大。2010年，“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”是37147元，如果取月收入3000元的個(gè)稅免征額的話，那就是每年36000元，仍與前者非常接近?，F(xiàn)在定的個(gè)稅免征額3500元，相當(dāng)于年收入42000元即要繳稅。冒險(xiǎn)猜測(cè)一下。這個(gè)數(shù)字應(yīng)該與2011年“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”的預(yù)測(cè)數(shù)非常接近。2009年到2010年，這個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)從32736元增長(zhǎng)到37147元，增加了4411元，增長(zhǎng)的幅度是13.47％，如果今年仍然是這個(gè)增幅，那算下來(lái)就是42150元，差不多就是如今確定的個(gè)稅免征額了。也許有關(guān)方面已經(jīng)有“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資”這個(gè)數(shù)據(jù)打底，何況新法要從9月1日才開(kāi)始實(shí)施，所以。無(wú)需擔(dān)心2011年個(gè)稅完成額大大降低。當(dāng)然，上述數(shù)據(jù)之間的關(guān)系也可能僅僅是偶然而已。
　　還有一個(gè)大“問(wèn)號(hào)”——“城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工”究竟有多少?據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，應(yīng)該是1.23億人。如果這個(gè)數(shù)字不搞清楚，可能又會(huì)有人大叫自己的工資薪水“被增長(zhǎng)”了。按以往的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)與收入相關(guān)的平均線，大多是在調(diào)查總體的65％-70％之間。也就是說(shuō)，差不多有三分之一的人(約4100萬(wàn)人)收入在平均線以上；而三分之二的人(約8200萬(wàn)人)收入在平均線以下。這就意味著，按“動(dòng)態(tài)測(cè)算”，應(yīng)該至少有4100萬(wàn)人(因?yàn)檫@里沒(méi)有包括“城鎮(zhèn)私營(yíng)單位在崗職工”)，而不是“靜態(tài)測(cè)算”的2400萬(wàn)人要繳納工薪所得稅。
　　以上的討論僅是就個(gè)稅談個(gè)稅，其實(shí)“減稅”最終的目的應(yīng)該是刺激消費(fèi)。近來(lái)很多人都在質(zhì)疑中國(guó)的消費(fèi)稅，認(rèn)為中國(guó)的消費(fèi)稅甚至高于發(fā)達(dá)國(guó)家，并因此而推高了物價(jià)。
　　比如，一位女士的工薪收入是8000元(不算三險(xiǎn)一金)，原來(lái)要繳納825元的個(gè)稅，按新法卻只須納稅345元，省下了480元。于是一高興，就去購(gòu)買(mǎi)高級(jí)化妝品，原來(lái)用200元的，現(xiàn)在則買(mǎi)1000元的。按化妝品暗含的消費(fèi)稅60％計(jì)算，原來(lái)是被動(dòng)納稅120元，現(xiàn)在則要提高到了600元。于是，省下的個(gè)稅差不多又變成消費(fèi)稅“充公”了。若從這個(gè)例子來(lái)看，我們與其在工薪所得稅的征收上攪盡腦汁，還不如在消費(fèi)稅改革方面嘗試一些大膽的改革。
　　當(dāng)然，這次個(gè)稅改革對(duì)于社會(huì)而言，帶動(dòng)了消費(fèi)，促進(jìn)了生產(chǎn)；對(duì)于個(gè)人和家庭而言，手頭也會(huì)略微寬裕一些——無(wú)論宏觀還是微觀，效果應(yīng)該還是值得肯定