亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        歷史應(yīng)該誠(chéng)實(shí)

        2011-12-29 00:00:00石定樂(lè)
        書(shū)屋 2011年10期


          “你被拋棄,好像從樹(shù)上被砍下的壞枝子……因?yàn)槟銛哪愕膰?guó),殺戮你的民?!?br/>  ——《圣經(jīng)·以賽亞書(shū)》
          
          2011年的五一小長(zhǎng)假,由于時(shí)差,中國(guó)大陸的許多人得以輕松在家收看電視轉(zhuǎn)播的英國(guó)威廉王子的大婚慶典。當(dāng)熒屏上的查爾斯偕卡米拉從車(chē)?yán)锵聛?lái)準(zhǔn)備走進(jìn)西敏寺大教堂時(shí),我剛好看完了《弒君者》。不知道威爾士親王進(jìn)入西敏寺參加兒子大婚之前是否注意到外面那尊克倫威爾的雕像,也不知他是否聯(lián)想到正是這位護(hù)國(guó)公在360多年前授權(quán)一位平民出身的律師,授命其在西敏寺大廳審訊當(dāng)時(shí)的國(guó)王查理一世。這一審訊最終以宣判查理一世犯暴政罪而處死刑結(jié)束,從此君權(quán)神授的神話破滅。把國(guó)王送上斷頭臺(tái)的律師就是約翰·庫(kù)克(John Cooke,1608—1660),也是《弒君者》一書(shū)的傳主,為其立傳的杰弗里·羅伯遜(Geoffery Robertson)來(lái)頭不小,除了身兼英國(guó)王室顧問(wèn)、中殿律師公會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、倫敦巡回法官,還是國(guó)際著名人權(quán)律師,曾參與了起訴皮諾切特、班達(dá)的案件和對(duì)審判薩達(dá)姆的法官培訓(xùn),并在英聯(lián)邦國(guó)家的高等法院多次為公民的自由辯護(hù),贏得了多場(chǎng)標(biāo)志性的官司。從這本書(shū)里,讀者不僅能了解傳主生平和壯舉,回看到那段激蕩歲月中英倫半島上政治真相,意識(shí)到英國(guó)律師在這個(gè)國(guó)家民主發(fā)展中無(wú)可替代的作用,更能感受到作者為還原歷史而顯現(xiàn)的義氣和擔(dān)當(dāng)。
          英國(guó)革命的最大特點(diǎn)是革命者通過(guò)法律——《大憲章》、《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?shū)》和普通法證明了這次革命的正當(dāng)性,避免讓國(guó)家陷入無(wú)政府狀態(tài)下的暴民混亂或蒙上暴力恐怖陰影。通過(guò)正當(dāng)?shù)钠鹪V和公開(kāi)審訊將“國(guó)王屬于議會(huì)”付諸實(shí)踐,是英國(guó)革命為世界進(jìn)步做出的創(chuàng)造和貢獻(xiàn)。英國(guó)的議會(huì)制正是在此基礎(chǔ)上最終成為現(xiàn)實(shí),而這又正是英國(guó)在歐洲諸國(guó)中成為最先邁出走向民主的關(guān)鍵一大步,為英國(guó)后來(lái)的發(fā)展奠定了政治基礎(chǔ)。正因?yàn)榇?,英?guó)革命一直是史學(xué)家和文學(xué)家的熱衷題材,但是使這一切在法理和技術(shù)上合理化的約翰·庫(kù)克卻慘遭處決后被人遺忘,據(jù)說(shuō)就連權(quán)威的《不列顛百科全書(shū)》也沒(méi)有收入關(guān)于他的詞條。倒是被他審理后送上斷頭臺(tái)的查理一世反而在人們印象中死得悲壯,有如烈士殉難一樣可歌可泣。
          被庫(kù)克審訊并最后宣判死刑的國(guó)王查理一世是詹姆士一世的次子,原本還輪不到他當(dāng)國(guó)王。不料其兄亨利1612年去世,查理這才有機(jī)會(huì)成為王儲(chǔ)并與1625年即位,史稱(chēng)查理一世。登基后,查理頻頻對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。維持戰(zhàn)事是需要銀子的,國(guó)庫(kù)掏空了,查理又動(dòng)了加征稅的念頭。偏偏他祖宗簽字發(fā)布的《大憲章》已經(jīng)把開(kāi)征新稅的權(quán)利交給議會(huì)了,而議會(huì)又不同意他開(kāi)征新稅,還號(hào)召?lài)?guó)民不向國(guó)王納稅。查理這人心胸狹窄,睚眥必報(bào),最容不得別人挑戰(zhàn)他權(quán)威,當(dāng)然不能容忍,而他的殺手锏就是解散議會(huì)。就這樣,議會(huì)被他解散了數(shù)次,甚至英國(guó)長(zhǎng)達(dá)十幾年沒(méi)有議會(huì)。這做法讓查理把自己徹底放到了議會(huì)的對(duì)立面,也為他后來(lái)的下場(chǎng)埋下了伏筆。難怪也有人認(rèn)為英國(guó)革命的表象是宗教紛爭(zhēng),實(shí)質(zhì)是王室和議會(huì)的矛盾長(zhǎng)期積累的爆發(fā)。
          英國(guó)議會(huì)的沿革可追溯到盎格魯-薩克遜時(shí)期的賢人會(huì)議(Witan),這是國(guó)王的顧問(wèn)團(tuán)體。盡管賢人會(huì)議人選由國(guó)王指定,但它在一定程度促使英國(guó)各階層民眾參政議政形成傳統(tǒng)。到了十一世紀(jì),諾曼底公爵威廉征服英國(guó)之后,又把諾曼底傳統(tǒng)的管理國(guó)家的方式移植到了英格蘭,其中最重要的就是“御前會(huì)議”(the Council),其成員為大地主和國(guó)王特別召來(lái)的顧問(wèn)。十二世紀(jì),尤其在亨利一世統(tǒng)治期間,御前會(huì)議的職能主要是協(xié)助國(guó)王管轄地方政府,處理重大案件,受理郡法庭和百戶(hù)區(qū)法庭的上訴(因而其中的成員被稱(chēng)為“法官”)。到了亨利二世,御前會(huì)議中的五個(gè)成員組成一個(gè)法院,在國(guó)王的指導(dǎo)下審理各地的重大案件,也就是“王座法庭”(Court of King’s Bench)。在此基礎(chǔ)上又逐漸演變出了大會(huì)議(Magnum Concilium),即由各州市的代表與國(guó)王及其御前會(huì)議人員組成的一個(gè)議事機(jī)構(gòu),最后轉(zhuǎn)變成國(guó)家的立法機(jī)構(gòu),也就是英國(guó)議會(huì)。
          原本是請(qǐng)來(lái)一心一意為自己出謀劃策的顧問(wèn)會(huì)議,到頭變?yōu)槊癖妳⒄h政代表,倒對(duì)自己指手畫(huà)腳,甚至還要?jiǎng)觿t說(shuō)不,哪個(gè)國(guó)王也不會(huì)心甘情愿。但是因?yàn)橛小洞髴椪隆吩谀抢铮瑖?guó)王也沒(méi)轍了。《大憲章》中最為重要的條文是第六十一條,即所謂“安全法”。根據(jù)該條的規(guī)定,由二十五名委員組成的委員會(huì)有權(quán)隨時(shí)召開(kāi)會(huì)議,具有否決國(guó)王命令的權(quán)力,甚至可以使用武力,占據(jù)國(guó)王的城堡和財(cái)產(chǎn)。一句話,這一條破天荒地對(duì)國(guó)王的權(quán)力加以限定,明明白白規(guī)定了王在議會(huì)和法律之下。這樣一份《大憲章》是怎么來(lái)的呢?原來(lái)這原本是一份協(xié)全名為《男爵法案》(Articles of the Barons)。1215年6月15日,由當(dāng)時(shí)的國(guó)王約翰親自在上蓋上皇室的印章,這就作數(shù)了。
          身為國(guó)王的約翰為什么會(huì)在這樣一份協(xié)議上蓋章呢?當(dāng)然有他不得已之處。這人天性就不能消停,過(guò)一天安生日子都覺(jué)得難受,整天折騰。平民百姓不能安分的話一般不過(guò)斗雞斗狗,和鄉(xiāng)黨同樂(lè);錢(qián)包鼓點(diǎn)就泡夜店,用酒精和美女消解荷爾蒙;即使發(fā)昏要在大馬路上飆車(chē),禍害也還算有限。但位居一國(guó)之上的人不安分那禍害就大了去了,約翰國(guó)王天天把打仗當(dāng)游戲消遣,后果是窮兵黷武,民不聊生。更糙的是他還屢戰(zhàn)屢敗,一百五十多年前老祖宗諾曼底公爵在歐洲打下的地盤(pán)生生讓他輸個(gè)精光,以致得了個(gè)外號(hào)叫“失地王”(John of Lackland)。輸了不服還要打,國(guó)庫(kù)空了怎么辦?國(guó)王可不管,他老人家自然不用賣(mài)腎賣(mài)血,那就只有靠不斷加重稅賦來(lái)榨干百姓了。這下貴族們也不干了,你打仗好玩,我們干嗎要跟著貼錢(qián)?1215年6月10日,一些貴族在倫敦聚集,挾持英格蘭國(guó)王約翰,迫使他在《男爵法案》上簽字,目的就是不讓國(guó)王單方面行使權(quán)力。經(jīng)國(guó)王蓋章后,這份協(xié)議抄送全國(guó),成為《大憲章》,成為日后英國(guó)憲法的基石。雖然約翰幾乎轉(zhuǎn)身就宣布廢除這個(gè)法案,但后來(lái)的幾個(gè)世紀(jì)里,這個(gè)憲章經(jīng)過(guò)反反復(fù)復(fù)三十次的發(fā)布、廢除,終于被國(guó)王承認(rèn)。也就是說(shuō)英國(guó)國(guó)王終于接受這個(gè)事實(shí):國(guó)王應(yīng)當(dāng)遵守法律,只能在法律的約束下行使權(quán)力。
          前面說(shuō)了,查理一世對(duì)議會(huì)不感冒了就解散,然后親自強(qiáng)行征稅,這當(dāng)然讓民眾強(qiáng)烈不滿。在不得已的情況下,查理一世只好在1640年11月重新召開(kāi)議會(huì)。國(guó)王就是要加征稅,要打擊新教力量。而議會(huì)就是不同意這樣做,議會(huì)和國(guó)王的沖突終于進(jìn)入白熱化階段,1641年12月,議會(huì)遞交了《大抗議書(shū)》(Grand Remonstrance),明確要求將主教趕出上議院,還聲稱(chēng)國(guó)王以后的顧問(wèn)班子也要經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)。1642年1月3日,國(guó)王親自率領(lǐng)王室軍隊(duì)四百人來(lái)到議會(huì)下議院逮捕《大抗議書(shū)》的主要策劃者,卻碰到議員們的軟釘子而怏怏離開(kāi),而且整個(gè)倫敦都在議會(huì)支持者控制之下。議會(huì)和國(guó)王進(jìn)行了談判,并在6月提出了《十九條建議》(Nineteen Propositions),建議成立君主立憲體制——權(quán)利由國(guó)王、上議院和下議院共享。“太過(guò)分了!”國(guó)王當(dāng)然不肯接受,于是索性在當(dāng)年8月22日在諾丁漢城堡向議會(huì)和支持議會(huì)的國(guó)民宣戰(zhàn),拉開(kāi)了內(nèi)戰(zhàn)的序幕。兵燹四起,生靈涂炭,僅僅五年間,十分之一的成年男子在動(dòng)亂中喪生,據(jù)說(shuō)這個(gè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一戰(zhàn)和二戰(zhàn)期間英國(guó)人口喪失的總和。1946年4月,查理化裝成一個(gè)仆人,離開(kāi)在牛津的指揮部去了北方,向蘇格蘭軍投降。內(nèi)戰(zhàn)至少表面上結(jié)束了,大家都認(rèn)為即使他與蘇格蘭軍隊(duì)呆在一起,早晚還是會(huì)和英格蘭議會(huì)談判協(xié)議,同意憲政,因?yàn)樵趹椪w制下,盡管?chē)?guó)王權(quán)力會(huì)削弱,但他仍享有一國(guó)之君的名分和富貴。同年6月,已年近四十的約翰·庫(kù)克結(jié)婚。這兩個(gè)人都沒(méi)料到幾年后會(huì)在法庭上相遇,并且會(huì)將彼此命運(yùn)結(jié)集在一起。
          
          國(guó)王離開(kāi)英格蘭后,議會(huì)廢除王室法庭,開(kāi)始進(jìn)行司法制度更大規(guī)模改革。但任何改革都會(huì)讓既得利益者有所觸動(dòng),何況在那個(gè)年代,律師和法官都多半是貴族出身,相互勾結(jié),利益分享。另一方面,?;蕜?shì)力仍然很強(qiáng)大,他們喉舌鼓噪,也使很多人對(duì)君主立憲制產(chǎn)生懷疑,議會(huì)之間的分裂因此而表面化。查理認(rèn)為這正是好機(jī)會(huì),他企圖利用議會(huì)內(nèi)部分裂來(lái)策劃第二次內(nèi)戰(zhàn),借此抵制任何削弱王權(quán)的行動(dòng)。只是他沒(méi)料到,1647年的新年剛過(guò),蘇格蘭軍隊(duì)與議會(huì)達(dá)成和解:議會(huì)支付蘇格蘭軍隊(duì)四十萬(wàn)英鎊,而后者將國(guó)王交給議會(huì)。即使如此,議會(huì)也還企圖與這位國(guó)王共事,不過(guò)首要條件是國(guó)王批準(zhǔn)以戰(zhàn)爭(zhēng)罪起訴在內(nèi)戰(zhàn)中濫殺無(wú)辜的一些?;庶h軍官。國(guó)王不但拒絕了議會(huì)的要求,還堅(jiān)持要發(fā)布大赦令,借此網(wǎng)絡(luò)力量,策劃新的動(dòng)亂。為了穩(wěn)定局勢(shì),議會(huì)只好將國(guó)王軟禁起來(lái)。不甘心就這么讓王權(quán)被議會(huì)消解,查理一世悄悄向愛(ài)爾蘭和法國(guó)尋求軍事支持,還懇求梵蒂岡的教皇幫助,意在通過(guò)宗教紛爭(zhēng)激化軍隊(duì)和議會(huì)之間的矛盾,再發(fā)起內(nèi)戰(zhàn)來(lái)恢復(fù)王權(quán)。到了這個(gè)地步,庫(kù)克和議會(huì)中大多人一樣,仍然寄希望于國(guó)王,希望他能與議會(huì)合作,愿意接受立憲制,并與議會(huì)合作解決國(guó)內(nèi)紛爭(zhēng)??墒遣槔砀静辉笇?duì)議會(huì)做任何妥協(xié),因?yàn)樗淹鯔?quán)看得高于一切,至于子民的幸福是他壓根沒(méi)想過(guò)的。他再次出逃,打算去法國(guó)召集國(guó)外支持者聯(lián)合蘇格蘭軍隊(duì),再來(lái)發(fā)動(dòng)有一次內(nèi)戰(zhàn),恢復(fù)他的王權(quán)。只是這次出逃失敗了,他與國(guó)內(nèi)外人士的信件往來(lái)也被發(fā)現(xiàn)了。
          議會(huì)終于對(duì)國(guó)王徹底失望,1648年1月,議會(huì)通過(guò)了“無(wú)記名表決”(Vote of No Address),明確表示不和國(guó)王談判,并且要求國(guó)王償還所有的“嘆息和呻吟、淚水和鮮血,所有父親兄弟和孩子們的鮮血,英國(guó)全境十余萬(wàn)的生而自由的國(guó)民的鮮血”。議會(huì)中激進(jìn)的一派(以克倫威爾為首)越來(lái)越傾向走共和道路,這些人被稱(chēng)為共和派。共和派掌握了軍隊(duì),從而得以將不同意見(jiàn)的議員清洗出議會(huì),并成立了共和國(guó)。當(dāng)然,不是所有人都希望國(guó)王下臺(tái)的,成百年來(lái)君權(quán)神授已經(jīng)深深烙在人們意念里,加上經(jīng)過(guò)連年內(nèi)戰(zhàn)后人們普遍生活貧困,所以許多人都依照惰性思維把萬(wàn)業(yè)凋零、民不聊生看成是挑戰(zhàn)王權(quán)的后果,而身為既得利益者的那些人更成了鐵桿?;嗜耸?,他們?cè)诿癖娭泻蜌W洲國(guó)家中有很大的影響,能調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)外軍事力量顛覆共和,對(duì)年輕的共和國(guó)構(gòu)成了威脅。為了維持共和國(guó)穩(wěn)定,必須公開(kāi)審訊國(guó)王,借此徹底打擊?;柿α?。
          將國(guó)王交付審訊,意義非常。在那之前,世界上任何一個(gè)君主失去權(quán)力就被暗殺或秘密處死,不需任何理由。公開(kāi)審判不僅僅意味著“對(duì)議會(huì)而言是最體面的方式,而且能讓所有的君主知道他們必須要為生命中的邪惡行為負(fù)起責(zé)任并接受懲罰”,它還意味著讓一切放在陽(yáng)光下,確保程序正確,不讓正義的事業(yè)被暴政涂上陰影。但是由誰(shuí)來(lái)主持這場(chǎng)審判呢?
          誰(shuí)來(lái)審訊國(guó)王,這就是《弒君者》開(kāi)卷的背景:1649年1月10日,星期三,這正是倫敦最嚴(yán)寒的日子,泰晤士河上都結(jié)了冰。傍晚時(shí)分,議會(huì)的信使將這樁堪稱(chēng)史上最重要的案件卷宗送到了格雷律師公會(huì)的出庭律師約翰·庫(kù)克的手中。卷宗上有他的名字,還寫(xiě)著“準(zhǔn)備起訴國(guó)王”,同時(shí)送到他手上的還有擔(dān)任副檢察長(zhǎng)的任命。這時(shí)的格雷律師公會(huì)和其他的律師公會(huì)一樣,都幾乎空無(wú)一人,原因很簡(jiǎn)單——律師們無(wú)人敢接這個(gè)案子,紛紛想方設(shè)法逃出了倫敦。身為共和國(guó)總檢察官的威廉·思迪爾理應(yīng)成為此次審判的當(dāng)然公訴人,卻告病在家(直到審判結(jié)束才康復(fù));因此這場(chǎng)審判的公訴人就得由另一人擔(dān)當(dāng)。什么樣的人能受此重任呢?這個(gè)人既有雄辯的能力——這樣才能保證讓公眾看到審判的公正,又要有很好的職業(yè)操守口碑——這樣才能彰顯共和國(guó)的法庭與國(guó)王時(shí)代的法庭有本質(zhì)區(qū)別,但最重要的是擁有對(duì)新生共和國(guó)的熱愛(ài),這熱愛(ài)足以使他能拋去畏懼而愿承擔(dān)這一非常任務(wù),而約翰·庫(kù)克就是這樣一個(gè)人。
          庫(kù)克出生貧寒,以致學(xué)習(xí)期間無(wú)力按慣例去歐洲進(jìn)行旅行游學(xué)(Grand Tour),剛開(kāi)始事業(yè)時(shí)又無(wú)法負(fù)擔(dān)在倫敦開(kāi)事務(wù)所的費(fèi)用。但靠著堅(jiān)韌和努力,他最終完成律師訓(xùn)練,并先去愛(ài)爾蘭工作一段時(shí)間,賺夠盤(pán)纏前往歐洲游學(xué)。在日內(nèi)瓦他停留了幾個(gè)月,和后來(lái)成為《失樂(lè)園》作者的彌爾頓一起住在加爾文教牧師迪歐德家中,對(duì)于由加爾文主義者和民主主義者建立的民主政治制度有了深入體驗(yàn),他對(duì)民主政治這樣描述道:“民主政治的性質(zhì)是合法權(quán)利來(lái)源于人民,權(quán)力屬于人民……”,但在歐洲游學(xué)期間聽(tīng)到人們抨擊查理對(duì)清教徒進(jìn)行迫害時(shí),他還是為英國(guó)國(guó)王辯護(hù)?;氐絺惗睾?,他開(kāi)始執(zhí)業(yè)。由于他的才能和正直使他很快成為同行中的佼佼者。他的信念是:法律應(yīng)當(dāng)為公共利益服務(wù)。目睹身處的體制在放任不正當(dāng)行為時(shí),他大膽披露司法黑幕,疾呼進(jìn)行司法改革,這也為他贏得了“白色庫(kù)克”(White Cooke)的綽號(hào),這里的白色是贊美,比喻他清白廉潔。正因?yàn)槿绱耍苍獾搅艘恍┞蓭熗泻头ü俚亩屎蕖?br/>  整個(gè)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期,庫(kù)克都在倫敦。由于倫敦一直沒(méi)有受到戰(zhàn)爭(zhēng)的波及,相對(duì)來(lái)說(shuō)人民生活也較穩(wěn)定,使得庫(kù)克這一時(shí)期能從容進(jìn)行法律思考。庫(kù)克一面擔(dān)任出庭律師,一面著述,提出了自己對(duì)于司法改革的看法。先前的歐洲之行見(jiàn)聞,加上出身貧寒對(duì)民間疾苦的了解深刻,更兼與生俱來(lái)的正直秉性,促使他成為堅(jiān)定的議會(huì)支持者。他對(duì)于司法改革的意見(jiàn)深得克倫威爾賞識(shí),正因?yàn)槿绱?,他被后者挑選負(fù)責(zé)審判國(guó)王的案件。在此之前,庫(kù)克已聽(tīng)到自己將被任命為檢察長(zhǎng)起訴國(guó)王的傳言,如果他不愿做這件事也來(lái)得及離開(kāi)倫敦。他也心懷畏懼——像他這樣一個(gè)出身貧寒、級(jí)別低下的出庭律師能勝任這樣的任務(wù)嗎?但他沒(méi)有推脫,對(duì)此他是這樣解釋的:這是神的意志,因?yàn)樗谋拔⒖赡茉谀硞€(gè)層面上符合了上帝的意志。正如他后來(lái)在受審時(shí)為自己辯護(hù)的那樣:他一直認(rèn)為誅殺暴君不是叛國(guó),而是自己肩負(fù)的使命。雖然當(dāng)年受命之時(shí)就知道自己如果成為國(guó)王受審的公訴人就無(wú)路可退,但為了推動(dòng)英國(guó)走向法治和理性,他沒(méi)有退縮。直到生命最后一刻,他也不后悔。事實(shí)上,他當(dāng)年為之獻(xiàn)身的事業(yè)——制裁任何將戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加于自己國(guó)民的統(tǒng)治者、制裁任何為了自己掌握權(quán)力而大規(guī)模迫害國(guó)民并剝奪其自由的獨(dú)裁者,已經(jīng)成為公理,正在全世界普及,只不過(guò)這些暴政罪行今天被稱(chēng)之為“反人類(lèi)罪”而已。庫(kù)克可以被視為紐倫堡和海牙法庭上對(duì)暴政者事實(shí)審判的先行者。
          庫(kù)克出身卑微,深知在腐敗的司法體系下一般民眾的冤屈深重,因此他一直致力于司法改革,寫(xiě)了大量文章呼吁同行支持司法改革,清除司法中的敗類(lèi)。今天律師職業(yè)的倫理規(guī)范和實(shí)踐圭臬中有很多都是他最先提出并身體力行的,如對(duì)貧困人群實(shí)行法律援助,不應(yīng)因被辯護(hù)人有罪而拒絕為其辯護(hù)的計(jì)程車(chē)規(guī)則(Cab-rank Rule,就像計(jì)程車(chē)司機(jī)不能拒絕一個(gè)付錢(qián)的但不受人歡迎的乘客一樣),審訊期間,涉案法官和律師不應(yīng)通氣合作,等等。推動(dòng)英國(guó)走向理性與法制,庫(kù)克和他的同僚功不可沒(méi)。盡管庫(kù)克以及同事對(duì)英國(guó)的歷史進(jìn)程和司法的改革做過(guò)巨大貢獻(xiàn),卻被人有意無(wú)意忘卻。非常具有諷刺意味的是,今天,在庫(kù)克生前所在的格雷律師公會(huì)里沒(méi)有庫(kù)克的畫(huà)像,卻有查理一世、查理二世的巨幅畫(huà)像。
          接過(guò)卷宗和任命,他的命運(yùn)也從此發(fā)生轉(zhuǎn)折。他如此描述收到卷宗和任命時(shí)的心情:“我的理性思維遠(yuǎn)不如我的同行們;但我認(rèn)為唯有兩樣原因能讓一個(gè)啞巴能說(shuō)會(huì)道:那就是良好的動(dòng)機(jī)以及公正的審判……我深感榮幸,因?yàn)樯系墼诒姸嗖W(xué)的律師中選用了我這樣一個(gè)毫不起眼的人……我如同參加婚禮一般歡喜快樂(lè)地上路了?!?br/>  
          支持審訊的人除了認(rèn)為國(guó)王應(yīng)該為他自己挑起的內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致數(shù)以萬(wàn)計(jì)的國(guó)民死亡負(fù)責(zé),還認(rèn)為這一審判將能以儆效尤,讓后來(lái)的君主不敢再排除議會(huì)干涉或動(dòng)則對(duì)國(guó)民動(dòng)武。不過(guò)對(duì)國(guó)王的審判,即使國(guó)王經(jīng)審判后被定罪,也不意味著要廢除君主世襲制。如果國(guó)王被判有罪,就應(yīng)求國(guó)民寬恕或讓位,而他的繼任者將根據(jù)憲政制模式統(tǒng)治國(guó)家。即使吵吵囔囔了很久要審判國(guó)王,但審訊國(guó)王畢竟是開(kāi)天辟地第一遭,要較真時(shí),很多人到了這時(shí)也沉默并退縮了。事實(shí)上,當(dāng)時(shí)偌大的倫敦竟找不到一個(gè)愿意出庭主持審訊的法官,由于沒(méi)有法官,只好成立一個(gè)主持審判的法官委員會(huì),擔(dān)任主席的是約翰·布拉德肖,這位主席不得不在寬沿帽上裝一層鉛砂以防被保皇黨的刺客射中太陽(yáng)穴。
          庫(kù)克必須設(shè)計(jì)出一套公平合法、成熟得體的方案起訴國(guó)王。雖然《大憲章》明確了王在法之下,但這到底只是理念,還沒(méi)有法律上的實(shí)踐先例。庫(kù)克首先要走的是搜集罪證,起草公訴書(shū)。在同僚幫助下,庫(kù)克一周內(nèi)搜集齊罪證和證人,參與起草了起訴書(shū)。1月20日,副總檢察長(zhǎng)庫(kù)克在錄有公訴書(shū)的羊皮卷上簽名,這就意味著審判國(guó)王的程序正式啟動(dòng)。
          這份公訴書(shū)就開(kāi)門(mén)見(jiàn)山道:“(查理·斯圖亞特)受托行使的有限權(quán)利是國(guó)家法律所賦予的,此外并無(wú)其他來(lái)源。從他接受托付時(shí)起,他就應(yīng)實(shí)踐為人民謀利益的誓言、履行維護(hù)人民權(quán)利和自由的職責(zé)?!边@就是說(shuō)君主權(quán)力是基于人民的信任和托付,也僅能為人民的自由和利益而行使。在后來(lái)的審判法庭上,庫(kù)克以“全體英格蘭人民的名義”宣讀了起訴書(shū)。這份控訴書(shū)列舉了國(guó)王的暴政罪行:國(guó)王為了個(gè)人野心而非公共利益對(duì)本國(guó)人民發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)王剝奪了人民最寶貴的權(quán)利即經(jīng)常參加議會(huì)尋求救助的權(quán)利;國(guó)王對(duì)自己授予的無(wú)限制權(quán)利全無(wú)法律依據(jù)。庫(kù)克這樣作出結(jié)論:“查理.斯圖亞特一手制造并推動(dòng)了上述血腥殘酷、天理難容的戰(zhàn)爭(zhēng)……。他必須對(duì)這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的所有叛國(guó)行為、燒殺掠奪以及其他一切對(duì)本國(guó)造成的破壞和損失承擔(dān)責(zé)任?!?br/>  這些罪行證據(jù)如山,但是國(guó)王又違背了哪條法律呢?以什么罪名給國(guó)王定罪呢?在公訴書(shū)最后一段,庫(kù)克這樣寫(xiě)道并也念道:“本人約翰·庫(kù)克代表英國(guó)人民控告查理·斯圖亞特的叛國(guó)陰謀和其他罪行構(gòu)成暴君、叛國(guó)賊、殺人犯和人民公敵,并且請(qǐng)求法庭責(zé)令英國(guó)國(guó)王查理.斯圖亞特對(duì)上述各點(diǎn)一一進(jìn)行回答。由此所引發(fā)的一切程序、檢驗(yàn)、審訊、刑罰以及判決都應(yīng)當(dāng)是符合正義的?!睘榱藢⒁磺卸鴻?quán)力集中在自己手里,國(guó)王大規(guī)模并有計(jì)劃地逼迫他的人民陷入戰(zhàn)爭(zhēng)混亂,這就是犯了暴政罪。這份公訴書(shū)不是僅僅羅織罪名,還列舉了證據(jù),指出了兩次內(nèi)戰(zhàn)的起因和發(fā)動(dòng)者的責(zé)任。
          在整個(gè)審判程序設(shè)計(jì)上,庫(kù)克和同僚也開(kāi)了公正審判、保護(hù)被告人合法權(quán)益的先河。在此之前的公訴案件從來(lái)不對(duì)民眾發(fā)出任何公告。除了認(rèn)罪伏法,被告沒(méi)有任何權(quán)利可言,不能提供證據(jù),不能獲得律師幫助。如果被告拒絕認(rèn)罪,只有兩種結(jié)果——要么被押回監(jiān)獄受盡折磨而被迫認(rèn)罪(如果拒不認(rèn)罪,身上的鐐銬會(huì)逐漸增加直到將被告壓死;要么就是被法庭將拒絕人最視為認(rèn)罪。審判都是一天結(jié)案,沒(méi)有休庭之說(shuō),也沒(méi)有上訴程序。但是對(duì)國(guó)王的審判法庭采用普通法,允許他在公眾前為自己辯護(hù),并早在三周前讓國(guó)王著手準(zhǔn)備為自己辯護(hù),議會(huì)還大方地允許他有四十二名專(zhuān)家做法律顧問(wèn)。)直到開(kāi)庭,所有的人,包括國(guó)王自己,也沒(méi)料到會(huì)判國(guó)王死刑。包括堅(jiān)定的共和派在內(nèi),仍然希望國(guó)王能合作,體面下臺(tái)。
          審訊從1月20日持續(xù)到24日,其中由于21日是星期日,法庭休庭一天。在整個(gè)審判過(guò)程中,查理可以對(duì)起訴他的罪名進(jìn)行辯護(hù)。但是查理沒(méi)有做任何抗辯,而是不斷糾結(jié)在法庭是否有權(quán)審判他這一點(diǎn)上進(jìn)行抨擊,所以他的發(fā)言屢次被法庭打斷。公訴書(shū)被廣為印發(fā),民眾可以進(jìn)入西敏寺大廳觀看庭訊,證人也一個(gè)個(gè)進(jìn)入法庭宣誓作證。當(dāng)決定對(duì)國(guó)王進(jìn)行審訊后,議會(huì)還允許其法律顧部們幫助他準(zhǔn)備抗辯(在這些忠于國(guó)王的法律顧問(wèn)中,就有許多人十余年后擔(dān)任檢察長(zhǎng)或大法官,主持了對(duì)庫(kù)克弒君罪的審判)。這一切設(shè)計(jì)能從技術(shù)上保證充分保證這次審訊合乎法理,公平公正。
          人們?cè)诓邉澮患聲r(shí)往往會(huì)過(guò)分相信自己的力量,殊不知一旦將事情推上軌道,就很難得到控制,按部就班。審訊查理這事,也如此——包括決定這事的克倫威爾在內(nèi),議會(huì)派幾乎所有的人都是希望借審訊國(guó)王打掉?;庶h氣焰,并希望他能夠?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)給民眾帶來(lái)的痛苦有些許悔恨,然后體面卸任。而查理當(dāng)時(shí)雖身為囚犯,卻住在宮里,侍衛(wèi)隨從人數(shù)不比當(dāng)年,卻也還有那么一班圍繞,所以他也以為只要開(kāi)庭后擺出君王范兒,震懾住法官們,就會(huì)讓這場(chǎng)審訊失敗。再說(shuō)了,他也想過(guò),最壞的下場(chǎng)就是把他流放國(guó)外,那也好,歐洲的皇室都和他沾親帶故,遲早有一天會(huì)幫他打回英國(guó),重登王座。
          法庭為了加強(qiáng)民眾對(duì)法庭的信任,對(duì)這個(gè)地位特殊的被告也照顧有加,例如派一隊(duì)衛(wèi)兵高舉權(quán)杖護(hù)送被告走到被告席上,而且讓他坐在被告席上——?dú)v來(lái)被告都得站著——應(yīng)為他畢竟是國(guó)王嘛。但查理絲毫沒(méi)有把這些人放在眼里,他首先以拒絕脫帽表示藐視,繼而使用了許多肢體語(yǔ)言表示對(duì)法庭的不屑。當(dāng)約翰·庫(kù)克開(kāi)始宣讀公訴書(shū)時(shí),查理甚至用帶有華麗銀尖裝飾的手杖對(duì)庫(kù)克先后打了兩下,想終止庫(kù)克發(fā)言。但庫(kù)克沒(méi)有理會(huì),繼續(xù)宣讀。查理急了,又舉杖打了一下,這次銀杖尖脫落了,在地板上咚咚滾著,滾到了庫(kù)克腳下。國(guó)王點(diǎn)頭示意庫(kù)克彎腰撿起杖尖,庫(kù)克看看國(guó)王,又面無(wú)表情繼續(xù)宣讀。國(guó)王慢慢低頭彎腰撿起落在庫(kù)克腳邊的杖尖??吹讲豢梢皇赖膰?guó)王低下了頭,那一剎那人們不由得發(fā)出嘆息。庫(kù)克有意這時(shí)停了下來(lái),然后才把公訴書(shū)交給書(shū)記員正式宣讀?,F(xiàn)在,國(guó)王沒(méi)有任何特權(quán)了,法庭真正體現(xiàn)了法在國(guó)王之上的權(quán)威。國(guó)王低下頭這個(gè)事件對(duì)世人來(lái)說(shuō)就意味著對(duì)法律的彎腰,當(dāng)天的大小報(bào)紙都對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道,并稱(chēng)這是一個(gè)不好的兆頭。
          查理一世從開(kāi)庭卻一直沒(méi)有利用辯護(hù)的機(jī)會(huì),因?yàn)樗蛐难劾锓裾J(rèn)這個(gè)法庭。這位國(guó)王也真是性情中人,到死都堅(jiān)守將自己權(quán)力置于國(guó)家利益至上的信念,也毫不掩飾對(duì)法庭的合法性懷疑,對(duì)委員會(huì)的蔑視。他在法庭對(duì)聽(tīng)眾大聲說(shuō):“不要忘記,國(guó)王為國(guó)民自由所做的一切是無(wú)需理由的。”更愚蠢的是,離開(kāi)法庭走下臺(tái)階時(shí),他竟然在對(duì)護(hù)衛(wèi)們說(shuō)他對(duì)公訴書(shū)中提到成千上萬(wàn)的人死亡一事根本無(wú)動(dòng)于衷。護(hù)衛(wèi)馬上向庫(kù)克等人做了報(bào)告,這使得庫(kù)克一行對(duì)查理徹底失望。在此之前,庫(kù)克還認(rèn)為查理罪有可恕之處,現(xiàn)在看到國(guó)王對(duì)子民的慘重傷亡如此冷漠,他意識(shí)到只要查理還活著,就還會(huì)盡一切力量復(fù)辟,英格蘭就又會(huì)狼煙四起,民眾遭殃。但庫(kù)克和法庭繼續(xù)給查理無(wú)罪辯護(hù)的機(jī)會(huì),只是查理不愿承認(rèn)這個(gè)法庭的合法性,再說(shuō)他也不相信這幫人真敢把他怎么樣,所以他一直拒絕抗辯。
          審判持續(xù)數(shù)日,庫(kù)克的觀念在這數(shù)日間發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。此前,庫(kù)克在著作中力主君主立憲,目睹國(guó)王的囂張,庫(kù)克意識(shí)到自己先前的想法太天真。現(xiàn)在他看清了只要國(guó)王在,內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)就沒(méi)有解除。
          查理先前挑起戰(zhàn)爭(zhēng)、關(guān)閉議會(huì)都是因?yàn)橐@取獨(dú)裁權(quán),而獨(dú)裁能構(gòu)成犯罪嗎?如果沒(méi)有正當(dāng)?shù)淖锩?,審訊就不合法。?kù)克是有經(jīng)驗(yàn)的律師,當(dāng)然會(huì)仔細(xì)布局,滴水不漏。他不僅援引了英國(guó)的基本法律原則,還借國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法中反對(duì)暴政的法律原則來(lái)為自己的陳述“壓陣”,最終以暴政罪的罪名為查理定罪:“凡受托行使保護(hù)和維持人民安寧大權(quán)者,其權(quán)力本是人民為了自己安全賦予他的。一旦其利用手中權(quán)力來(lái)傷害人民,則根據(jù)該國(guó)法律應(yīng)將其視為人民公敵并被處以最嚴(yán)厲的刑罰以警戒后人?!痹趲?kù)克看來(lái),暴政罪就是絕對(duì)統(tǒng)治者在轉(zhuǎn)變成暴君的過(guò)程中所犯下的罪行,上帝和國(guó)際法容忍君主政府存在的前提是君主不濫用自己的權(quán)利。如果他“開(kāi)始對(duì)人民進(jìn)行有組織的、大規(guī)模的壓迫時(shí),人民有權(quán)對(duì)其予以逮捕并交付審判。如果他辯稱(chēng)自己的不當(dāng)行為是能力不足或?qū)θ嗣窭媾袛嘤姓`,那就可以得到赦免,并應(yīng)該將王位讓給受憲法限制的繼承人。但如果他的不當(dāng)行為是出于攫取絕對(duì)權(quán)力的動(dòng)機(jī),對(duì)他的刑罰應(yīng)當(dāng)是死刑和廢嫡。”庫(kù)克這個(gè)提法在國(guó)王就是法律的年代猶如一聲巨雷,徹底顛覆了君權(quán)神授的觀念。正是通過(guò)這個(gè)案子,庫(kù)克將國(guó)際公法和英國(guó)法融會(huì)貫通,不僅為懲處查理一世提供了法理依據(jù),也為后世推翻任何實(shí)施獨(dú)裁、草菅人命的暴君提供了法理依據(jù)。其實(shí)庫(kù)克自己當(dāng)時(shí)也看到了這一做法對(duì)世界的意義,那就是“使他(即查理一世)成為今后其他國(guó)家的警誡,使世上所有的國(guó)王聞風(fēng)喪膽,不敢有半點(diǎn)不軌之心”。庫(kù)克本欲在國(guó)王抗辯后發(fā)表陳詞,但由于后者拒絕抗辯而未能在法庭上宣讀,不過(guò)庫(kù)克認(rèn)為應(yīng)該讓大家看到這份陳詞內(nèi)容,因?yàn)檫@份陳詞論證了“不僅查理之死罪是最有應(yīng)得,君主制也必須與他一同滅亡”。他發(fā)表了這份陳詞,該文后被收入《國(guó)王查理一世審判案》(King Char

        蜜桃无码一区二区三区| 亚洲AV色无码乱码在线观看| 比比资源先锋影音网| 中文字幕亚洲好看有码| 久久久亚洲一区二区三区| 无遮挡激情视频国产在线观看| 欧美人与物videos另类| 亚洲成AⅤ人在线观看无码| 人妻少妇偷人精品久久人妻 | 国产亚洲精品一区二区在线播放| 熟女免费观看一区二区| 精品福利一区二区三区免费视频| av无码免费永久在线观看| 亚洲嫩模高清在线视频| 手机在线播放成人av| 日日日日做夜夜夜夜做无码| 精品人人妻人人澡人人爽牛牛| 国内精品91久久久久| 亚洲丰满熟女一区二亚洲亚洲| 亚洲av永久中文无码精品综合| 国产亚洲精品aaaaaaa片| 91手机视频在线| 视频一区中文字幕亚洲| 91精品国产综合久久精品密臀| 久久亚洲精品中文字幕| 好屌草这里只有精品| 97无码人妻Va一区二区三区| 亚洲一区二区av偷偷| 国产亚洲自拍日本亚洲| 国产熟妇人妻精品一区二区动漫 | 亚洲精品国产suv一区88| 亚洲三级黄色| 亚洲黄色大片在线观看| 美女扒开腿露内裤免费看| 久久久亚洲精品无码| 日日摸夜夜添狠狠添欧美| 国产一区二区三区高清视频| 极品粉嫩小仙女高潮喷水操av| 国产精品538一区二区在线| 久久国产36精品色熟妇| 91久久综合精品国产丝袜长腿|