不杜絕灰色收入制度漏洞，
　　中國(guó)將滑向權(quán)貴資本主義
　　2010年，在4000多戶家庭調(diào)查樣本的基礎(chǔ)上，公布了2008年《國(guó)民收入分配狀況與灰色收入》研究報(bào)告，報(bào)告估算，2008年中國(guó)居民“隱性收入”高達(dá)9.3萬(wàn)億元，其中“灰色收入”達(dá)5.4萬(wàn)億元。實(shí)踐中，“灰色收入”大量存在。這干擾了國(guó)民收入的正常分配，迫切需要解決。為此，必須加快財(cái)稅體制和政府管理體制改革，杜絕“灰色收入”。
　　——中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯（來源：2010年3月，財(cái)新網(wǎng)）
　　關(guān)注理由：人們對(duì)改革的最大擔(dān)心就是把社會(huì)主義改成了資本主義。誰(shuí)在拿灰色收入？灰色收入有多大？對(duì)它的危害我們往往認(rèn)識(shí)不夠。
　　
　　我們是精英，我們很弱勢(shì)
　　有著令人羨慕的職業(yè)的人群紛紛自稱弱勢(shì)，也不盡然都是矯情，或者裝假。盡管他們的“弱勢(shì)”，比起真正的弱勢(shì)群體農(nóng)民工和下崗工人來，并不真的弱。改革已經(jīng)30多年了，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)有了飛躍性的發(fā)展，但是，財(cái)富的增加，卻沒有增加人們的幸福感，相反，越來越多的人感覺自己不幸福，不滿意甚至不安全。
　　——中國(guó)人民大學(xué)政治系教授張鳴（來源：2010年12月，《南都周刊》）
　　 關(guān)注理由：“弱勢(shì)化”成為2010年的年度熱詞。當(dāng)前中國(guó)正處于快速轉(zhuǎn)型時(shí)期，邊緣與中心、弱勢(shì)與強(qiáng)勢(shì)、主流與邊緣會(huì)不斷發(fā)生轉(zhuǎn)化。弱勢(shì)心態(tài)蔓延現(xiàn)象值得我們高度警惕。
　　
　　住房問題是個(gè)政治問題
　　從政治的角度談住房問題，并不是為了上綱上線，而是因?yàn)楣舱呋蛏鐣?huì)政策本來就是一項(xiàng)政治抉擇?，F(xiàn)在我們整天討論“高房?jī)r(jià)”，這顯然是把討論問題的基本點(diǎn)局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。政府的政策也在是否對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)上反反復(fù)復(fù)。但“芝麻開花節(jié)節(jié)高”般的房?jī)r(jià)說明，這樣的應(yīng)對(duì)策略顯然不對(duì)路。
　　——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞 （來源：2010年1月，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》
　　關(guān)注理由： 房?jī)r(jià)問題是個(gè)政治問題的觀點(diǎn)并不新，但唐鈞教授專門撰文闡述了這一觀點(diǎn)，引起了媒體熱議，一些官員也參與其中。“房?jī)r(jià)”不僅“是”，而且“已經(jīng)”成為了政治問題，需要我們高度重視。
　　
　　制度性漏洞造成“轉(zhuǎn)型機(jī)遇”
　　中國(guó)的制度轉(zhuǎn)型采取了兩種不同的形式。第一，雙軌化過程。第二，新規(guī)則替代舊規(guī)則的過程。不論是采取哪一種形式，新規(guī)則都可能存在不健全的地方，有一個(gè)配套的問題，也就是說，存在制度性漏洞，并因此導(dǎo)致一些人迅速成功。這種制度性漏洞造成“轉(zhuǎn)型機(jī)遇”。——中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)系教授王寧（來源：2010年11月下，《 人民論壇 》雜志）
　　關(guān)注理由：當(dāng)今社會(huì)普遍彌漫的浮躁情緒是如何產(chǎn)生的，“轉(zhuǎn)型機(jī)遇”概念的提出，給人們以深刻啟發(fā)。
　　
　　“階層固化”和貧富差距，是兩個(gè)壞事
　　現(xiàn)在一方面階層固化，一方面貧富差距在拉大，我想這兩方面都確實(shí)是現(xiàn)實(shí)存在的，而且這兩方面是互相影響、互相制約的關(guān)系。階層越固化，實(shí)際上就是把不同階層之間的現(xiàn)有貧富差距也就固化了，而貧富差距繼續(xù)擴(kuò)大又回過頭來會(huì)使階層固化能夠更長(zhǎng)久地維持下去，是兩個(gè)壞事。
　　——中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南（來源：2010年11月，人民網(wǎng)）
　　關(guān)注理由：當(dāng)前，高房?jī)r(jià)、就業(yè)難、貧富差距加大等社會(huì)問題日益突出，社會(huì)階層的分化也正在加劇。貧富差距加大的趨勢(shì)日趨嚴(yán)重，“階層固化”所導(dǎo)致的嚴(yán)峻社會(huì)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺在我們面前，再不可輕視。
　　
　　利益群體“世襲化”要警惕
　　我國(guó)的壟斷行業(yè)已經(jīng)形成了一個(gè)世襲的利益群體。我國(guó)的壟斷行業(yè)不同于成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的壟斷行業(yè)、壟斷企業(yè)。成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家是靠市場(chǎng)力量自發(fā)形成的壟斷，是所謂的大魚吃小魚，小魚吃蝦米的結(jié)果，其背后沒有行政力量的支持。我國(guó)的壟斷行業(yè)都有行政背景，一些行業(yè)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的全國(guó)性文件都是由壟斷企業(yè)、壟斷行業(yè)起草的，他們自覺不自覺地以國(guó)家政策的方式保護(hù)自己行業(yè)的利益，把部門利益法制化。他們已經(jīng)形成了一個(gè)獨(dú)特的、甚至世襲的、阻礙社會(huì)收入分配科學(xué)和公平的獨(dú)特的利益群體。
　　——中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李義平（來源：2010年8月， 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）
　　關(guān)注理由：壟斷行業(yè)已成為中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既得利益集團(tuán)，國(guó)家也多次出臺(tái)相關(guān)政策，對(duì)壟斷企業(yè)進(jìn)行規(guī)范，但是收效甚微。既得利益群體阻礙改革的問題，值得高度重視。
　　
　　強(qiáng)迫農(nóng)民上樓是條不歸路
　　現(xiàn)在都把目光放到來整理農(nóng)村的宅基地和村莊的這些集體土地。實(shí)際上主要的目的就是要增加城市的建設(shè)用地。為此就強(qiáng)迫農(nóng)民上樓。對(duì)農(nóng)民而言，這是一條不歸路。
　　——國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部部長(zhǎng)韓?。▉碓矗?010年11月，鳳凰衛(wèi)視）
　　關(guān)注理由：城市化本質(zhì)是讓農(nóng)民富起來，不是非得拆村并居，趕農(nóng)民上樓。農(nóng)民的意愿要重視要尊重。新農(nóng)村建設(shè)，還需落到實(shí)處，不能搞形象工程。
　　
　　社會(huì)應(yīng)當(dāng)擺脫“不穩(wěn)定幻象”
　　現(xiàn)有的維穩(wěn)思路和工作方式不足以有效化解日益增多的社會(huì)矛盾和沖突，必須轉(zhuǎn)變思路，形成維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的新思路，更加重視利益表達(dá)和社會(huì)穩(wěn)定，以法治為核心，推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下利益均衡與利益表達(dá)的制度化建設(shè)，形成社會(huì)長(zhǎng)治久安的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
　　——清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系社會(huì)發(fā)展課題組（清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平、郭于華等）（來源： 2010年4月，《領(lǐng)導(dǎo)者》）
　　關(guān)注理由：不少實(shí)踐案例表明，維穩(wěn)工作，實(shí)際上已經(jīng)成為導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素之一。該報(bào)告觀點(diǎn)一發(fā)布，即引起知識(shí)界和媒體的熱烈討論。
　　
　　社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年
　　隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，社會(huì)矛盾和問題正在凸現(xiàn)。這些矛盾和問題難以有效解決的根本原因是社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年，這是當(dāng)前中國(guó)最大的結(jié)構(gòu)性矛盾。如果不及時(shí)調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的許多問題將不能從根本上得以解決。國(guó)家應(yīng)提高社會(huì)建設(shè)在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略中的地位。
　　——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員陸學(xué)藝（來源： 2010年1月，《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》一書）
　　關(guān)注理由：社會(huì)結(jié)構(gòu)概念是新階段、新形勢(shì)條件下觀察和分析問題的新視角，也是解決社會(huì)矛盾和問題的新方法。有學(xué)者指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中存在的一些久而不決的問題與矛盾，其背后深層次的原因在于政府沒有建立起與社會(huì)階層結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的政策結(jié)構(gòu)。
　　
　　底層人群過大，
　　隨時(shí)潛伏著社會(huì)危機(jī)
　　我國(guó)有一個(gè)巨大的社會(huì)中下層，特別是龐大的包括農(nóng)民工在內(nèi)的農(nóng)民群體始終居于低位。任何社會(huì)，如果底層過于巨大，如果社會(huì)的多數(shù)人處在下層或中下層，對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定都是一種威脅。正常社會(huì)一定要避免存在“沒有機(jī)會(huì)的群體”。公正的制度，是每個(gè)人都有競(jìng)爭(zhēng)和上升流動(dòng)的機(jī)會(huì)。
　　——清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)李強(qiáng)（來源：2010年第6期，《江蘇社會(huì)科學(xué)》）
　　關(guān)注理由：如何使有專業(yè)技術(shù)、技能的農(nóng)民工，上升到社會(huì)中間階層的位置上，是我們國(guó)家的決策者亟須考慮的重大問題。