黨也有自身利益
　　我們黨面臨的一項(xiàng)緊迫任務(wù)，就是在承認(rèn)黨也有利益的前提下，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法則、民主政治的基本規(guī)律和依法治國(guó)的根本要求，一方面理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是對(duì)利益問(wèn)題采取回避的、虛無(wú)主義的態(tài)度；另一方面，對(duì)這一利益作出嚴(yán)格界定，避免黨的利益的空泛化，不給既得利益留下任何理論的和實(shí)踐的空間。這無(wú)疑將大大增強(qiáng)黨執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)。
　　——中共中央黨校黨建教研部主任、教授王長(zhǎng)江（來(lái)源：2010年5月，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）
　　關(guān)注理由：執(zhí)政黨作為一個(gè)政治主體，究竟有沒(méi)有自身“利益”？應(yīng)該如何看待“黨的利益”？這是涉及執(zhí)政黨建設(shè)的重大理論問(wèn)題。“黨有自身利益是一種客觀存在”，實(shí)事求是，為人們廓清了認(rèn)識(shí)。
　　
　　中國(guó)社會(huì)主義正處于3.0版本
　　社會(huì)主義1.0版本主要是指匱乏階段，這個(gè)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，解決了基本的人的安全問(wèn)題，中國(guó)免于戰(zhàn)亂，保證了人的吃穿住用，基本醫(yī)療、基礎(chǔ)教育都得了發(fā)展，為下一步的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。社會(huì)主義2.0版本主要是指溫飽問(wèn)題得到了解決，人們有了基本生存條件，經(jīng)濟(jì)取得更快、更穩(wěn)的發(fā)展，消除貧困成為了非常重要的任務(wù)。社會(huì)主義3.0版本的生成，則是面對(duì)中國(guó)進(jìn)入小康階段以后，加大改革力度，增加改善大多數(shù)福利的投入，包括公共住房、公共衛(wèi)生、生態(tài)保護(hù)、公共教育、基礎(chǔ)設(shè)施、文化藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)等。
　　——清華大學(xué)公共管理學(xué)院長(zhǎng)江教授王紹光（來(lái)源：2010年11月，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》）
　　關(guān)注理由：不在于追求“社會(huì)主義3.0版本”這樣一個(gè)新詞，而在于這里蘊(yùn)含一個(gè)深刻的道理：經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)以后，我們應(yīng)當(dāng)加大力度增加社會(huì)福利投入，充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度優(yōu)越性。
　　
　　腐敗“落勢(shì)化”傾向非常可怕
　　腐敗“落勢(shì)化”，也就是基層腐敗?，F(xiàn)在的“落勢(shì)化”主要表現(xiàn)為腐敗從高職位向下落，即向科級(jí)干部及科級(jí)以下的干部下落，這表明腐敗現(xiàn)象在向基層滲透。許多腐敗現(xiàn)象的主體可能僅僅是普通干部。這種腐敗“落勢(shì)化”現(xiàn)象的可怕之處在于，這是干部權(quán)力意識(shí)的腐敗。早在2009年，腐敗的落勢(shì)化傾向已經(jīng)非常明顯，而在2010年，這一問(wèn)題有變本加厲之嫌。腐敗落勢(shì)化的一個(gè)重要原因就是制度不完善。
　　——中共中央黨校政法部教授林喆 （來(lái)源：2010年12月，《法制日?qǐng)?bào)》）
　　關(guān)注理由：腐敗問(wèn)題一直是社會(huì)最關(guān)注的問(wèn)題之一。腐敗問(wèn)題的主體向普通干部滲透的現(xiàn)實(shí)，讓人們進(jìn)一步認(rèn)清了反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)的復(fù)雜性、艱巨性、緊迫性。
　　
　　中國(guó)具有明顯的政治優(yōu)勢(shì)
　　政治優(yōu)勢(shì)從來(lái)不是抽象的，政治優(yōu)勢(shì)不能脫離開社會(huì)的政治目標(biāo)去夸夸其談。不同的政治目標(biāo)需要不同的政治制度，不同的政治制度又有其不同的政治優(yōu)勢(shì)。當(dāng)我們明確了中國(guó)社會(huì)發(fā)展的政治目標(biāo)，自然就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)的政治優(yōu)勢(shì)所在了：政黨宗旨的優(yōu)秀、制度立場(chǎng)的鮮明、社會(huì)民眾的認(rèn)可。中國(guó)社會(huì)的政治優(yōu)勢(shì)當(dāng)然是這些內(nèi)容，也只能是這些內(nèi)容。
　　——中共中央黨校教授辛鳴（來(lái)源：2010年11月下，《人民論壇》雜志
　　關(guān)注理由：現(xiàn)實(shí)生活中，我們常常談起政治優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，但很多人未必真正清楚中國(guó)的政治優(yōu)勢(shì)是什么。中國(guó)的政治優(yōu)勢(shì)究竟在哪里？哪些是真正的優(yōu)勢(shì)？搞清楚這些問(wèn)題，才能使我們的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐更加理性與自覺(jué)。
　　
　　以法治GDP重塑“政績(jī)觀”
　　法治是一個(gè)國(guó)家政治進(jìn)步、制度文明的標(biāo)志，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本保障，是促進(jìn)社會(huì)公平正義的“生產(chǎn)力”。 為此，應(yīng)當(dāng)盡快建立起包括法治指標(biāo)在內(nèi)的完整的政績(jī)考核體系，樹立起新的“政績(jī)觀”，讓法治GDP成為推動(dòng)中國(guó)法治事業(yè)的強(qiáng)大動(dòng)力。
　　——中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授馬懷德（來(lái)源：2010年4月，《光明日?qǐng)?bào)》）
　　關(guān)注理由：馬懷德是“法治GDP”的倡導(dǎo)者和推動(dòng)者。把法治指標(biāo)引入政績(jī)考核，近年來(lái)獲得相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)反響。無(wú)論是在政績(jī)考核中增加民生指標(biāo)的提議，還是增設(shè)法治指標(biāo)的呼聲，都在昭示著以GDP為唯一考核指標(biāo)的時(shí)代將一去不復(fù)返。
　　
　　政府必須永遠(yuǎn)醒著
　　醒著的意思是，政府其實(shí)是沒(méi)有上下班時(shí)間的，也不應(yīng)該有節(jié)假日的。對(duì)于任何可能的事件，政府都應(yīng)該保持足夠的警惕。政府和公眾之間的信任關(guān)系，需要考慮幾個(gè)方面：一，政府和公眾之間不要有隔閡，這需要有相當(dāng)頻次的溝通；二，政府和公眾之間要有一個(gè)平等的關(guān)系；三，如果政府和人民習(xí)慣上相互不信任，那么要重建信任關(guān)系，就需要有一個(gè)過(guò)程；四，這個(gè)過(guò)程很簡(jiǎn)單，就是政府要相信人民，要把人民該知道的都告訴人民。
　　——中國(guó)人民大學(xué)行政管理學(xué)系主任、教授毛壽龍（來(lái)源：2010年2月，人民網(wǎng)）
　　關(guān)注理由：社會(huì)轉(zhuǎn)型期也是矛盾凸顯期，突發(fā)事件、群體性事件增多考驗(yàn)政府的應(yīng)急能力。政府官員必須時(shí)刻警醒，快速反應(yīng)，并做好適當(dāng)?shù)恼畔⒐_，才是應(yīng)對(duì)之策。
　　
　　 基層“不出事邏輯”
　　會(huì)出“大事”
　　取消農(nóng)業(yè)稅后， 基層政權(quán)的行為邏輯出現(xiàn)了新變化， 當(dāng)前鄉(xiāng)村基層政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)正遵循著“不出事邏輯”， 其核心表現(xiàn)就是消極和不作為。這種邏輯的產(chǎn)生有著深刻的社會(huì)和體制根源。長(zhǎng)此以往， 必將導(dǎo)致鄉(xiāng)村基層治理進(jìn)一步陷入困境， 農(nóng)村社會(huì)更加失序。為扭轉(zhuǎn)這種局面， 必須重建地方政治及重建地方政府與農(nóng)民的利益連帶關(guān)系， 堅(jiān)持講政治、講正氣、講原則， 使得鄉(xiāng)村治理回到正軌上來(lái)。
　　——華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心教授賀雪峰 （來(lái)源：2010年第6期，《學(xué)術(shù)研究》）
　　關(guān)注理由：基層政權(quán)是國(guó)家政權(quán)的基礎(chǔ)。取消農(nóng)業(yè)稅后，基層政府“征、收、罰、懲”的任務(wù)幾乎沒(méi)有了，按理說(shuō)基層治理應(yīng)該更加優(yōu)化，但近幾年暴力抗法、越級(jí)上訪、群體性事件卻頻頻出現(xiàn)，基層政權(quán)的弱化、“懸浮”現(xiàn)象值得關(guān)注。
　　
　　黨際民主是一座橋梁
　　中國(guó)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)民主是一種可控的組織民主。從黨內(nèi)民主推進(jìn)到人民民主，必須遵循組織相近性原則。因此，黨內(nèi)民主通向人民民主需要借助黨際民主這一橋梁。在黨際民主的基礎(chǔ)上，社會(huì)得以形成組織民主的有序民主形式，從而保證中國(guó)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)民主有序推進(jìn)到人民民主。這一演變過(guò)程不是線性過(guò)程，而必然是非線性過(guò)程。
　　——中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授任劍濤（來(lái)源：2010年第1期，《科學(xué)社會(huì)主義》）
　　關(guān)注理由：民主是個(gè)好東西，但中國(guó)式民主如何實(shí)現(xiàn)？以黨內(nèi)民主推進(jìn)社會(huì)民主，已成社會(huì)共識(shí)。借助黨際民主，搭起黨內(nèi)民主與人民民主的橋梁，無(wú)疑為我們提供了一條值得參考的實(shí)踐路徑。
　　
　　官場(chǎng)政績(jī)共同體使上級(jí)縱使下級(jí)違法亂紀(jì)
　　政績(jī)共同體更多的表現(xiàn)在上下級(jí)執(zhí)政者之間。下級(jí)官員的政績(jī)都是上級(jí)官員政績(jī)的組成部分。下級(jí)官員拼命搞政績(jī)，在某種意義上，就是討好上級(jí)官員的一種明確的表示和努力。因此，上級(jí)官員就會(huì)對(duì)下級(jí)官員的某些明顯違法亂紀(jì)的行為表示一定的理解甚至縱使。下級(jí)官員只要能掌握這種平衡，就會(huì)獲得提拔這類回報(bào)。
　　——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)問(wèn)題研究中心主任于建嶸（來(lái)源：2010年11月，《新京報(bào)》）
　　關(guān)注理由：“政績(jī)共同體”的概念一經(jīng)提出，受到輿論熱議。它提醒我們利益沖突、社會(huì)矛盾背后更深層次的體制機(jī)制問(wèn)題，為強(qiáng)制拆遷、官場(chǎng)腐敗等問(wèn)題的解決提供了一個(gè)破解的思路。
　　
　　我黨真正的秘密，是學(xué)習(xí)
　　我黨真正的秘密，是學(xué)習(xí)，是組織干部到黨校、行政學(xué)院等各類干部學(xué)校學(xué)習(xí)。黨校這樣的干部教育系統(tǒng)，實(shí)際上是我們的信息傳遞系統(tǒng)。通過(guò)學(xué)習(xí)，在全黨各級(jí)干部上下實(shí)現(xiàn)了重要信息的傳遞和反饋，使黨既充滿了活力，又能夠有序發(fā)展。
　　——中共中央黨校原副校長(zhǎng)李君如（來(lái)源：2010年第10期，《思想政治工作研究》）
　　關(guān)注理由：我黨由經(jīng)驗(yàn)型政黨走向?qū)W習(xí)型政黨，學(xué)習(xí)至關(guān)重要。