顧平平

(浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州310018)

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究一直是個(gè)熱點(diǎn)。從深度看，由過(guò)去研究普遍關(guān)注的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步細(xì)化到研究各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更加細(xì)分的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);從廣度上看，研究不再局限于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，還有就業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)等。結(jié)構(gòu)問(wèn)題可以說(shuō)是個(gè)永恒的話題，對(duì)結(jié)構(gòu)的研究將持續(xù)不斷。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得重大成就。從總量上看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入世界前列。近年來(lái)，已有不少人開(kāi)始公開(kāi)預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)幾年內(nèi)超過(guò)美國(guó)，成為世界第一。在大多數(shù)人關(guān)注總量的同時(shí)，也有不少人理性地看到，總量反映的僅僅是量的方面，更為重要的是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，而結(jié)構(gòu)往往能更好地反映一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。另外，由于總量沒(méi)有考慮到人口和面積等，不能很好地反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人民生活水準(zhǔn)。

我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))發(fā)展滯后已成共識(shí)，但具體到第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)，情況并不完全一致。也就是說(shuō)，在關(guān)注總量的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注內(nèi)在結(jié)構(gòu)。至于結(jié)構(gòu)和總量的關(guān)系，本文不加以詳述。本文重點(diǎn)是利用浙江省近些年數(shù)據(jù)來(lái)分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的作用，以驗(yàn)證“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”的假設(shè)是否存在。

二、文獻(xiàn)綜述

由于第三產(chǎn)業(yè)自身的特殊性，有關(guān)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的研究相對(duì)滯后。不像其他產(chǎn)業(yè)那樣根據(jù)共性等特性來(lái)定義產(chǎn)業(yè)，一些學(xué)者將第三產(chǎn)業(yè)定義法稱為“排除法”或“剩余法”等。雖然目前服務(wù)業(yè)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)的主體成分，但關(guān)于服務(wù)業(yè)的確切定義，正如Stigler(1956)所指出的那樣，并不存在權(quán)威性的一致意見(jiàn)。①轉(zhuǎn)引自：陳凱《中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素分析》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2006年第10期.正因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性，對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)研究特別有賴于合理的分類(lèi)。關(guān)于服務(wù)業(yè)的分類(lèi)，不同學(xué)者觀點(diǎn)并不完全一致，陳凱(2006)在對(duì)此進(jìn)行了很好的歸納。如Browning和Singlemann(1978)將服務(wù)業(yè)劃分為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)、私人服務(wù)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)四大部門(mén)，我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局(1985)過(guò)去所用的4個(gè)層次劃分法等。早期關(guān)于我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的研究，更多的是按照4個(gè)層次劃分法來(lái)進(jìn)行。如郭克莎(2000)對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)進(jìn)行國(guó)際比較，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展。李江帆和曾國(guó)軍(2003)對(duì)我國(guó)1991—2000年期間第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部4個(gè)層次服務(wù)業(yè)的演變規(guī)律進(jìn)行了分析。李勇堅(jiān)(2004)對(duì)其影響因素進(jìn)行研究，認(rèn)為沒(méi)有一個(gè)解釋能力特別強(qiáng)的普適因素能夠解釋整體服務(wù)業(yè)發(fā)展。陳凱(2006)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部4個(gè)層次結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為收入水平、城市化水平、市場(chǎng)化水平、人力資源狀況、服務(wù)業(yè)開(kāi)放水平等五大因素是影響我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要因素。

顧乃華(2010)對(duì)過(guò)去有關(guān)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的研究進(jìn)行了評(píng)述，利用shift-share方法分解了1992—2007年我國(guó)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的構(gòu)成因素，并檢驗(yàn)了“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”假說(shuō)的存在性，進(jìn)而從制度變遷的角度對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行分析，認(rèn)為制度變遷是影響服務(wù)業(yè)內(nèi)部就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要因素。由于實(shí)行新統(tǒng)計(jì)口徑以來(lái)，公開(kāi)統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有提供2003年之后的按行業(yè)分就業(yè)人員數(shù)，顧乃華(2010)用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒提供的服務(wù)業(yè)總就業(yè)人數(shù)以及“各地區(qū)按行業(yè)分職工人數(shù)”計(jì)算的各服務(wù)行業(yè)就業(yè)比例，粗略估算2003—2007年間我國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)就業(yè)人數(shù)。筆者認(rèn)為，“各地區(qū)按行業(yè)分職工人數(shù)”統(tǒng)計(jì)的是城鎮(zhèn)職工人數(shù)，占同產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)比例不高。以2008年為例，“各地區(qū)按行業(yè)分職工人數(shù)”對(duì)應(yīng)第三產(chǎn)業(yè)總職工人數(shù)為6 030.05萬(wàn)人，而同期第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))總就業(yè)人數(shù)為25 717萬(wàn)人，前者占比僅23.45%。②數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2009)》。本文除說(shuō)明具體數(shù)據(jù)來(lái)源的以外，均來(lái)自浙江省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站(http：// www.zj.stats.gov.cn/)。因此，顧乃華的研究只是粗略估算。而省級(jí)年鑒中有按實(shí)行新行業(yè)劃分以來(lái)按行業(yè)分從業(yè)人數(shù)，這有助于避免因估算而造成數(shù)據(jù)的偏差。因此本文以浙江省為例進(jìn)行考察。浙江省是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份之一，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)卣滞鶎?shí)行“無(wú)為而治”，對(duì)經(jīng)濟(jì)直接干預(yù)相對(duì)較小，市場(chǎng)發(fā)育較為完善，因此，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。選擇浙江省為樣本，進(jìn)行研究，可以更加深入了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。

三、浙江省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況概述

改革開(kāi)放以來(lái)，浙江省作為沿海省份之一，依靠其自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)，充分利用市場(chǎng)體制，發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，做大市場(chǎng)，創(chuàng)造了“浙江模式”，經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了重大成績(jī)。在經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐步優(yōu)化。第三產(chǎn)業(yè)所占比重由改革之初的19%，上升至2009年的43%。在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，各行業(yè)繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)，但各行業(yè)的增速不同。分行業(yè)看，2009年各行業(yè)增加值相比2004年同行業(yè)增加值，增長(zhǎng)翻番的有金融業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè);分別增長(zhǎng)296.7%、253.4%、236.6%和218.0%。而增速最慢的三個(gè)行業(yè)分別是水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，公共管理和社會(huì)組織;增速分別為154.8%、164.5%、166.5%，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 2004—2009年浙江省第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)增加值指數(shù)(2004年=100)

續(xù)表

注：F為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè);G為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè);H為批發(fā)和零售業(yè);I為住宿餐飲業(yè);J為金融業(yè);K為房地產(chǎn)業(yè);L為租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè);M為科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)與地質(zhì)勘查業(yè);N為水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè);O為居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè);P為教育;Q為衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè);R為文化、體育與娛樂(lè)業(yè);S為公共管理和社會(huì)組織

數(shù)據(jù)來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010年)

從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)看，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)產(chǎn)值較大，占比超過(guò)10%，其中最大的批發(fā)和零售業(yè)超過(guò)1/5。而水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等行業(yè)占比則較少，最小的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)中占比還不及1%，相差幾十倍。因此，分析第三產(chǎn)業(yè)時(shí)，有必要對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步考察。各行業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)中占比數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表2 浙江省2004—2009年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值所占比/%

從就業(yè)結(jié)構(gòu)看，批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿餐飲業(yè)等行業(yè)仍然是就業(yè)的主要部門(mén)。從變化趨勢(shì)看，前兩者近些年就業(yè)占比有所下降，尤其是批發(fā)和零售業(yè)下降明顯。這些行業(yè)的都是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，占比逐漸下降是發(fā)展趨勢(shì)。在上述一些行業(yè)就業(yè)占比下降的同時(shí)，我們也可以看出，一些新興行業(yè)(如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè))、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(如租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)以及衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)等)就業(yè)占比有所上升，這些趨勢(shì)和世界先進(jìn)國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)是一致的。這里需要說(shuō)明的是，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)就業(yè)人數(shù)從2006年到2007年驟增，而產(chǎn)值變化不大，數(shù)據(jù)是否存在問(wèn)題無(wú)法確定，本文還是按年鑒中的數(shù)據(jù)進(jìn)行下面的分析。歷年詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

表3 2004—2009年浙江省第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部就業(yè)結(jié)構(gòu)/%

四、基于浙江省近年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)比產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)兩者不僅不完全一致，而且趨勢(shì)也不盡相同。為了進(jìn)一步考察兩者之間的變化關(guān)系，本文參照顧乃華(2010)做法，利用Shift-Share方法對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。將總的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的原因分解為各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)兩部分。設(shè)LP代表第三產(chǎn)業(yè)總的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，下標(biāo)i表示第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)，n代表第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分行業(yè)數(shù)，根據(jù)最新行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)(GBT 4754—2002)，第三產(chǎn)業(yè)分為14個(gè)細(xì)分行業(yè)，所以n= 14。Si表示行業(yè)i的勞動(dòng)力占第三產(chǎn)業(yè)總勞動(dòng)的份額，上標(biāo)0和T表示研究階段的開(kāi)始和最后時(shí)期。根據(jù)上述定義，T和0時(shí)期的總勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為：

從0期到T期，勞動(dòng)生產(chǎn)率變化由(1)-(2)得：

將(3)式兩邊同除以LP0，則將整個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解為三部分：

式(4)等號(hào)左邊為0期到T期總的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，右邊三項(xiàng)分別表示各行業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)、行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。由于各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升速度不一，在理想的情況下，要素流動(dòng)總是流向生產(chǎn)率最高的行業(yè)，隨著要素從低效率行業(yè)流向高效率行業(yè)，會(huì)不斷提升整體效率，這種效應(yīng)就是所謂的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”，在上式中，表現(xiàn)為第二項(xiàng)應(yīng)為正。相反，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，要素不是簡(jiǎn)單地由低效率行業(yè)流向高效率行業(yè)，而是相反，則結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)整體效率有抑制作用。這種情況也是存在的，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，各行業(yè)結(jié)構(gòu)需要保持一定的關(guān)系，有時(shí)為了保持行業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)，勞動(dòng)等要素從生產(chǎn)率高的行業(yè)流向生產(chǎn)率地的行業(yè)，以彌補(bǔ)“短板”，以便更好地促進(jìn)整體的發(fā)展。這種情況就存在所謂的“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”，反映在(4)式中，就是第三項(xiàng)為負(fù)號(hào)。因此，檢驗(yàn)“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”就轉(zhuǎn)化為檢驗(yàn)上式中后面兩項(xiàng)的符號(hào)即可。由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2002年實(shí)行新標(biāo)準(zhǔn)，反映到年鑒上，各地有不同程度的滯后性。本文選用的浙江省，新行業(yè)分類(lèi)數(shù)據(jù)是從2004年開(kāi)始公布的，因此本文先以2004年為基期，分別計(jì)算從2005年—2009年的總勞動(dòng)生產(chǎn)率變化及分解情況，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 結(jié)構(gòu)分解結(jié)果表

從表4看，第二項(xiàng)和第三項(xiàng)分別為正和負(fù)，驗(yàn)證了“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”在浙江省過(guò)去幾年中均存在，這點(diǎn)和顧乃華(2010)等文獻(xiàn)結(jié)論一致。但在具體影響程度上，本文得到的數(shù)據(jù)與后者相差較大。由于后者文獻(xiàn)中考慮到文章篇幅等，沒(méi)有詳細(xì)數(shù)據(jù)，只列出了幾個(gè)結(jié)論性的數(shù)據(jù)，不便作深入的比較。從影響程度看，結(jié)構(gòu)影響要大于后者全國(guó)樣本數(shù)據(jù)，這可能是因?yàn)檎憬∈袌?chǎng)化程度較高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)更能反映經(jīng)濟(jì)內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律。由于數(shù)據(jù)和樣本的限制，對(duì)此需作進(jìn)一步考察。另外，時(shí)間跨度長(zhǎng)短也可能影響到具體影響程度。從表4看，隨著T期與基期的距離變長(zhǎng)，總的勞動(dòng)生產(chǎn)率變化變大，這點(diǎn)好理解，因?yàn)檎憬∧酥寥珖?guó)正處于快速發(fā)展期。后面三項(xiàng)(各行業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)、行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng))變化趨勢(shì)不一，其中各行業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)是累積型的，行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)為不完全累積型，而行業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)則無(wú)明顯的變化趨勢(shì)。反映在各項(xiàng)所占比重上，則更加明顯。隨著時(shí)間跨度的加大，各行業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)解釋份額逐漸變大，行業(yè)結(jié)構(gòu)的靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)略呈波動(dòng)中下降，而行業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)則波動(dòng)明顯。由于在(4)式中，只考慮到從基期到T期，而沒(méi)有考慮到具體每一個(gè)更短的時(shí)間段。對(duì)此，我們進(jìn)一步以上一年度為基期，進(jìn)行進(jìn)一步分析，結(jié)果見(jiàn)表4每一項(xiàng)對(duì)應(yīng)的后面一列。對(duì)比發(fā)現(xiàn)：以上一年為基期反映的趨勢(shì)與固定以2004年為基期基本一致，第二項(xiàng)和第三項(xiàng)系數(shù)符號(hào)也對(duì)應(yīng)相同，可見(jiàn)結(jié)論一致;但相比較而言，各項(xiàng)波動(dòng)相對(duì)較小。個(gè)人認(rèn)為，這主要是因?yàn)槔鄯e效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響往往是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，而且短期內(nèi)變化可能受外部沖擊(如金融危機(jī)等)，但長(zhǎng)期來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是存在著某種趨勢(shì)，因此，隨著時(shí)間跨度的變長(zhǎng)，不同效應(yīng)存在累積，從而造成上述現(xiàn)象。

從上面分析中，我們發(fā)現(xiàn)基期的選擇很重要。那么，基期的選擇是否會(huì)對(duì)結(jié)果造成重大影響呢?我們下面換個(gè)基期進(jìn)行檢驗(yàn)。由于本文數(shù)據(jù)時(shí)間跨度不夠長(zhǎng)，就以2004年之后的2005年為基期進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表5。從表5可以看出，結(jié)論是一致的，反映的趨勢(shì)也是一致的，說(shuō)明結(jié)果是穩(wěn)健的;但由于基期選擇的不同，變動(dòng)幅度有所不同。因此，研究結(jié)果在方向上對(duì)基期不敏感，具有可靠性;但在影響程度上，基期的選擇往往會(huì)產(chǎn)生較大影響。由于樣本限制，本文對(duì)此不再深入探究。隨著數(shù)據(jù)的完善，時(shí)間跨度的加長(zhǎng)，相關(guān)的研究可進(jìn)一步深入，對(duì)于深入了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響將有所幫助。

表5 以2005年為基期的結(jié)構(gòu)分解表

五、結(jié)論與建議

本文從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面分析了浙江省近年來(lái)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，通過(guò)結(jié)構(gòu)分解方法，驗(yàn)證了“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”同時(shí)存在，且后者明顯小于前者?？梢?jiàn)，結(jié)構(gòu)調(diào)整是有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。本文研究主要結(jié)論歸納如下：

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高具有兩方面作用，相對(duì)來(lái)說(shuō)，正向作用大于負(fù)向作用。

(二)產(chǎn)業(yè)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升主要還是靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)自身的發(fā)展，結(jié)構(gòu)效應(yīng)相對(duì)有限。因此，我們?cè)谕七M(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，更應(yīng)注意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(三)結(jié)構(gòu)分解中，基期的選擇和時(shí)間的跨度對(duì)結(jié)果有影響，尤其是對(duì)影響程度大小影響較大。由于本文數(shù)據(jù)限制，本文沒(méi)有對(duì)此作進(jìn)一步討論，這也是本文的一大不足。對(duì)此，提出以下三點(diǎn)建議：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的，因而是必須的，同時(shí)也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要措施;第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必須以產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律為基礎(chǔ)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)自身發(fā)展中逐步調(diào)整;第三，由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的復(fù)雜性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)容易受到外部因素的沖擊，因此，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展規(guī)律。

［1］郭克莎.第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與高效發(fā)展［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000(10).

［2］李江帆，曾國(guó)軍.中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003(3).

［3］李勇堅(jiān).中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部各個(gè)行業(yè)發(fā)展的影響因素分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004(7).

［4］陳凱.中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006(10).

［5］顧乃華.結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞還是結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)?——我國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演變關(guān)系的實(shí)證研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010(6).