劉春明，左 悅，任炳忠

（1.吉林師范大學生命科學學院，吉林 四平 136000；

2.東北師范大學生命科學學院，吉林 長春 130024）

莫莫格國家自然保護區(qū)昆蟲多樣性研究

劉春明1，2，左 悅2，任炳忠2

（1.吉林師范大學生命科學學院，吉林 四平 136000；

2.東北師范大學生命科學學院，吉林 長春 130024）

對莫莫格國家級自然保護區(qū)的昆蟲進行了系統(tǒng)調查，采用Shannon-Wiener多樣性指數（H′）、Simpson優(yōu)勢度集中性指數（D）、Pielou均勻度指數（J′）及PIE種間相遇率對不同生境優(yōu)勢目昆蟲進行了比較分析.結果表明：應用4種多樣性指數測度6個優(yōu)勢目昆蟲總體多樣性時，其結果雖有差別，但都顯示堿蓬群落的多樣性指數值最低.分別對5個優(yōu)勢目的昆蟲進行多樣性分析，結果表明：直翅目、雙翅目、鱗翅目錘角亞目的昆蟲在堿蓬群落中多樣性指數均為最低；鞘翅目在榆樹林群落的多樣性指數最低；膜翅目在苔草－小葉樟群落的多樣性指數最低.不同目昆蟲在不同的群落中分布有差異，表明昆蟲對棲息的生境條件具有選擇性.探明了莫莫格保護區(qū)不同類群昆蟲群落的多樣性，對未來莫莫格濕地昆蟲資源的開發(fā)利用和保護提供了理論依據.

莫莫格國家級自然保護區(qū)；昆蟲；多樣性

莫莫格國家級自然保護區(qū)是吉林省最大的濕地保留地，被譽為“吉林西部之腎”，在國際濕地上占有重要地位.濕地是植物的生長基地，是生物多樣性重要的保障條件之一.濕地的存在可以控制自然力侵蝕的發(fā)生，對于防止該區(qū)環(huán)境的惡化起到一定的遏制作用［1］.濕地土壤養(yǎng)分的遷移、轉化與吸收是濕地生物地球化學循環(huán)的重要組成部分，同時，保護區(qū)濕地土壤也是一種潛在的土地資源，具有戰(zhàn)略性意義［2］.長期以來，對莫莫格國家級自然保護區(qū)的生物多樣性現狀了解很少，對其動物類群尤其是昆蟲類群缺乏全面的本底調查.研究莫莫格自然保護區(qū)昆蟲的物種多樣性，完成該地區(qū)的定點定位調查，將促進莫莫格保護區(qū)的生物多樣性研究，也將為長期監(jiān)測打下基礎；同時也可為全國的物種多樣性研究提供重要數據.

1 自然概況

莫莫格國家級自然保護區(qū)位于吉林省白城市鎮(zhèn)賚縣東南部，其地理位置為北緯45°42′25″～46°18′0″，東經123°27′0″～124°4′33.7″，總面積14.40萬hm2［3］.其中水域面積2.67萬hm2，占總面積的19%；蘆葦、苔草沼澤面積7.73萬hm2，占總面積的54%；草原面積1.50萬hm2，占總面積的10%；林地面積1.16萬hm2，占總面積的8%；其他用地面積1.34萬hm2，占總面積的9%.其濕地面積占全區(qū)總面積的80%，是吉林省面積最大的濕地保留地［4］.莫莫格保護區(qū)地處松遼沉降帶北段、松嫩平原西部邊緣，為嫩江及其支流沖擊、洪積的低平原，平均海拔142m，保護區(qū)屬溫帶大陸性季風氣候，春旱風大、夏熱多雨、秋燥冷爽、冬寒雪少，年均溫度4.2℃.保護區(qū)內植物資源比較豐富，種子植物約有600種，其中經濟植物有361種，隸屬77科.

2 研究方法

2.1 樣地設置

根據莫莫格國家級自然保護區(qū)的植被特點，選取了7種代表性的生境，分別為楊樹林群落、榆樹林群落、蘆葦群落、苔草－小葉樟群落、農田群落、堿蓬群落和草地群落，在每種生境中選擇2塊樣地作為研究對象，每塊樣地面積約200m2.

2.2 取樣方法

2006年、2007年、2008年的7—8月對莫莫格國家級自然保護區(qū)的昆蟲進行詳細的取樣.在每個樣地內采用“Z”字形小面積網捕的方法進行采集，同時結合大面積隨機網捕的方法進行調查，補充取樣結果.對每一個樣地間隔取樣3次，每次調查都對7種生境重復調查2次，確保對每一種樣地的昆蟲進行盡可能徹底、全面的調查［5］.

調查使用的昆蟲網直徑33cm，網深66cm.將采集到的昆蟲立即投入KCN毒瓶中處死，鱗翅目昆蟲毒死后要放入三角袋內保存，然后將標本帶回住所進行整理和制作，并記錄采集到的昆蟲數量和生境.最后將整理制作好的昆蟲標本帶回實驗室進行鑒定，并對其種類、數量和生境分布情況進行數據統(tǒng)計.

本次研究還對該區(qū)的夜性行昆蟲進行了黑光燈［6］（選用的黑光燈為自鎮(zhèn)高壓、交直兩用黑光誘蟲燈）誘集.結合保護區(qū)的自然地理條件，重點選取了這7種代表性生境里植被長勢較好的位置進行了燈誘.燈誘時，根據生境的具體情況，在黑光燈的附近懸掛或平鋪白布，然后用適于收集燈誘昆蟲的小號昆蟲網和KCN毒瓶對誘集到的昆蟲進行處理.

2.3 數據處理

將記錄整理完的數據用Excel和SPSS13.0數據分析軟件進行生物多樣性分析.分析不同生境物種多樣性和群落多樣性，計算多樣性指數［7－8］.

3 結果與討論

3.1 不同生境6個優(yōu)勢目昆蟲多樣性分析

采用4種多樣性指數對莫莫格保護區(qū)7種生境的6個優(yōu)勢目（鱗翅目、鞘翅目、雙翅目、直翅目、膜翅目、蜻蜓目 ）昆蟲多樣性進行了分析，結果見表1.

表1 莫莫格保護區(qū)不同生境6個優(yōu)勢目昆蟲群落多樣性指數

由表1可以看出，莫莫格保護區(qū)不同生境內6個優(yōu)勢目昆蟲的群落多樣性指數存在一定的差異.其中蘆葦群落的D值最高，為0.977 2；堿蓬群落的D值最低，為0.874 6.楊樹林群落的H′值最高，為4.755 3；堿蓬群落的H′值最低，為2.719 8.楊樹林群落的J′值最高，為1.091 8；堿蓬群落的J′值最低，為0.710 4.蘆葦群落的PIE值最高，為0.977 2；堿蓬群落的PIE值最低，為0.874 6.

從這4種不同的多樣性指數可以看出，堿蓬群落的所有值均為最低.結合調查整理的數據結果可以看出，在堿蓬生境里，優(yōu)勢目昆蟲的種類明顯的少于其他生境，其生境內的優(yōu)勢種占了較大的比例.此外，草地群落的昆蟲種數最多，為86種，但是其均勻性指數（J′＝0.834 1）卻不是最高.這說明群落多樣性是群落的豐富度和均勻性的函數，兩個要素均影響到整個群落的多樣性，因此不能單純的以某個要素代替整個群落的多樣性［9］.

3.2 不同生境直翅目昆蟲多樣性分析

采用4種多樣性指數對莫莫格保護區(qū)7種生境的直翅目昆蟲多樣性進行了分析，結果見表2.

表2 莫莫格保護區(qū)不同生境內直翅目昆蟲的群落多樣性指數

由表2可以看出，莫莫格保護區(qū)不同生境內直翅目昆蟲的群落多樣性指數存在一定的差異.其中榆樹林群落的D值最高，為0.884 1；堿蓬群落的D值最低，為0.589 3.榆樹林群落的H′值最高，為0.971；堿蓬群落的H′值最低，為0.503.榆樹林群落的J′值最高，為0.378 6；堿蓬群落的J′值最低，為0.218 5.榆樹林群落的PIE值也最高，為0.884 1；堿蓬群落的PIE值最低，為0.589 3.PIE值實際上是另一種多樣性測度方法，PIE與H′的變化十分相似，只有較小的調整，這是由于PIE值是從概率論出發(fā)測度多樣性，而H′是從信息論出發(fā)測度多樣性，在方法上有所區(qū)別.從幾種不同的多樣性指數可以看出，堿蓬群落的各種多樣性指數都是最低的.主要是因為在堿蓬生境里，各類直翅目昆蟲的個體數量有很大的差異，有2個種類只采到1只，個體數量很少的種類占了較大的比例；個別種類如大墊尖翅蝗和小墊尖翅蝗，采集數量分別達到164只和78只，為該生境的優(yōu)勢種，它們的大量發(fā)生與該生境獨特的植被類型是分不開的.

3.3不同生境鞘翅目昆蟲多樣性分析

采用4種多樣性指數對莫莫格保護區(qū)7種生境的鞘翅目昆蟲多樣性進行了分析，結果見表3.

表3 莫莫格保護區(qū)不同生境內鞘翅目昆蟲的群落多樣性指數

由表3可以看出，莫莫格保護區(qū)不同生境內鞘翅目昆蟲的群落多樣性指數存在一定的差異.其中楊樹林群落的D值最高，為0.927 1；榆樹林群落的D值最低，為0.763 3.草地群落的H′值最高，為1.205；榆樹林群落的H′值最低，為0.739.蘆葦群落的J′值最高，為0.394 5；榆樹林群落的J′值最低，為0.320 9.楊樹林群落的PIE值最高，為0.927 1；榆樹林群落的PIE值最低，為0.763 3.PIE值與D值的變化完全一致.從幾種不同的多樣性指數可以看出，榆樹林群落的各種多樣性指數都是最低的.主要是因為在榆樹林生境里，各類鞘翅目昆蟲的個體數量有很大的差異，有4個種類只采到1只，個體數量很少的種類占了較大的比例；個別種類如琉璃榆葉甲和蘋斑芫菁，采集數量分別達到19只和13只，為該生境的優(yōu)勢種，它們的大量發(fā)生與該生境獨特的植被類型是分不開的.

3.4 不同生境雙翅目昆蟲多樣性分析

采用4種多樣性指數對莫莫格保護區(qū)7種生境的雙翅目昆蟲多樣性進行了分析，結果見表4.

表4 莫莫格保護區(qū)不同生境內雙翅目昆蟲的群落多樣性指數

由表4可以看出，莫莫格保護區(qū)不同生境內雙翅目昆蟲的群落多樣性指數存在一定的差異.其中小葉樟群落的D值最高，為0.928 2；楊樹林群落的D值最低，為0.292 3.蘆葦群落的H′值最高，為1.094；堿蓬群落的H′值最低，為0.376.草地群落的J′值最高，為0.371 7；堿蓬群落的J′值最低，為0.271 2.小葉樟群落的PIE值最高，為0.928 2；堿蓬群落的PIE值最低，為0.600 0.從幾種多樣性指數可以看出，除了D值外，堿蓬群落在其余幾種指數中的值均為最低，主要是因為在堿蓬生境里，各類雙翅目昆蟲的個體數量有很大的差異，有2個種類只采到1只，個體數量很少的種類占了較大的比例.

3.5 不同生境鱗翅目昆蟲多樣性分析

采用4種多樣性指數對莫莫格保護區(qū)7種生境的鱗翅目錘角亞目昆蟲多樣性進行了分析，結果見表5.

表5 莫莫格保護區(qū)不同生境內鱗翅目錘角亞目昆蟲的群落多樣性指數

由表5可以看出，莫莫格保護區(qū)不同生境內鱗翅目錘角亞目昆蟲的群落多樣性指數存在一定的差異.其中榆樹林群落的D值最高，為0.923 6；小葉樟群落的D值最低，為0.331 4.榆樹林群落的H′值最高，為1.037；堿蓬群落的H′值最低，為0.196.其中榆樹林群落的J′值最高，為0.404 3；堿蓬群落的J′值最低，為0.282 8.榆樹林群落的PIE值最高，為0.923 6；堿蓬群落的PIE值最低，為0.333 3.從幾種不同的多樣性指數可以看出，除了D值外，堿蓬群落在其余幾種指數中的值均為最低，主要是因為在堿蓬生境里，鱗翅目錘角亞目昆蟲采集種類有限，只采到2個種類，即菜粉蝶和云粉蝶.

3.6 不同生境膜翅目昆蟲多樣性分析

采用4種多樣性指數對莫莫格保護區(qū)7種生境的膜翅目昆蟲多樣性進行了分析，結果見表6.

表6 莫莫格保護區(qū)不同生境內膜翅目昆蟲的群落多樣性指數

由表6可以看出，莫莫格保護區(qū)不同生境內膜翅目昆蟲的群落多樣性指數存在一定的差異.其中農田群落的D值最高，為0.911 1；蘆葦群落的D值最低，為0.091 2.蘆葦群落的H′值最高，為1.058；小葉樟群落的H′值最低，為0.178.農田群落的J′值最高，為0.409 6；小葉樟群落的J′值最低，為0.256 8.楊樹林群落的PIE值最高，為0.950 5；小葉樟群落的PIE值最低，為0.285 7.從幾種不同的多樣性指數可以看出，除了D值外，小葉樟群落在其余幾種指數中的值均為最低，主要是因為在小葉樟生境里，訪花植物種類較少，造成膜翅目昆蟲采集種類有限，只采到2個種類，即意大利蜜蜂和北京回條蜂，有待于今后進一步的調查補充.

4 總結

通過對這6個優(yōu)勢目的昆蟲進行多樣性分析，可以看出：在堿蓬群落里，直翅目、雙翅目、鱗翅目錘角亞目的昆蟲多樣性指數均為最低；鞘翅目在榆樹林群落的多樣指數最低；膜翅目在苔草－小葉樟群落的多樣性指數最低.當分別對這5個優(yōu)勢目的昆蟲進行多樣性分析時，不同目的多樣性指數的變化趨勢明顯不同.這進一步說明不同目的昆蟲在不同的生境里分布是不同的，表明了昆蟲對棲息的生境條件是有所選擇的.本研究探明了莫莫格保護區(qū)不同類群昆蟲群落的多樣性，對未來莫莫格濕地昆蟲資源的開發(fā)利用和保護提供了理論依據.

［1］ 姜明，呂憲國，許林書，等.濕地抗自然力侵蝕效益評估——以莫莫格國家級自然保護區(qū)為例［J］.東北林業(yè)大學學報，2005，11（6）：67-68，95.

［2］ 姜明，呂憲國，許林書，等.莫莫格自然保護區(qū)濕地潛在土壤養(yǎng)分效益估算［J］.自然資源學報，2005，3（2）：279-285.

［3］ 許清濤，顧冬梅.莫莫格國家級自然保護區(qū)的濕地環(huán)境資源及其發(fā)展對策［J］.延邊大學農學學報，2003，25（1）：47-49.

［4］ 袁家冬，張娜，曹藝民.莫莫格國家級自然保護區(qū)旅游資源的保護與開發(fā)［J］.東北師大學報：自然科學版，2005，37（3）：109-114.

［5］ 左悅.莫莫格國家級自然保護區(qū)昆蟲多樣性初步研究［D］.長春：東北師范大學，2008.

［6］ 汪家社，吳焰玉.武夷山自然保護區(qū)枯葉蛾科昆蟲多樣性研究［J］.武夷科學，1998，12（14）：32-34.

［7］ 吳坤君，龔佩瑜，盛承發(fā).昆蟲多樣性參數的測定和表達［J］.昆蟲知識，2005，42（3）：338-340.

［8］ 高文財.松花湖庫區(qū)蝗蟲多樣性研究［D］.長春：東北師范大學，2005.

［9］ 趙卓，任炳忠，奚耕思.四平轉山湖水庫地區(qū)昆蟲多樣性的初步研究［J］.生態(tài)學雜志，2002，21（3）：65-68.

Study on the insect diversity in Momoge National Nature Reserve

LIU Chun-ming1，2，ZUO Yue2，REN Bing-zhong2
（1.College of Life Sciences，Jilin Normal University，Siping 136000，China；
2.School of Life Sciences，Northeast Normal University，Changchun 130024，China）

The insect species in Momoge National Nature Reserve were systematically investigated in the study.Shannon-Wiener's diversity index，Simpson's index，Pielou's evenness and interspecific encounter probability indexes were used to study the insect diversity of the different representative habitats.The results showed there were differences among the 5orders diversity，and the diversity indexes of Suaeda community were the lowest when analyzing the 6orders'diversity as a whole.The diversity indexes of the three orders（Lepidoptera，Diptera and Orthoptera）in Suaeda community were the lowest of when analyzing the insect diversity indexes respectively.Coleoptera had the lowest indexes in Elm tree community；and Hymenoptera had the lowest indexes inCarexspp.-Deyeuxiaangusrifoliacommunity.It was obvious that insects of different orders had dissimilar optimum habitat selection in heterogenous habitat type.Insect communities'diversity in Momoge protection areas was clarified in the study，and the above results provided theoretical basis for development and protection of insect resources in Momoge wetland protection area.

Momoge National Nature Reserve；insect；diversity

Q 968.1

180·5430

A

1000-1832（2011）03-0112-05

2011-05-07

國家自然科學基金資助項目（30471400）.

劉春明（1963—），女，碩士，副教授；通訊作者：任炳忠（1963一），男，博士，教授，博士研究生導師，主要從事昆蟲學研究.

方 林）