□ 翁 里，楊 洋

（浙江大學(xué)，浙江 杭州 310008）

芻議企業(yè)法人與國(guó)際移民法學(xué)的研究對(duì)象

□ 翁 里，楊 洋

（浙江大學(xué)，浙江 杭州 310008）

隨著世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化的交融與發(fā)展，國(guó)際移民問(wèn)題日益成為國(guó)際法學(xué)界關(guān)注的對(duì)象。鑒于國(guó)際移民法學(xué)的研究對(duì)象以往都局限于自然人的跨國(guó)流動(dòng)，本文認(rèn)為，國(guó)際移民法學(xué)的研究范疇還應(yīng)擴(kuò)大，應(yīng)探討將 “企業(yè)法人”納入國(guó)際移民法規(guī)范的對(duì)象之列。

國(guó)際移民法；自然人；企業(yè)法人

隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)愈演愈烈，科技、知識(shí)等伴隨著人口的流動(dòng)日益被卷入該浪潮之中。由此，國(guó)際移民作為全球化的必然產(chǎn)物也日益受到國(guó)際法學(xué)界的廣泛關(guān)注。不可否認(rèn)，國(guó)際移民是一個(gè)深刻的社會(huì)現(xiàn)象，人口跨國(guó)遷移所產(chǎn)生的民族、宗教、文化等差異導(dǎo)致的矛盾與沖突，勢(shì)必會(huì)影響一國(guó)對(duì)外政策、主權(quán)利益和國(guó)際政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。譬如，因政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的不平衡所導(dǎo)致的非法移民已經(jīng)成為困擾各國(guó)社會(huì)秩序和安全的一大問(wèn)題。近幾年，緬甸、菲律賓等國(guó)驅(qū)逐華僑的行為就給人們留下深刻的印象。盡管目前國(guó)際社會(huì)尚未制定一部權(quán)威性的公約來(lái)規(guī)范和調(diào)整跨國(guó)移民活動(dòng)，但筆者設(shè)想，國(guó)際移民法學(xué)研究或出入境管理立法能否考慮將“企業(yè)法人”也如同“自然人”一樣納入國(guó)際移民法規(guī)范的對(duì)象之列。

當(dāng)今無(wú)論是國(guó)際社會(huì)還是各國(guó)政府，都制定有相應(yīng)調(diào)整和規(guī)范企業(yè)跨國(guó)設(shè)立的法律法規(guī)，然而某些發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)為了規(guī)避本國(guó)排污的高標(biāo)準(zhǔn)或相對(duì)高額的勞動(dòng)力，而將設(shè)立于本國(guó)的企業(yè)搬遷至發(fā)展中國(guó)家以達(dá)到降低生產(chǎn)成本的問(wèn)題仍無(wú)相應(yīng)的法律規(guī)范，故筆者在此提出“企業(yè)移民”的新概念，并試圖將其納入國(guó)際移民法的研究對(duì)象之中，希冀引起國(guó)內(nèi)外同行對(duì)跨國(guó)移民問(wèn)題的關(guān)注。

一、自然人移民與法人移民問(wèn)題溯源

追溯國(guó)際移民的發(fā)展史可知，歷史上的幾大文明古國(guó)都是國(guó)際移民活動(dòng)的先驅(qū)，而最早驅(qū)使國(guó)際移民活動(dòng)的是經(jīng)濟(jì)。如今，國(guó)際移民浪潮的出現(xiàn)也與經(jīng)濟(jì)跨國(guó)發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。2005年10月，由時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南倡議成立一個(gè)專門研究移民問(wèn)題的獨(dú)立專家機(jī)制——國(guó)際移民全球安全委員會(huì)，并向聯(lián)合國(guó)提交了《互相關(guān)聯(lián)的世界中的移民：新的行動(dòng)方向》的報(bào)告。該報(bào)告分析了世界移民的現(xiàn)狀并對(duì)各國(guó)移民政策情況進(jìn)行了評(píng)估，特別指出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異在國(guó)際移民浪潮中的主導(dǎo)作用。

究竟何謂“國(guó)際移民”，不同國(guó)家的學(xué)者及社會(huì)組織有不同的釋義。國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際移民是指一國(guó)公民依據(jù)其國(guó)際所屬國(guó)的前往國(guó)法律以及有關(guān)國(guó)際條約、國(guó)際慣例，到前往國(guó)或地區(qū)長(zhǎng)期或者短期居留的出入境活動(dòng)。國(guó)際移民組織認(rèn)為，國(guó)際移民是指為了在其他國(guó)家定居的目的而跨越國(guó)境流動(dòng)的人群 （包括暫時(shí)性居住在內(nèi)）。游客和短期商務(wù)考察者通常不計(jì)入移民之列。

《1997國(guó)際移民統(tǒng)計(jì)建議》（以下簡(jiǎn)稱《建議》）將國(guó)際移民界定為“任何改變常住國(guó)的人”。這樣，所有游客和日常過(guò)境往返者即被納入了移民范疇中，因此，需要對(duì)時(shí)間進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)定。于是，《建議》對(duì)長(zhǎng)期移民和短期移民進(jìn)行了進(jìn)一步區(qū)分：長(zhǎng)期移民是指“移居非常住國(guó)至少一年的人”，以至于目的國(guó)實(shí)際上變成了其新的常住國(guó)。因?yàn)樵趪?guó)際遷移模式中出現(xiàn)了不同于旅游的短期移徙新類型，聯(lián)合國(guó)將另外一類移民即短期移民界定為：移居非常住國(guó)達(dá)到至少3個(gè)月，又短于12個(gè)月的人群，但為娛樂(lè)、度假、探訪親友、商務(wù)、醫(yī)療或宗教朝拜等目的而前往該國(guó)的除外。

以上不同的定義是不同國(guó)際組織和國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)出于不同的目的給予國(guó)際移民的解釋。然而，由于添加了主觀目的，致使國(guó)際移民的定義變得狹窄很多。筆者認(rèn)為，要想將國(guó)際移民這一現(xiàn)象控制在良性循環(huán)的軌道上，需要最大限度地給予國(guó)際移民涵蓋范圍。隨著全球化趨勢(shì)不斷擴(kuò)展，國(guó)際移民數(shù)量不斷增加，明確國(guó)際移民法學(xué)的研究對(duì)象以及其涵蓋的體系，對(duì)制定統(tǒng)一的國(guó)際移民法有著重要的意義。

二、重新界定國(guó)際移民法的研究對(duì)象與體系

國(guó)際移民法實(shí)質(zhì)上是隸屬于國(guó)際法學(xué)體系但又相對(duì)獨(dú)立的一個(gè)法律分支學(xué)科。鑒于國(guó)際移民法具有國(guó)際移民法律關(guān)系的跨國(guó)性、國(guó)際移民權(quán)利義務(wù)的復(fù)雜性及調(diào)整國(guó)際移民的法律規(guī)范內(nèi)容的廣泛性等特征，國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際移民法的研究對(duì)象只能是國(guó)際社會(huì)制定或認(rèn)可的一切與國(guó)際移民活動(dòng)有關(guān)的法律現(xiàn)象及其規(guī)律。

根據(jù)該定義，常見(jiàn)的國(guó)際移民法規(guī)范的對(duì)象包括：各國(guó)護(hù)照與簽證法律制度、自然人或企業(yè)法人跨國(guó)投資、涉外婚姻、涉外收養(yǎng)、涉外繼承、移民定居、國(guó)籍變更等活動(dòng)。然而，這些跨國(guó)活動(dòng)內(nèi)容有些已經(jīng)分別規(guī)定在國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法或國(guó)際私法之中，因此，有必要對(duì)國(guó)際移民法的研究對(duì)象進(jìn)行全面而系統(tǒng)的分析與論證。

根據(jù)傳統(tǒng)的國(guó)際移民法研究對(duì)象的概念，若從國(guó)際私法中公共秩序保留角度來(lái)看，根據(jù)英國(guó)《民事伴侶關(guān)系法案》的規(guī)定，英國(guó)法律允許同性的英國(guó)國(guó)民和非英國(guó)國(guó)民，在全球的英國(guó)外交機(jī)構(gòu)注冊(cè)成婚，即英國(guó)是承認(rèn)同性夫妻的。而在美國(guó)，雖然沒(méi)有一部全國(guó)統(tǒng)一的婚姻法，而目前也已經(jīng)有12個(gè)州承認(rèn)同性伴侶關(guān)系的合法地位，例如馬薩諸塞州和佛蒙特州。但以夏威夷州為代表的其他諸州則嚴(yán)厲反對(duì)同性夫妻的合法地位。于是就產(chǎn)生了這樣的法律問(wèn)題，一個(gè)英國(guó)籍人與同性的一個(gè)美國(guó)籍人在英國(guó)注冊(cè)成婚，此時(shí)該美國(guó)籍人正巧居住在夏威夷州，倘若這位英國(guó)籍人欲移居至該美國(guó)籍人所在的夏威夷州，那么根據(jù)美國(guó)的移民法，美國(guó)公民的未婚夫（妻）應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)K1簽證，而夏威夷州是不承認(rèn)同性夫妻，英國(guó)又予以承認(rèn)，在不考慮法律規(guī)避的情況下，夏威夷州政府應(yīng)當(dāng)如何頒發(fā)簽證呢？誠(chéng)然，這樣的案件也涉及國(guó)際私法上的問(wèn)題。隨著社會(huì)的發(fā)展，像同性戀這種偏向倫理的現(xiàn)象也會(huì)不斷涌出，因此，在未來(lái)的國(guó)際社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，一些關(guān)于倫理、道德、宗教等非法律現(xiàn)象和規(guī)律將伴隨著的國(guó)際移民問(wèn)題的存在而存在。

筆者認(rèn)為，對(duì)于國(guó)際移民法學(xué)體系的界定應(yīng)當(dāng)將其劃分為兩個(gè)部分，一是國(guó)際移民法學(xué)的理論體系；二是國(guó)際移民法學(xué)的法律體系。只有將兩者很好地予以完善，才能更好地促進(jìn)整個(gè)國(guó)際移民法學(xué)的發(fā)展。傳統(tǒng)的國(guó)際移民法學(xué)理論體系大致可以分為總論和分論兩大部分內(nèi)容?？傉摬糠种靥接戧P(guān)于人類移民現(xiàn)象的起源及其發(fā)展趨勢(shì)：國(guó)際移民法制史；國(guó)際移民的基本概念、特點(diǎn)、原則、研究對(duì)象和體系；學(xué)習(xí)國(guó)際移民法的現(xiàn)實(shí)意義、任務(wù)、方法以及指導(dǎo)思想等方面的基礎(chǔ)理論。分論部分以時(shí)間的視野從四個(gè)方面來(lái)具體闡述國(guó)際社會(huì)所指定的護(hù)照和簽證法律制度、移民法規(guī)及其國(guó)籍法、國(guó)際條約、國(guó)際慣例和有關(guān)的司法程序。

任何一門法律學(xué)科若沒(méi)有一個(gè)完整的體系做支撐，那么其必然將在具體實(shí)踐中受到種種阻礙。國(guó)際移民法律體系應(yīng)當(dāng)由一系列具體法律規(guī)范構(gòu)成，既包括一國(guó)國(guó)內(nèi)法律規(guī)范，也包括雙邊協(xié)定、區(qū)域性協(xié)定及多邊國(guó)際公約等國(guó)際法律規(guī)范。而隨著社會(huì)的發(fā)展，新的法律問(wèn)題層出不窮，那么作為國(guó)際法淵源之一的國(guó)際慣例也應(yīng)被納入國(guó)際移民法律體系中。

傳統(tǒng)的國(guó)際移民法認(rèn)為，決定外國(guó)人入境問(wèn)題是主權(quán)國(guó)家的內(nèi)政，一個(gè)國(guó)家有權(quán)自行決定是否允許外國(guó)人入境以及在什么條件下同意外國(guó)人入境。任何主權(quán)國(guó)家沒(méi)有準(zhǔn)許外國(guó)人入境的義務(wù)，外國(guó)人也沒(méi)有要求別國(guó)必須準(zhǔn)許其入境的權(quán)利。雖然該觀點(diǎn)將移民法視為一國(guó)的內(nèi)政，但在全球化的浪潮下，任何國(guó)家都不可能獨(dú)善其身，國(guó)際移民問(wèn)題表面上看是一國(guó)自然人與另一國(guó)自然人之間的流通問(wèn)題，但從本質(zhì)上看，這屬于國(guó)與國(guó)之間交往的必然途徑。鑒于此，那些一直承襲的國(guó)際慣例，如著名的“條約約定必須遵守”，它雖然不是一部法律也不能稱之為一條法律規(guī)范，但它對(duì)國(guó)家之間關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等簽訂的雙邊、多邊條約的遵守起到了重要作用，很好地維持了國(guó)際社會(huì)的秩序。因此不能否認(rèn)它在無(wú)形中所具有的法律規(guī)范效力。故筆者認(rèn)為，應(yīng)將國(guó)際慣例納入國(guó)際移民的法律體系，這樣可以更好地促進(jìn)國(guó)與國(guó)之間的人員往來(lái)。

因此，構(gòu)建國(guó)際移民法律體系應(yīng)當(dāng)包括：一是調(diào)整國(guó)際移民的國(guó)內(nèi)法律法規(guī)。每個(gè)國(guó)家都有調(diào)整和規(guī)范本國(guó)國(guó)民移出及外國(guó)國(guó)民移入的相關(guān)法律規(guī)范，就中國(guó)而言，全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)的出入境專門法律包括《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》、《中華人民共和國(guó)公民出境入境管理法》、《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》等，國(guó)務(wù)院制定或批準(zhǔn)的《中國(guó)公民往來(lái)臺(tái)灣地區(qū)或者澳門地區(qū)管理暫行辦法》、《中華人民共和國(guó)出境入境邊防檢查條例》等，公安部與其他部位聯(lián)合制定的 《因私出入境中介活動(dòng)管理辦法》和《中國(guó)公民出國(guó)旅游管理辦法》等。二是雙邊條約。中國(guó)典型的雙邊條約有《中華人民共和國(guó)美利堅(jiān)合眾國(guó)領(lǐng)事條約》。雙邊條約不僅在國(guó)際公法上，而且在國(guó)際移民法上也起著重要作用。國(guó)際移民的跨國(guó)性決定了國(guó)際移民法不僅調(diào)整移民與移入國(guó)之間的關(guān)系，而且還要涉及移民遷出國(guó)與遷入國(guó)的國(guó)家關(guān)系，如果沒(méi)有雙邊條約做支撐，那么不僅是復(fù)雜的國(guó)際移民問(wèn)題，包括由國(guó)際移民所帶來(lái)的一系列如難民問(wèn)題，跨國(guó)犯罪問(wèn)題等也很難得到有效合理的解決。三是區(qū)域性協(xié)定。第二次世界大戰(zhàn)之后，歐盟的勢(shì)力異軍突起，如今已經(jīng)在國(guó)際活動(dòng)中起著越來(lái)越重要的作用。在經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí)，歐盟各國(guó)也很注重跨越國(guó)界的人口流動(dòng)法律政策的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，由此產(chǎn)生例如《馬斯特里赫特條約》、《申根協(xié)議》和《阿姆斯特丹條約》等成為確定歐共體公民在歐共體內(nèi)部自由流動(dòng)的法律基礎(chǔ)。四是多邊國(guó)際公約。隨著國(guó)際移民問(wèn)題日益受到國(guó)際社會(huì)的重視，國(guó)際移民組織在協(xié)調(diào)各國(guó)移民方面做出了重要貢獻(xiàn)，如其發(fā)起的“關(guān)于移民的國(guó)際對(duì)話”及“伯爾尼倡議”等。此外，聯(lián)合國(guó)大會(huì)舉行的“國(guó)際移民與發(fā)展”問(wèn)題高層對(duì)話的目的就是以推動(dòng)國(guó)際移民領(lǐng)域的多邊國(guó)際合作。涉及國(guó)際移民問(wèn)題還分散在國(guó)際法領(lǐng)域如1948年的《世界人權(quán)宣言》，1966年的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，1990年的 《保護(hù)所有移徙工人及其家庭成員的權(quán)利國(guó)際公約》等。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域如GATS以多邊公約形式為自然人跨國(guó)流動(dòng)提供了法律依據(jù)。

可見(jiàn)，國(guó)際社會(huì)至今尚未形成一個(gè)全球性、具有普遍約束力的多邊國(guó)際移民公約，與國(guó)際移民有關(guān)的法律、法規(guī)也只是分散在各個(gè)特定的領(lǐng)域中。因此，想要建立健全國(guó)際移民法律體系，一部完整、系統(tǒng)的國(guó)際移民法尚需國(guó)際社會(huì)共同努力制定。

三、將“企業(yè)法人”納入移民立法的設(shè)想

由上文可知，國(guó)際移民法研究的對(duì)象主要是主權(quán)國(guó)家制定的專門處理本國(guó)公民與外國(guó)人出入該國(guó)國(guó)境及其在該國(guó)居留等相關(guān)法律法規(guī)的總和。然而，國(guó)際移民法又具有參與主體平等性的特點(diǎn)。根據(jù)民法的定義，民法是調(diào)整平等主體之間人身與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和，該定義中的平等主體包含了自然人和法人，那么既然民法中的平等主體可以包含法人，國(guó)際移民法中參與的主體也應(yīng)該延伸至企業(yè)。

隨著近些年來(lái)大的自然災(zāi)害頻頻發(fā)生，國(guó)際社會(huì)日益呼吁要經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并重，于是許多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)為了保護(hù)本國(guó)的環(huán)境，將重度污染的企業(yè)在種種虛假借口的掩護(hù)下遷移至發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)展中國(guó)家的政府為了發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，往往被這些企業(yè)花哨的宣傳所蒙蔽而同意其在本國(guó)設(shè)立。這便是當(dāng)今理論界普遍持有的一個(gè)觀點(diǎn)，即發(fā)達(dá)國(guó)家所指定的環(huán)境保護(hù)政策普遍較發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)格，這會(huì)導(dǎo)致污染產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，致使發(fā)展中國(guó)家成為“污染避難所”。那么是否可以假設(shè)這樣一種情況，在美國(guó)注冊(cè)設(shè)立的公司A，現(xiàn)在A公司需要將該重型污染企業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，于是在美國(guó)注銷A公司之后，將A公司轉(zhuǎn)移至中國(guó)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》設(shè)立B公司，那么當(dāng)中國(guó)發(fā)現(xiàn)B公司嚴(yán)重污染環(huán)境時(shí)，是否可以像驅(qū)逐外來(lái)移民一樣驅(qū)逐B(yǎng)公司？于是推引出筆者構(gòu)建“企業(yè)移民”的立法構(gòu)想。

假設(shè)現(xiàn)在A公司無(wú)需經(jīng)過(guò)注銷再注冊(cè)的程序，而是根據(jù)企業(yè)移民取得美國(guó)頒發(fā)的企業(yè)移民護(hù)照，之后再向中國(guó)申請(qǐng)企業(yè)簽證，筆者認(rèn)為對(duì)企業(yè)頒發(fā)的簽證應(yīng)當(dāng)效仿美國(guó)簽證，根據(jù)企業(yè)的類型頒發(fā)不同的簽證，對(duì)于會(huì)帶來(lái)污染的企業(yè)頒發(fā)短期企業(yè)簽證，而該短期企業(yè)簽證在期滿之后可以延長(zhǎng)，若該企業(yè)在這段時(shí)期內(nèi)的排污量超標(biāo)，那么該國(guó)有權(quán)驅(qū)逐企業(yè)。這樣便可以在一定程度上規(guī)范企業(yè)的排污量，也在無(wú)形之中加強(qiáng)了發(fā)展中國(guó)家相對(duì)弱勢(shì)的境地。當(dāng)然，這樣的假設(shè)也應(yīng)當(dāng)適用于跨國(guó)公司。某一跨國(guó)公司若想在其他國(guó)家設(shè)立子公司或者分公司，需要先取得母公司所在國(guó)頒發(fā)的企業(yè)護(hù)照，然后再向子公司或者分公司所在國(guó)申請(qǐng)企業(yè)簽證，只有同時(shí)取得護(hù)照和簽證的情況下才可以依照子公司或者分公司所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法關(guān)于設(shè)立跨國(guó)公司子公司及分公司的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行設(shè)立，若設(shè)立后的子公司或者分公司做出了違反所在國(guó)利益的行為，所在國(guó)可以根據(jù)簽證的類型對(duì)其進(jìn)行驅(qū)逐。

然而，關(guān)于“企業(yè)移民”的構(gòu)想在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)強(qiáng)國(guó)占絕對(duì)支配地位的情形下也許很難馬上實(shí)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家可能利用自己的優(yōu)勢(shì)地位設(shè)置種種關(guān)卡來(lái)限制某些違背本國(guó)利益的企業(yè)移民，但在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序亟待重整的大背景下，在減小發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，維護(hù)國(guó)際社會(huì)的和諧與安定的目的下，可以效仿與國(guó)際稅收中關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家給予發(fā)展中國(guó)家免關(guān)稅而無(wú)需發(fā)展中國(guó)家對(duì)等待遇的法律規(guī)定來(lái)規(guī)范 “企業(yè)移民”活動(dòng)。

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，作為在其影響之下的人口的跨國(guó)流動(dòng)問(wèn)題理應(yīng)被納入關(guān)注的焦點(diǎn)及研究對(duì)象。移民作為一種深刻的社會(huì)現(xiàn)象，其涉及到的法律問(wèn)題可謂紛繁復(fù)雜。與此同時(shí)，國(guó)際移民作為全球化背景下的產(chǎn)物，除了涉及復(fù)雜的法律問(wèn)題之外，還牽扯國(guó)與國(guó)之間的利益。在國(guó)內(nèi)層面上反映著政府頒行措施調(diào)整和規(guī)范移民行為的公權(quán)力與移民私權(quán)利保護(hù)的對(duì)抗，在國(guó)際層面上，又與國(guó)家的主權(quán)和國(guó)家的安全利益相對(duì)抗。然而，目前國(guó)際社會(huì)上還沒(méi)有建立起統(tǒng)一、有效的國(guó)際移民法體系，國(guó)際移民法的研究對(duì)象也應(yīng)隨著社會(huì)的發(fā)展在不斷更新。國(guó)際社會(huì)需要通過(guò)國(guó)家之間的雙邊和多邊協(xié)作與努力，在平等互利的基礎(chǔ)上，建立合理有效的國(guó)際移民法律制度，同時(shí)更大限度地將移民的立法模式套用至其他領(lǐng)域，最終達(dá)到移出國(guó)與移入國(guó)共同受益的目標(biāo)。

［1］郝魯怡.國(guó)際移民法律體系構(gòu)建之初探［J］.太平洋學(xué)報(bào)，2007，（07）.

［2］翁里.國(guó)際移民法理論與實(shí)踐［M］.法律出版社，2001.

［3］（荷蘭）Richard Plender.國(guó)際移民法［M］.翁里，徐公社譯.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006.

［4］國(guó)際移民［EB /OL］.http： //baike.baidu.com /view /1566152.htm，2010－10－24.

［5］李歡明.國(guó)際移民學(xué)研究：范圍、框架及意義［J］.廈門大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（03）.

［6］翁里.國(guó)際移民法學(xué)［M］.浙江大學(xué)出版社，2010.

［7］袁發(fā)強(qiáng).同性婚姻與我國(guó)區(qū)際私法中的公共秩序保留［J］.河北法學(xué)，2007，（03）.

［8］英國(guó)允許同性戀人結(jié)婚［EB/OL］.http：//news.sina.com.cn/o/2005－12－06/09347633249s.shtml，2010－10－24.

（責(zé)任編輯：王秀艷）

Commenting on Enterprise Legal Person and the Object of Study of International Migration Law

Weng Li，Yang Yang

With the development of the p olitic，economic，culture，international migration is increasingly becoming theacademic research of international law.“People＇s Republic of Immigration Law” will be introduced this year.Because the object of study of international migration law is limited in the past years，for example，cross－border movement of person，the author thinks that the object of study of international migration law may be expanded and “corporate” should also be included.

international migration law；natural person；enterprise legal person

D631.46

A

1007－8207（2011）09－0118－04

2011－05－13

翁里 （1956—），男，福建福州人，浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，美國(guó)Valparaiso大學(xué)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者， 《中華人民共和國(guó)出入境法》立法論證專家；楊洋 （1989—），女，安徽滁州人，浙江大學(xué)光華法學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際法學(xué)。