龍 濤,杜依倩

(海南師范大學(xué)文學(xué)院,海南?？?571158）

對(duì)空間義的區(qū)分:名詞的屬性義表達(dá)(二)
——主賓語(yǔ)位置上名詞的屬性義表達(dá)

龍 濤,杜依倩

(海南師范大學(xué)文學(xué)院,海南?？?571158）

文章從對(duì)名詞的空間義與其他意義類(lèi)型進(jìn)行區(qū)分這個(gè)立足點(diǎn)出發(fā),分析了現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞在主賓語(yǔ)位置上表達(dá)屬性義時(shí)的形式與語(yǔ)義上的特點(diǎn)。文章認(rèn)為,此時(shí)指“個(gè)”接近指“類(lèi)”用法的個(gè)體量詞,正是實(shí)體名詞不指稱實(shí)體而指稱實(shí)體的“屬性”事物的形式標(biāo)記。并認(rèn)為現(xiàn)代漢名詞對(duì)屬性義的表達(dá),存在一個(gè)從主賓語(yǔ)位置,再到定語(yǔ)位置、謂語(yǔ)位置、再到“‘很’類(lèi)副詞 +N”格式、狀語(yǔ)位置這樣一個(gè)發(fā)展過(guò)程與過(guò)渡階段;這個(gè)階段中的每一步,名詞的指稱功能在逐步消弱,名詞的空間義在逐步消失,與形容詞、區(qū)別詞逐步接近,但名詞表屬性義時(shí)一定程度上還殘留些空間義與弱指稱功能,同時(shí)還具有主觀性與模糊性特征。

名詞;屬性義;準(zhǔn)“類(lèi)標(biāo)”;屬性義過(guò)渡段;語(yǔ)義“拷貝”;屬性義用法的“語(yǔ)法化”現(xiàn)象

一 引子:主賓語(yǔ)位置上名詞對(duì)“屬性”事物的指稱

1.1名詞作主賓語(yǔ),其常規(guī)性的語(yǔ)義表達(dá)是空間義,[1][2]但作主賓語(yǔ)時(shí)名詞又可以表屬性義。典型的現(xiàn)象,是現(xiàn)代漢語(yǔ)存在一些表事物屬性的名詞,[3]例如“彈性”、“濕性”、“硬度 ”、“高度 ”……這些名詞皆可作主賓語(yǔ)。本文雖不討論這類(lèi)詞語(yǔ),但可從中看出,名詞作主賓語(yǔ)是可表屬性的,不過(guò)它是將“屬性”直接作為一種對(duì)象來(lái)“指稱”。

“屬性”表達(dá)本來(lái)是典型地用于陳述功能,例如名詞作定語(yǔ)表屬性修飾、名詞作謂語(yǔ)時(shí)表屬性陳述等。“屬性”可作為指稱對(duì)象,成為一種廣義上的“事物”,這與人們對(duì)事物的某些認(rèn)知方式有關(guān):任何一個(gè)事物都是一個(gè)整體,包含實(shí)體、屬性、行為 (哪怕它是靜止的,也是一種行為)三個(gè)方面;人們有對(duì)事物整體進(jìn)行“分解”認(rèn)知的能力,即如果將實(shí)體作為一個(gè)基底 (base)(也就是認(rèn)知域),“勾勒”這個(gè)“基底”中的“屬性 ”部分,“屬性”就從這個(gè)基底中“側(cè)化”(profile)、也就是“浮現(xiàn)”了出來(lái)。

1.2“屬性”事物用于指稱,表示它們的名詞大都有一定的形式特征,例如像上面的屬性名詞,皆是“一價(jià)名詞”。

1.2.1現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞作主賓語(yǔ)時(shí)普遍存在一種這樣的現(xiàn)象:它們既可表實(shí)體、又可表實(shí)體屬性,不過(guò)它們表屬性時(shí),是在一定的格式中出現(xiàn)?！癗1是 N2”這個(gè)格式表判斷時(shí),就專門(mén)用來(lái)對(duì) N2所指事物進(jìn)行“屬性”指稱而不是實(shí)體指稱。例如:

[1]他是博士 /農(nóng)民 /教授 /軍人 /安徽人 /將軍 /……

這里的“農(nóng)民 /教授 /軍人 /安徽人 /將軍……”均不指實(shí)體,是對(duì)“實(shí)體”的“無(wú)指”用法,[4]但卻是對(duì)實(shí)體事物的“屬性”的指稱:如這里的“博士”不指一個(gè)具體的人,而指這個(gè)人所具有的博士身份這種屬性,名詞在這里隱掉了概念的外延義,突顯概念的性質(zhì)義。正因?yàn)檫@樣,這種格式中的“是 +名詞”,有時(shí)可等價(jià)轉(zhuǎn)換成與這個(gè)名詞所指事物的某種屬性相應(yīng)的屬性形容詞來(lái)作謂語(yǔ),說(shuō)明主語(yǔ)所指具有的這種屬性。例如:

[2]他是壞蛋?！麎摹?/他是好人?！?。

他是傻子。→他傻。//他是智者?！腔?。

1.2.2語(yǔ)義較虛的動(dòng)詞“成為 ”、“作 ”、“當(dāng) ”等后面的賓語(yǔ)名詞,也是指稱實(shí)體的“屬性”事物而不是實(shí)體。例如:

[3]當(dāng)教授 /工人 //成為了魔鬼 /美猴王 //評(píng)選代表/模范

1.3名詞在主賓語(yǔ)位置上的語(yǔ)義表達(dá),過(guò)去一般均從空間義的角度進(jìn)行討論,而對(duì)主賓語(yǔ)位置上名詞所表達(dá)的屬性義的研究,過(guò)去基本上沒(méi)有進(jìn)行過(guò)。本文選擇名詞在主賓語(yǔ)位置上的句法表現(xiàn)層面,專門(mén)討論它的屬性義表達(dá)。

二 主賓語(yǔ)位置上名詞表屬性義時(shí)的形式特征

2.1屬性名詞或名詞表“屬性”指稱時(shí),是有空間義的:前者作主賓語(yǔ)時(shí)可以加數(shù) (/指)量詞語(yǔ),例如“有點(diǎn)彈性 /濕度 ”、“這種高度 ”;后者可加數(shù) (/指 )量詞語(yǔ) ,其中表實(shí)體的個(gè)體名詞用于實(shí)體的“屬性”指稱時(shí),還可加個(gè)體量詞。例如:

[4]評(píng)選出了一些勞模 //成為了一名教師 /將軍 //

他是一名教師

此時(shí)個(gè)體量詞的使用情況,特別值得注意:

(1)“N1是 N2”表屬性事物判斷時(shí),N1為單數(shù),則 N2前數(shù)詞“一”加個(gè)體量詞的出現(xiàn)較常見(jiàn)。

(2)“N1是 N2”表屬性事物判斷時(shí),N1所指為復(fù)數(shù)事物,N2前可以出現(xiàn)“復(fù)數(shù)數(shù)詞 +個(gè)”,例如可說(shuō)“他們是三個(gè)教授”,但這種情況下,常見(jiàn)的是用如下形式來(lái)替代,例如:

[5]他們是三個(gè)教授?！鶤他們?nèi)齻€(gè)是教授。

B他們是教授。

即,復(fù)數(shù)數(shù)詞不出現(xiàn)在 N2前,而是在 N1前;或者復(fù)數(shù)數(shù)詞干脆不出現(xiàn)。

一些語(yǔ)義較虛的動(dòng)詞,它們后面表屬性指稱的名詞語(yǔ)在這種情況的使用上也與此相似。屬性義名詞前一般不出現(xiàn)復(fù)數(shù)數(shù)詞,復(fù)數(shù)數(shù)詞一般在屬性主體的名詞后出現(xiàn)為最常見(jiàn)的情況。例如:

[6]A?村里參加革命的這些人,后來(lái)作了一個(gè)大將,兩個(gè)上將,八個(gè)少將。

B村里參加革命的這些人,后來(lái)一個(gè)作了大將,兩個(gè)作了上將,八個(gè)作了少將。

漢語(yǔ)中很少出現(xiàn)“成為了兩名將軍”、“當(dāng)了幾個(gè)教師”等的說(shuō)法。

語(yǔ)義實(shí)在一些的動(dòng)詞后所帶的屬性義名詞前,可以出現(xiàn)復(fù)數(shù)數(shù)詞,例如“評(píng)選出了幾個(gè)模范”?？傊?語(yǔ)義較虛的動(dòng)詞后面,一般以不出現(xiàn)“復(fù)數(shù)詞 +個(gè) +屬性義名詞”為最常見(jiàn)。

(3)尤其是在針對(duì)疑問(wèn)詞所指為復(fù)數(shù)事物的特指問(wèn)句的回答中,答句中的名詞表屬性義時(shí),前面以一般不出現(xiàn)“復(fù)數(shù)詞 +個(gè)”形式為正常,這與名詞表實(shí)體時(shí)的情況相反。例如:

[7]A你知道他們是誰(shuí)嗎?

在上例 A中,在同樣針對(duì)疑問(wèn)焦點(diǎn)的回答中,第二個(gè)回答雖然正常,但多出了一個(gè)“數(shù)量”這樣的信息焦點(diǎn),而問(wèn)句只需要對(duì)屬性主體 (“他們”)的“屬性”回答就可以了,屬于信息超量;上例 B中,疑問(wèn)焦點(diǎn)為實(shí)體物,實(shí)體物包含空間,空間一般由數(shù)量體現(xiàn),因此答句中表實(shí)體義的名詞出現(xiàn)數(shù)量詞最正常。

“N1是 N2”表屬性判斷時(shí),N1所指為復(fù)數(shù)事物,除非用于一種數(shù)量上的有意強(qiáng)調(diào),N2前才使用“復(fù)數(shù)詞 +個(gè)”,而且數(shù)量詞在語(yǔ)音上讀重音。

(4)口語(yǔ)中,包括《紅樓夢(mèng)》的口語(yǔ)用法以及現(xiàn)代一些口語(yǔ)性很強(qiáng)的用法,例如毛澤東、呂叔湘的作品用例,尤其是當(dāng)代的網(wǎng)絡(luò)作品語(yǔ)言中,在“N1是 N2”這個(gè)格式表屬性判斷時(shí):[6]

我們就將是一個(gè)盲目的不完全的,不清醒的革命者,……(《毛澤東選集》)

咱倆個(gè)是個(gè)窮漢。(《呂叔湘漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集》)

蘭小子和環(huán)兒更是個(gè)更是個(gè)撩毛的小凍貓子。(《紅樓夢(mèng)》)

N1所指即便為復(fù)數(shù),N2前也可加“個(gè)”而不出現(xiàn)復(fù)數(shù)詞,(N2前甚至可以加其他個(gè)體量詞如“條”等,例如“他爺倆是條漢子”)即加“個(gè)”的 N2可以是單數(shù)。這種用法在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中相當(dāng)普遍。例如:

[8]但我仍要他們知道,老師并不會(huì)因此就認(rèn)為他們是個(gè)壞孩子。(eec.kta.org.tw/magazine_html/school3-2.htm -24k-)

[9]軟骨魚(yú)類(lèi)所以能夠一直延續(xù)下來(lái),是得益于它們是個(gè)內(nèi)受精和富含蛋黃的卵,這是繁衍后代的有力保證。(www.nigpas.ac.cn/museum/museum22A.h tm-20k-)

[10]至少在父母眼中,他們總是希望我們是個(gè)有出息的孩子!(jinlei.fyfz.cn/blog/jinlei/index.aspx?blogid=16174-38k-)

[11]至于工作能力和工作方法,如果要說(shuō)它們是個(gè)問(wèn)題,它們就是個(gè)問(wèn)題,也可以是大問(wèn)題,如果不認(rèn)為它們是問(wèn)題,它們就根本不是個(gè)問(wèn)題。(book.sina.com.cn/nzt/lit/nvtongzhi/190.shtml-43k-)

[12]人家都說(shuō)這些人是個(gè)吝嗇鬼、小氣人,可面對(duì)藏品他出手大方、……(qssr.cangnet.com/25K 2006-9-27-)

而且,很多情況下,N1所指為復(fù)數(shù),N2前可加不定量詞“一些”,或可用單數(shù)詞或復(fù)數(shù)詞加個(gè)體量詞的形式,且這三種形式基本等值。

[13]他們是一些臭流氓而已。==他們是個(gè)臭流氓而已。==他們是幾個(gè)臭流氓而已。 ==他們是三個(gè)臭流氓而已。(假設(shè)“他們”為三人)

這種情況在語(yǔ)義較虛的動(dòng)詞后面表屬性的名詞賓語(yǔ)中也存在,例如:

[14]林彪這些人后來(lái)竟然成了個(gè)壞蛋,這怎么也讓他想不明白這幫家伙們。

(5)以上幾點(diǎn)可以概括為:

A、指稱“屬性”事物時(shí),名詞前可出現(xiàn)個(gè)體量詞,但以個(gè)體量詞與單數(shù)詞“一”的相配為常見(jiàn);

B、名詞表屬性義時(shí)的單數(shù)用法,可以表示屬性主體的復(fù)數(shù)形式。

這兩種情況需要進(jìn)一步的說(shuō)明。

三 語(yǔ)義“拷貝”與名詞作主賓語(yǔ)時(shí)表屬性義

3.1像“教師 /將軍”等這樣的表實(shí)體的個(gè)體名詞,在指稱實(shí)體的屬性時(shí)加個(gè)體量詞的用法,表明是將這個(gè)“屬性”事物視為了一個(gè)“個(gè)體”這樣的“有界”(bounded)事物。這一點(diǎn)并無(wú)特別之處,正如有的抽象事物也可被“識(shí)別 ”為“個(gè)體 ”或“有界事物 ”一樣 ,例如“一條建議 ”。[5]我們關(guān)注的是,像上述例[7]-[14]中實(shí)體事物名詞在指稱多個(gè)“屬性”事物時(shí),為何它前面的復(fù)數(shù)數(shù)詞加個(gè)體量詞形式不常見(jiàn),并且當(dāng)代口語(yǔ)中它的一個(gè)“個(gè)體”就可表示“屬性”主體的復(fù)數(shù)形式?這種理?yè)?jù)何在?同時(shí)這種現(xiàn)象對(duì)實(shí)體名詞作主賓語(yǔ)指稱實(shí)體的“屬性”的用法,還能進(jìn)一步說(shuō)明什么問(wèn)題?

劉安春從交際表達(dá)功能的角度,闡述了判斷動(dòng)詞后的“一個(gè) +通名”中“一個(gè)”的作用,[6]是用來(lái)強(qiáng)化所修飾的名詞所表的某種屬性義。劉安春的研究涵蓋了我們提到的“一個(gè)‘個(gè)體’就可表示‘屬性’主體的復(fù)數(shù)形式”情形。但名詞表屬性義時(shí)的單數(shù)用法,可以表示屬性主體的復(fù)數(shù)形式這種類(lèi)型,既然是表屬性義時(shí)的用法,那我們就得從語(yǔ)義本身,來(lái)探討這一問(wèn)題。

3.2“屬性”事物的單數(shù)用法,可以表示屬性主體的復(fù)數(shù)形式,這首先表明的是,由多個(gè)的“個(gè)體”構(gòu)成的屬性主體,如“這些人是個(gè)壞蛋”中的“這些人”,主體中的每一個(gè)“個(gè)體性”的成員“人”,都具有同一個(gè)身為“個(gè)體性”事物的“屬性”事物 (用“壞蛋”表示)。

這樣,就意味著,作為同一個(gè)“個(gè)體性”的“屬性”事物,可以被多個(gè)主體所同時(shí)、重復(fù)性地共享?！皩傩浴笔挛镒鳛橐粋€(gè)“個(gè)體”,它的同一個(gè)“個(gè)體”形式如果可以能被多個(gè)主體同時(shí)并重復(fù)性地占有,那這個(gè)“屬性”事物個(gè)體就只能被“復(fù)制”或“拷貝”。

這表明,這里的“屬性”事物具有“共享”性與“拷貝”性的語(yǔ)義特征。

3.3漢語(yǔ)中,名詞作主賓語(yǔ)時(shí)所指“屬性”事物的這種“共享”性與“拷貝”性特征,并不是孤立存在的語(yǔ)義現(xiàn)象。

相原茂研究“信息名詞”時(shí)發(fā)現(xiàn)“信息名詞”的所指存在的特點(diǎn),與上述這種語(yǔ)義現(xiàn)象就極為相似。[7]像“小說(shuō)”類(lèi)這樣的名詞,既可指稱一本具體的書(shū)這樣的載體性實(shí)體,有時(shí)也可指稱載體中的“內(nèi)容”或“信息”,即作為文學(xué)體裁所存在的一種事物。載體信息自然是載體的某種屬性,因此這里的載體與載體物“信息”實(shí)際上就是我們這里所說(shuō)的實(shí)體與實(shí)體屬性的一種表現(xiàn)。相原茂發(fā)現(xiàn),“信息”名詞指稱載體“信息”義事物時(shí),有如下的形式特征:[7]

[15]這本書(shū),我昨天買(mǎi)到了一本,今天又買(mǎi)到了一本。

這部小說(shuō),小章丟了一本 /部,小王也丟了一本 /部。

這里的“小說(shuō)”、“書(shū)”,用的都是它們的屬性義、即“小說(shuō)”、“書(shū)”作為載體所表達(dá)的“信息”;這種形式特征表明,同一個(gè)“信息”義事物 (實(shí)體的“屬性”事物),可以同時(shí)、反復(fù)地、被不同人占有,因而具有“共享”性與“拷貝”性。

而如果“這本書(shū)”指的是某一本特定的卷了邊的黃封皮的書(shū),那是載體,這時(shí)就不能說(shuō)“*這本書(shū),我昨天買(mǎi)到了一本,今天又買(mǎi)到了一本?！边@就是說(shuō),信息的載體事物實(shí)體不具有這種能被同時(shí)反復(fù)占有的“拷貝”性。其他實(shí)體事物名詞也有這樣的用法,這種用法表明實(shí)體具有不能被“拷貝”的特征,例如:

[16]*這件衣服,我昨天買(mǎi) /丟了一件,今天又買(mǎi) /丟了一件。

3.4我們?cè)谙嘣幕A(chǔ)上發(fā)現(xiàn),“信息”名詞表載體信息時(shí)的所指?jìng)€(gè)體可被重復(fù)被“共享”被“拷貝”,[7]在形式上除了可加個(gè)體量詞以外,還可加種類(lèi)量詞,且加種類(lèi)量詞時(shí)的事物所指等同于加個(gè)體量詞時(shí)的事物所指,例如:

[17]這本書(shū),我昨天買(mǎi)到了一本,今天又買(mǎi)到了一本?！诌@種書(shū),我昨天買(mǎi)到了一本,今天又買(mǎi)到了一本。

這就是說(shuō),“信息”名詞在表示信息義這個(gè)事物的“類(lèi)”的意義上時(shí),信息事物也有被“共享”被“拷貝”的特征。

而且,實(shí)體事物名詞加種類(lèi)量詞時(shí)的所指,都有這種可重復(fù)、被“拷貝”的特征:

[18]這種衣服,我昨天買(mǎi) /丟了一件,今天又買(mǎi) /丟了一件。

這實(shí)際上就意味著,作為“個(gè)體”的“信息”義事物,它的“共享”性與“拷貝”性特征,是在表“信息”義事物的“類(lèi)”(kind)這個(gè)“類(lèi)指”(kind-denoting)意義上呈現(xiàn)出來(lái)的,即這時(shí)的“信息”名詞加個(gè)體量詞時(shí)的所指,表達(dá)的既是“信息”義事物的“個(gè)體”,同時(shí)也是“信息”義事物的“類(lèi)”。換句話說(shuō)就是,“信息義”事物的同一個(gè)“個(gè)體”接近于“信息”義事物的一個(gè)“類(lèi)”;這話還可以倒過(guò)來(lái)說(shuō),“信息”義事物的一個(gè)“類(lèi)”接近于“信息”義事物的同一個(gè)“個(gè)體”。

以上推論還可以進(jìn)一步推導(dǎo):“信息”名詞表信息義時(shí),由于它加個(gè)體量詞時(shí)的所指,接近它加種類(lèi)量詞時(shí)所指,個(gè)體量詞實(shí)際上就是信息義名詞表信息義時(shí)的準(zhǔn)“類(lèi)標(biāo)”。

3.5“信息”名詞表“信息”義時(shí)的這種個(gè)體量詞充當(dāng)準(zhǔn)“類(lèi)標(biāo)”的現(xiàn)象,還絕對(duì)不只存在于“信息”名詞這個(gè)具體的語(yǔ)義小類(lèi)中?？疾槌橄竺~時(shí),我們可以發(fā)現(xiàn),能加個(gè)體量詞的抽象名詞,在加量詞的形式上,都可以“單個(gè)”形式表示事物的“多個(gè)”意義,例如:

[19]他會(huì)這種技術(shù)。≈ 他會(huì)這門(mén)技術(shù)。≈ 他會(huì)這個(gè)技術(shù)。

而表實(shí)體的個(gè)體名詞卻不能以“單個(gè)”形式表示事物的“多個(gè)”意義,例如:

[20]這種花 ≠這枝花

這表明,抽象名詞加個(gè)體量詞的意義接近于它們加種類(lèi)量詞“種”時(shí)的意義,它的個(gè)體指稱實(shí)際上都接近它的種類(lèi)指稱;抽象名詞所指的事物的“類(lèi)”,被隱喻成了事物的“個(gè)體”,個(gè)體量詞也充當(dāng)了抽象名詞的一種準(zhǔn)“類(lèi)標(biāo)”。

抽象名詞的“類(lèi)”的指稱接近“個(gè)體”指稱,因此抽象事物的“類(lèi)”所具有的“共享”性與“拷貝”性特征也為抽象事物的“個(gè)體”所具備,例如:

[21]這個(gè) /種想法他們時(shí)時(shí)都有。

這個(gè) /種主意,他們同時(shí)想出來(lái)了。

3.6由于實(shí)體事物名詞在表“類(lèi)”時(shí)的“類(lèi)”事物也具有“共享”性與“拷貝”性特征,如前面例[18],因此,根據(jù)上面的分析與論證,我們就可以認(rèn)為:

事物的“個(gè)體”如果也具有共享性與拷貝性的特征,事物的這個(gè)“個(gè)體”就一定是接近事物的“類(lèi)”,對(duì)事物的同一個(gè)這樣的“個(gè)體”的指稱就是對(duì)事物的“類(lèi)”的指稱;那么,作為這個(gè)“個(gè)體”的“個(gè)體性”標(biāo)記的個(gè)體量詞,也一定接近于這個(gè)“個(gè)體”的“類(lèi)”標(biāo)記。

像上面的信息義名詞這個(gè)具體的語(yǔ)義小類(lèi)如此,作為詞匯范疇大類(lèi)的抽象名詞也如此;因而,名詞作主賓語(yǔ)表“屬性”事物時(shí),“屬性”事物的單數(shù)用法可以表示屬性主體的復(fù)數(shù)形式這一句法形式,表面上說(shuō)明的是“屬性”事物的“共享”性與“拷貝”性特征,但實(shí)質(zhì)上隱藏的是這樣一個(gè)規(guī)律:

“屬性”事物的“個(gè)體”接近“屬性”事物的“類(lèi)”,對(duì)“屬性”事物的“個(gè)體”指稱就是接近對(duì)“屬性”事物的“類(lèi)”指稱;作為“屬性”事物“個(gè)體”的“個(gè)體性”標(biāo)記的個(gè)體量詞,接近于“屬性”事物的“類(lèi)”標(biāo)記。

3.7正因?yàn)閷?shí)體名詞表屬性義時(shí)個(gè)體量詞被當(dāng)成了“類(lèi)”標(biāo)記,“類(lèi)”標(biāo)記功能成了此時(shí)個(gè)體量詞的主要功能,這時(shí)個(gè)體量詞的計(jì)量功能就會(huì)退隱,這就可以解釋我們?cè)谇懊嫣岬降囊环N現(xiàn)象,即主賓語(yǔ)名詞指稱“屬性”事物時(shí),名詞前面本可有的復(fù)數(shù)數(shù)詞加個(gè)體量詞的形式,例如“他們是兩位教師”的說(shuō)法,比較少見(jiàn)。

3.8名詞表屬性事物時(shí),與“信息”名詞、抽象名詞在事物指稱上擁有共同的語(yǔ)義特征與形式特征,盡管這三者分屬于名詞的句法范疇、名詞的語(yǔ)義小類(lèi)與名詞的詞類(lèi)范疇大類(lèi)?！靶畔ⅰ泵~可歸為抽象名詞的一個(gè)小類(lèi);抽象名詞的事物“類(lèi)”的所指接近事物“個(gè)體”的所指,這已經(jīng)是詞匯范疇化的意義,而抽象名詞的意義一般認(rèn)為有屬性義,[8]因此,實(shí)體名詞作主賓語(yǔ)表達(dá)屬性義時(shí)的這種語(yǔ)義與形式特征,我們可把它看成是抽象名詞的詞匯范疇義向句法結(jié)構(gòu)擴(kuò)散的結(jié)果,簡(jiǎn)稱為“詞匯范疇義的句法擴(kuò)散”現(xiàn)象;從語(yǔ)法化的角度,這話還可以倒過(guò)來(lái)表述,即,能加個(gè)體量詞的抽象名詞,個(gè)體量詞是抽象名詞的表類(lèi)標(biāo)記,是名詞在表屬性義 (這種抽象意義)用法時(shí),個(gè)體量詞成了名詞表屬性義的類(lèi)標(biāo)記用法的“語(yǔ)法化”。只不過(guò)“語(yǔ)法化”一般發(fā)生在虛詞層面,但屬于實(shí)詞的抽象名詞,它的意義相對(duì)于表實(shí)體而言,語(yǔ)義本身已開(kāi)始虛化。

3.9小結(jié):

(1)名詞作主賓語(yǔ)表屬性義,指的是名詞作主賓語(yǔ)時(shí)將“屬性”作為一個(gè)事物來(lái)指稱;

(2)名詞作主賓語(yǔ)表屬性義,是處在一定的形式結(jié)構(gòu)中,受到嚴(yán)格的形式標(biāo)記,例如“N1是 N2”格式;

(3)名詞作主賓語(yǔ)雖有一定的空間義,可加量詞,但它的空間義極弱,表現(xiàn)為它即便可加能顯示事物強(qiáng)空間性的個(gè)體量詞,個(gè)體量詞此時(shí)仍接近于表示“屬性”事物的“類(lèi)”,個(gè)體量詞正是名詞作主賓語(yǔ)表屬性事物的形式標(biāo)記。

(4)由此看出,實(shí)體名詞作主賓語(yǔ)時(shí)在某些特定格式中表屬性事物,具有指稱功能,盡管與名詞作定語(yǔ)、謂語(yǔ)、以及“很N”格式中的 N表屬性義時(shí)的陳述功能差別很大,但在弱空間義與所表達(dá)的意義是“屬性”意義這兩方面,卻有著本質(zhì)上的共同性,而嚴(yán)格區(qū)別于實(shí)體名詞作主賓時(shí)指稱實(shí)體事物時(shí)的空間意義與用法。

四 總結(jié)

4.1綜合我們本文與《對(duì)空間義的區(qū)分:名詞的屬性義表達(dá) (一)——定語(yǔ)、狀語(yǔ)、謂語(yǔ)等位置上名詞的屬性義表達(dá)》的研究,我們認(rèn)為,從名詞對(duì)屬性義的表達(dá)到形容詞、區(qū)別詞對(duì)屬性義的表達(dá),存在一個(gè)過(guò)渡性的發(fā)展階段,這個(gè)過(guò)渡階段為:

A、名詞作主賓 →名作定語(yǔ) →名詞作謂語(yǔ) →名詞受程度詞修飾 →名詞作狀語(yǔ)→形容詞 /區(qū)別詞

B1、名詞作主賓語(yǔ):作主賓語(yǔ)表實(shí)體 →作主賓表屬性

B2、名詞作定語(yǔ):加“的”表屬性 (→從領(lǐng)有關(guān)系中分化)→不加“的”表屬性

我們劃分這個(gè)階段的依據(jù),不是從歷時(shí)平面,而根據(jù)共時(shí)平面中名詞在一些句法位置上表達(dá)屬性義的特點(diǎn)與方式:

(1)名詞作主賓語(yǔ)時(shí)用于指稱功能,很區(qū)別于名詞用于其他句法位置表屬性義時(shí)的陳述功能。故它是起始端。與此相應(yīng),在句法分布形式上名詞都可作主賓語(yǔ),其次才是作定語(yǔ)的用法。

(2)名詞作主賓語(yǔ)指稱“屬性”事物,需從名詞作主賓語(yǔ)指稱實(shí)體事物中區(qū)分出來(lái):名詞指稱“屬性”事物,需要特定的形式,其中主要為“N1是 N2”格式,另外一個(gè)形式特征就是個(gè)體量詞,個(gè)體量詞此時(shí)表“個(gè)”接近于表“類(lèi)”的意義,表明此時(shí)名詞所表的是本質(zhì)為“類(lèi)”的屬性事物的“屬性義”。

(3)名詞在主賓語(yǔ)以外的其他位置上表屬性義的發(fā)展階段,我們?cè)凇秾?duì)空間義的區(qū)分:名詞的屬性義表達(dá)(一)——定語(yǔ)、狀語(yǔ)、謂語(yǔ)等位置上名詞的屬性義表達(dá)》一文中已作了總結(jié),這里不復(fù)敘述。

4.2從上面這個(gè)過(guò)渡段可看出下面的幾個(gè)問(wèn)題。

4.2.1名詞從表達(dá)對(duì)實(shí)體的指稱到表達(dá)屬性義,是一個(gè)在逐步消除其空間義的過(guò)程。這在形式上表現(xiàn)為名詞的句法位置分布與加量詞的變化。

從句法分布位置看,名詞表達(dá)實(shí)體指稱,主要是主賓語(yǔ)位置與一部分定語(yǔ)位置,而名詞的空間義就完全分布在這三個(gè)位置上,其中主要分布在名詞經(jīng)常能作的主賓語(yǔ)的位置上;名詞表達(dá)屬性義,主要是在謂語(yǔ)、“很 N”格式、定語(yǔ)位置、狀語(yǔ)位置、及主賓語(yǔ)位置上的一些特定格式中,這些位置或格式都不是名詞空間義表達(dá)的位置或格式。

從加量詞方面看,名詞表達(dá)實(shí)體指稱時(shí)空間義較強(qiáng),可以加各種量詞;名詞表達(dá)屬性義時(shí),在主賓語(yǔ)位置上發(fā)生了個(gè)體量詞的標(biāo)記變化,個(gè)體量詞變成了名詞“屬性”意義的準(zhǔn)標(biāo)記;再到加“的”表屬性關(guān)系時(shí)量詞使用中的受限,再最后到不加“的”作定語(yǔ)、作謂語(yǔ),到受程度詞修飾與狀語(yǔ)位置時(shí)完全不加數(shù)量詞,顯示名詞的空間義由強(qiáng)到弱、再到無(wú)這樣的一個(gè)過(guò)程。

4.2.2名詞表達(dá)屬性義,是名詞從指稱性意義到陳述性意義的過(guò)渡過(guò)程。名詞作謂語(yǔ)與名詞受“很”類(lèi)副詞的修飾以及名詞作狀語(yǔ),一個(gè)是名詞的非典型句法分布,一個(gè)是名詞近階段向形容詞的緊密接近,它們從兩個(gè)方面標(biāo)志著名詞與謂詞性詞語(yǔ)在指稱與陳述性意義之間,存在著過(guò)渡段。

4.2.3這個(gè)過(guò)渡段的存在,也反映了名詞在表達(dá)屬性義方面與形容詞、區(qū)別詞表達(dá)屬性義上的區(qū)別:

(1)形容詞、區(qū)別詞表屬性義時(shí),主要表達(dá)一種陳述功能;而名詞表屬性義,還夾雜有較弱的指稱功能。

(2)形容詞、區(qū)別詞表達(dá)的屬性義是概念義,語(yǔ)義確定;而名詞作定語(yǔ)與“很 N”格式中名詞所表達(dá)的屬性義,表達(dá)的是事物整體所蘊(yùn)含的內(nèi)涵特征這樣一種“內(nèi)涵義”,基本上取決于言語(yǔ)使用者根據(jù)語(yǔ)境的理解,而具有一定的主觀性與不確定性。

(3)形容詞、區(qū)別詞表達(dá)屬性義時(shí)完全沒(méi)有空間義,而名詞表達(dá)屬性義還在某種程度上殘留著空間義。

4.2.4名詞在屬性意義方面靠近表屬性義的形容詞,這表明了 Givon曾經(jīng)表述過(guò)的一個(gè)觀點(diǎn)的正確性。[9]Givon曾從主要的語(yǔ)法形式類(lèi)所反映的現(xiàn)象在感知中的事件穩(wěn)定性 (temporal stability)方面的差異,討論了名詞、動(dòng)詞與形容詞的意義差別,認(rèn)為形容詞處于名詞與動(dòng)詞中間的語(yǔ)義狀態(tài)。從名詞的句法分布功能中所體現(xiàn)出的名詞的這種屬性義表達(dá),與形容詞對(duì)屬性義的表達(dá)這兩個(gè)類(lèi)別在這種語(yǔ)義上的共同點(diǎn)上,跟動(dòng)詞相比,形容詞確實(shí)離名詞最近。

[1]劉順.現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的多視角研究[M].上海:學(xué)林出版社,2003.

[2]龍濤.量與現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞次范疇研究[D].天津:南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文,2004.

[3]袁毓林.一價(jià)名詞的認(rèn)知研究[J].中國(guó)語(yǔ)文,1994(4).

[4]陳平.釋漢語(yǔ)中與名詞性成分相關(guān)的四組概念[J].中國(guó)語(yǔ)文,1987(2).

[5]沈家煊.再談“有界”與“無(wú)界”[M]//語(yǔ)言學(xué)論叢 (第 40輯),北京:商務(wù)出版社,2004.

[6]劉安春.“一個(gè)”的用法研究[D].北京:中國(guó)社科院研究生院博士學(xué)位論文,2003.

[7]相原茂.談信息名詞[C]//第三屆國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)討論會(huì)論文選委員會(huì).第三屆國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)討論會(huì)論文選.北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社,1990.

[8]王玨.現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞研究[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2001.

[9]Givon,T.Syntax:A Functional-Typological Introduction(Vol.2)[M].Amsterdam:John Benjamins,1990.

D ifferentiation of SpatialM ean ing:Expression of Noun Properties(2)

LONG Tao,DU Yi-qian
(College of Chinese Language and Literature,Hainan No rmal University,Haikou571158,China)

Thispaper startswith a distinction of nouns in its spatialmeanings and othermeaning categories and proceeds to analyze various for ms and semantic traits ofmodern Chinese nouns used as subjects and objects.As is opined in the paper,when individual classifiers denoting“specific objects”are used similarly as those indicative of the“category”,what entity nouns denote are the formalmarks for the“attributes”of substance-signifyingmatters rather than substances themselves.It is also held that there is a developmental process and a transitional phase from subjects and objects through attributes to predicates to the pattern of“adverbs of the‘very’category+N”and to adverbials in the expression of property meanings by modern Chinese nouns.Alongwith every step of the process there would be a gradual decline in the signifying function of nouns aswell as a gradual disapperance of their spatialmeanings,thus causing nouns to be clsoer to adjectives and differentiatingwords in functions.However,nouns still somewhat embrace some spatialmeanings and weak signifying functions,and are characterized by subjectivity and vagueness.

nouns;property meanings;standard“category”;the transitional phaseof property meanings;semantic“copy”;the“grammaticalization”of propertymeanings in use

H146

A

1674-5310(2011)-02-0119-05

本文為海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“面向東南亞國(guó)家漢語(yǔ)教學(xué)中的名量搭配問(wèn)題研究”的階段性成果,該項(xiàng)目號(hào)為 JD10-03。

2010-11-20

龍濤 (1966-),男,湖南邵陽(yáng)人,博士,海南師范大學(xué)文學(xué)院教師,曾在武漢大學(xué)、山東大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)博士后流動(dòng)站從事過(guò)博士后研究工作,研究方向:現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。

(責(zé)任編輯李 莉)