江蘇省南京市秦淮區(qū)小西湖社區(qū)居委會為完成福彩發(fā)行辦公室攤派的“福彩”銷售任務(wù)，要求前來蓋章辦證的民眾先買50元福利彩票。工作人員稱自己沒義務(wù)幫助蓋章，但沒章就領(lǐng)不到證。

《工資條例》持續(xù)難產(chǎn)

由于在一些關(guān)鍵問題上各部門難以達成一致，已醞釀三年的《工資條例》出臺時間再次被押后。據(jù)稱，在《工資條例》草案中，最低工資以及工資正常增長機制等規(guī)定，遭到了來自全國工商聯(lián)等部門的反對。

環(huán)保局購置高檔執(zhí)法車

江蘇省泰州市環(huán)保局購置90多萬元的路虎高檔SUV作為執(zhí)法車，引發(fā)質(zhì)疑。官方回應(yīng)稱，該車設(shè)備先進，“應(yīng)急效果好”，“普通車輛無法開進事故現(xiàn)場”。

人民網(wǎng)觀點頻道：“任務(wù)”經(jīng)濟不擇手段

一條簡單的消息，讓我們見識了“任務(wù)”經(jīng)濟的不擇手段、“公章”權(quán)力的蠻橫張狂、“被慈善”亂象的不斷上演。其一，“任務(wù)”之下，“自愿”何在？居委會有何資質(zhì)直接銷售福彩？又有何權(quán)力強制辦事民眾買福彩？其二，公權(quán)尋租，誰護民權(quán)？該居委會工作人員深諳一顆公章對民眾辦事的意義。如此拙劣的權(quán)力尋租行為，不止損害了民眾權(quán)益，更是一種公信力自傷。其三，屢屢“被慈善”何時休？公益捐款的本質(zhì)越抹越黑，這是對來之不易的慈善氛圍的破壞，很容易挫傷廣大公眾的公益事業(yè)參與度。

中國青年報：別總搞“后臺操作”

一部既涉及各類企業(yè)又涉及億萬勞動者權(quán)益的法規(guī)，在醞釀起草過程中，不能總是進行“后臺操作”，由眾多的企業(yè)代言人進行幕后博弈，而聽不到億萬一線勞動者的聲音。這種立法博弈中的實力對比不平衡，必然阻礙立法進程，更從實質(zhì)上損害廣大勞動者的利益。

要改變立法博弈中的嚴重失衡局面，就要求《工資條例》的起草工作由“后臺操作”走向“前臺交鋒”，這不僅能夠充分保證廣大勞動者說話發(fā)聲，而且也能將各類企業(yè)代言人的意見和訴求見見光、殺殺毒，讓全社會判斷到底誰在背后胡攪蠻纏。

廣州日報：不配路虎車環(huán)保難執(zhí)法？

盡管政府部門采購公車要經(jīng)過多環(huán)審批以及領(lǐng)導簽字同意后，方可進行陽光采購。然而，現(xiàn)實卻是豪華采購頻頻出現(xiàn)，“陽光采購”成了“陽光腐敗”，甚至“不買對的，只買貴的”。

而所謂的“工作需要”，不過是公權(quán)拿來敷衍民意的擋箭牌。顯然。這并非只是采購部門的功勞，背后有著各個部門環(huán)節(jié)或明或暗的支持。在一個“工作需要”已然成筐的年代，透過這只筐，我們所看到的是不受制約的權(quán)力。

可見，不提高財政的透明度，不加強對財政撥款、用款的監(jiān)督，政府采購就可能成為特權(quán)的狂歡盛宴。

城市出現(xiàn)“雙租族”

眼下，一些大城市出現(xiàn)了一個特殊的租房人群，他們中有的人有住房，卻將房子出租給別人，自己再租房住；有的一下租兩套房，自己住一套，租給別人一套。這樣的人被稱為“雙租族”。

工人日報：“生活在別處”喜憂參半

“雙租族”一反安土重遷的傳統(tǒng)觀念，自由大膽地對居住處所進行再次選擇，擇地而居、隨遇而安，凸顯了人們靈活轉(zhuǎn)變居住觀念的心態(tài)，也折射出生存壓力之下現(xiàn)代人日益強大的適應(yīng)和變通能力。此外，大量房屋進入租賃市場流動，客觀上有利于實現(xiàn)“屋”盡其用，滿足不同人的租住需求。

而從更現(xiàn)實的層面上說，雙租身份往往會占用更多精力，甚至陷入租賃糾紛，需要承擔一些法律責任和經(jīng)濟損失，因此還需格外謹慎。

買房在此處，生活在別處——這是對“雙租族”的生動寫照。面對亦喜亦憂的生活狀態(tài)，還望“雙租族”權(quán)衡利弊，謹慎而行。

□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 王 迪

視點

蓋章先買50元福彩