柴靜
《寂靜的春天》所引發(fā)的兩難
柴靜
一
那天下午碰到寫《哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)筆記》的陳晉,說到一個(gè)故事。
說DDT當(dāng)年是消滅蚊蟲的,減少傳播致命的瘧疾。蕾切爾·卡遜在1962年出版《寂靜的春天》,說鳥語花香在幾十年后因?yàn)榄h(huán)境惡化不見了,罪魁禍?zhǔn)字皇荄DT。書出版后,很多地方禁止使用DDT,但與此同時(shí),兩千萬兒童死于瘧疾。
“有人指責(zé)她殺的人比斯大林還多?!?/p>
這故事是陳晉在哈佛的課堂上,聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家普利其特說的。他的意思是“很多時(shí)候,好的用心未必直接帶來好的結(jié)果”。
二
這個(gè)故事讓我意外,因?yàn)樽鲂侣劦娜耍喽嗌偕俣贾馈都澎o的春天》,這本書被認(rèn)為是本世紀(jì)一百篇最佳新聞作品之一,在上個(gè)世紀(jì)六十年代,引發(fā)了美國甚至全世界的環(huán)境運(yùn)動。
我國停用DDT,也可以說源頭來自這兒。
美國的前副總統(tǒng)戈?duì)?,把蕾切爾·卡遜的照片和那些總統(tǒng)、總理們的照片一起懸掛在他辦公室的墻上。
他說“她對我的影響與他們一樣,甚至超過他們,超過他們的總和!”
三
我得查查到底怎么回事兒。
DDT是二戰(zhàn)的時(shí)候開始用的,當(dāng)時(shí)占領(lǐng)意大利的盟軍出現(xiàn)了疫情:高燒,皮膚紅疹,每天都有幾十名士兵受到感染。
斑疹傷寒由虱子傳播,會造成大量人員死亡。人們想到了一種問世不久的化學(xué)合成殺蟲劑。盟軍在士兵身上實(shí)驗(yàn)了一下,士兵沒事,虱子死了。
三個(gè)星期后斑疹傷寒完全控制住了。
這種殺蟲劑的發(fā)現(xiàn)者米勒得了1948年的諾貝爾生理與醫(yī)學(xué)獎,頒獎辭中說:“……出人意料地、戲劇性地突發(fā)轉(zhuǎn)機(jī),DDT成為力挽狂瀾的角色?!?/p>
1965年,美國科學(xué)院發(fā)表研究報(bào)告說,DDT使用二十年來,在全世界范圍內(nèi)至少拯救了五億人的生命。
四
1958年,蕾切爾的朋友寫信告訴她,飛機(jī)噴灑的DDT毒死了他們家附近的鳥。她開始關(guān)注化學(xué)殺蟲劑的污染問題,1962年,《寂靜的春天》出版。在書中她描繪了一個(gè)使用DDT等合成殺蟲劑造成的可怕世界:沒有鳥兒歌唱,河流中漂著死魚。
她的書極為暢銷,力量之一來自于她的寫作非常優(yōu)美。
1960年代末期,美國正好連續(xù)發(fā)生由人工化學(xué)品引發(fā)的環(huán)境危機(jī),美國民眾對政府和化工廠的信任程度降到了歷史最低點(diǎn),人們對美國政府提起公訴。
美國政府著手進(jìn)行調(diào)查,并于1972年下令在全國范圍內(nèi)禁止DDT的使用,此后多國如此。
五
在網(wǎng)上搜《寂靜的春天》引起的爭議,基本上把反對她的聲音列為“化學(xué)工業(yè)的狂嚎”,在道德上先一磚拍死了。
1962年的時(shí)候,有位叫鮑爾德溫的科學(xué)家為著名的《科學(xué)》雜志寫過一篇《寂靜的春天》書評,批評這本書過分渲染了化工產(chǎn)品對大自然的負(fù)面影響。“自從人類文明誕生之日起,人就開始了對大自然平衡的破壞?!?/p>
“《寂靜的春天》不是對殺蟲劑的利弊進(jìn)行的一次全面的科學(xué)考察,更像是一次充滿激情的呼吁書。”
鮑爾德溫還認(rèn)為,DDT的害處是很輕微的,必須平衡地看待優(yōu)劣,不能只盯著DDT的缺點(diǎn)?!笆澜缟喜淮嬖谕耆珶o害的化學(xué)藥品,但卻存在著無害的使用方法。”
但他的聲音在當(dāng)時(shí)也被認(rèn)為是“利益集團(tuán)的打手”。
六
但是我對“死亡兩千萬兒童”這種話心存疑問,繼續(xù)查。
從1980年代中期開始,南非也在缺少美國資金資助和環(huán)保組織的壓力下停止使用DDT。結(jié)果南非僅一個(gè)省的瘧疾患者數(shù)量便從八千人迅速上升至4.2萬人,死亡340人。與之相鄰的一個(gè)省經(jīng)歷了一次瘧疾大爆發(fā),至少造成了十萬人死亡。
2000年7月,著名的科學(xué)雜志《自然》藥物學(xué)分冊發(fā)表了一篇由英美兩國科學(xué)家共同撰寫的文章,呼吁在發(fā)展中國家重新使用DDT。文章說,目前全世界有三億瘧疾患者,每年死亡人數(shù)超過一百萬,其中絕大多數(shù)是地處熱帶地區(qū)的發(fā)展中國家兒童。
作者用了一個(gè)比喻:這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于每天都有七架坐滿兒童的波音747失事。
七
《寂靜的春天》的支持者迅速做出反擊。他們指出,書中并沒有否認(rèn)DDT的殺蟲功效,她只是警告人類,昆蟲很容易產(chǎn)生抗藥性。事實(shí)上,很多非洲國家并沒禁用DDT,但熱帶蚊蟲繁殖速度快,再加上濫用,使得瘧疾的發(fā)病率一直居高不下。
DDT的支持者們也同意,DDT的使用方法必須改變,不能再像過去那樣在農(nóng)田里大規(guī)模噴灑,而應(yīng)該限制在居民的房間里。每平方米的墻壁只需兩克,每年噴涂一至二次即可。即使有少量DDT逃逸出去,對環(huán)境造成的影響也只相當(dāng)于從前的0.04%。
論文認(rèn)為,對于已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性的蚊子,DDT也具有很好的效果。因?yàn)樗鼘@些蚊子仍然具有很強(qiáng)的排斥作用,依然可以防止蚊蟲叮咬。
八
環(huán)保組織仍然沒有放棄。他們改變了思路,承認(rèn)DDT防止瘧疾傳染十分有效,但強(qiáng)調(diào)它對人體的危害,包括可能致癌,或者導(dǎo)致內(nèi)分泌紊亂等等。
但非洲要面對的是每年幾十萬新的瘧疾病人,和非常糟糕的醫(yī)療與基礎(chǔ)設(shè)施,任何一種方法,必須既廉價(jià)又方便,才可能有效果。
2003年,南非重新使用DDT,結(jié)果同一地區(qū)每年死于瘧疾的人數(shù)下降到50%以下。
2006年9月15日,世界衛(wèi)生組織發(fā)表了一份聲明,公開號召非洲國家重新使用DDT防止瘧疾流行,但使用過程要遵循一定程序。
九
看完這個(gè)DDT的事兒,想起這兩天做節(jié)目,談收入分配改革,各個(gè)派別的專家都吵,從基本概念吵到解決方法,吵多了確實(shí)容易看得人暈。
情況一復(fù)雜,就有人容易不耐煩,手一揮“快刀斬亂麻,我們就是要劫富濟(jì)貧”,或者干脆說“不改了,讓它去”。
科學(xué)與現(xiàn)實(shí)都很復(fù)雜,眾聲喧嘩看似繁冗,但就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)互相修正,接近合理。如果急著下結(jié)論,偏執(zhí)任何一端,虛美或者飾惡,都會付出代價(jià)。
想起陳威拍雪災(zāi)那期節(jié)目時(shí)有個(gè)段落,十幾萬人滯留車站多日,忽然有一天說可以走了。拉起警戒線,分成很細(xì)的人流通行。人太多了,小兵扯著嗓子喊“快走,快走”,大家嘩一聲往前涌。邊上有位長官急了“什么他媽的快走,快走就出事了,越是這樣的時(shí)候越要走穩(wěn)”。
(該文主要內(nèi)容參考了袁越的《寂靜的春天不寂靜》,特此致謝。其中涉及的科學(xué)問題,如果有錯(cuò)疏之處,請批評。)
柴靜,記者,現(xiàn)居北京。主要著作有隨筆集《用我一輩子去忘記》等。