■柳士同

本文的標(biāo)題出自《孟子·齊桓晉文之事》，孟子在游說(shuō)齊宣王實(shí)施“仁政”時(shí)說(shuō)的話：“故王之不王，不為也，非不能也?！辈⒋虮确秸f(shuō)，“王之不王，非挾泰山以超北海之類也；王之不王，是折枝之類也。”可見(jiàn)，在孟子看來(lái)實(shí)行“王道”，實(shí)施“仁政”決非像挾著泰山跨越北海那樣，根本就不可能；實(shí)際上它就像給老人按摩肢體一樣簡(jiǎn)單，只是為政者往往不愿去做。

孟子的所謂“仁術(shù)”，其實(shí)很簡(jiǎn)單，不過(guò)就是給民以“五畝之宅”和“百畝之田”，然后，再“謹(jǐn)庠序之教，申之以孝悌之義”，從而使“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”罷了。說(shuō)白了，就是希望統(tǒng)治者能切實(shí)關(guān)注一下民生問(wèn)題。如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題，難道為政者就沒(méi)有能力做到嗎？顯然不是。他們其實(shí)是不做，不愿去做。因?yàn)樗麄兯P(guān)注的并非這些與民生密切相關(guān)的事情，對(duì)于齊宣王來(lái)講，頭等大事是能夠像齊桓公晉文公那樣稱霸中原號(hào)令天下。這才是他的“大欲”，雖未必可“能”，但執(zhí)意要“為”；讓“黎民不饑不寒”，完全可“能”且必須可“能”，卻絲毫“不為”。說(shuō)實(shí)話，跟這樣的君王奢談什么“發(fā)政施仁”，無(wú)異于對(duì)牛彈琴，他聽(tīng)得進(jìn)去么？

孟子費(fèi)盡心機(jī)的一番話，其實(shí)道理非常地淺顯明白，任何一個(gè)為政者都不是不知道，也不是不能做到，但他們偏偏不為，你又有什么辦法呢？就像當(dāng)今，“為人民服務(wù)”的口號(hào)我們喊了六十多年了，許多政府部門(mén)還把這五個(gè)大字嵌在門(mén)廳迎面的墻上，可這些部門(mén)究竟為人民服了多少務(wù)呢？一件很簡(jiǎn)單的事，也往往要推諉塞責(zé)，拖著不辦。倘若你指著墻上的那五個(gè)大字責(zé)問(wèn)他：“你們是怎么‘為人民服務(wù)的’？”他會(huì)毫不猶豫地回答你：“我們是‘為人民服務(wù)’，又不是為你一個(gè)人服務(wù)?！鼻疲谷痪瓦@么理直氣壯地“不為也”！不為一個(gè)人服務(wù)，那么總應(yīng)該為眾多的人服務(wù)，抑或說(shuō)是為社會(huì)服務(wù)吧？我們不妨看看當(dāng)下為廣大民眾最為關(guān)心的房?jī)r(jià)，怎么能如滾雪球一般一個(gè)勁兒地瘋漲呢？一個(gè)普通職工竭盡一生的積蓄，甚至積一生的收入竟買不起一套住房！政府一次又一次地出臺(tái)調(diào)控政策“抑制房?jī)r(jià)”，可怎么也“抑制”不住，無(wú)論是出臺(tái)“房××條”，房?jī)r(jià)依舊上漲不誤。這究竟是一些地方政府不能呢，還是不為？房子乃是住宅，是供人居住抑或說(shuō)安居的，可現(xiàn)在卻被命名為“商品房”拿來(lái)買賣了，而如何“買賣”并不由房子的主人說(shuō)了算，而由一些地方政府和房地產(chǎn)商說(shuō)了算，因?yàn)橥恋赜肋h(yuǎn)是屬于政府的（美其名曰“國(guó)有”）。買賣土地已成為一些地方政府財(cái)政收入的主要來(lái)源，在這個(gè)所謂的“市場(chǎng)”里，房子的主人根本就不實(shí)際擁有房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)，于是，才買來(lái)不到幾年剛剛得以安身的住宅，就被無(wú)端地強(qiáng)行拆遷了。所以，在“抑制房?jī)r(jià)”的問(wèn)題上，一些地方政府決非“不能”，實(shí)乃“不為也”。一旦房?jī)r(jià)瘋漲，各大小商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的租金豈能不漲？租金漲了賣品又豈能不漲？于是就只有“通脹”了。

這樣的例子還很多，除了房?jī)r(jià)，其它直接或間接關(guān)系到民眾切身利益的物價(jià)無(wú)不如此。尤其是壟斷行業(yè)，如水、電、氣、油等等，這些年來(lái)是漲了又漲，幾乎到了隨心所欲的地步。物價(jià)部門(mén)管不了么？《物價(jià)法》管不了么？恐怕未必?？梢坏┻@些行業(yè)的收入與一些地方政府的財(cái)政收入掛上鉤時(shí)，這些地方政府能理直氣壯地去反壟斷，去有效地抑制物價(jià)、抑制通貨膨脹么？在利益的驅(qū)動(dòng)下，往往是有“法”未必依，有“規(guī)”未必守，至于一些說(shuō)說(shuō)而已的漂亮話就更不能當(dāng)真了。就拿“禁煙”來(lái)說(shuō)吧，全世界都在“禁煙”，中國(guó)也不好不禁，可是去年末，媒體卻不得不承認(rèn)中國(guó)“禁煙失敗”。為什么會(huì)“禁煙失敗”呢？或曰煙民不自覺(jué)，或曰處罰不嚴(yán)厲，其實(shí)都是也都不是，因?yàn)橛嘘P(guān)部門(mén)打心眼里就不想“禁煙”！煙草集團(tuán)乃是全國(guó)各地的納稅大戶，地方政府怎么舍得禁它們呢？不僅不禁，還大力發(fā)展，許多沒(méi)有卷煙廠的地方也紛紛建起了卷煙廠。國(guó)外，甚至中國(guó)的臺(tái)灣和香港，為了促使煙民戒煙，把香煙盒上的警示都標(biāo)得特別明顯，一些警示吸煙有害健康的圖案也都設(shè)計(jì)得令人觸目驚心，可我們的煙草行業(yè)卻把香煙盒設(shè)計(jì)得既精致又漂亮；而且滿街都是香煙的銷售點(diǎn)，四處可見(jiàn)變相的香煙廣告（如“愛(ài)我中華”之類），這究竟是在提倡禁煙呢，還是在大肆促銷？雖說(shuō)也采取一些所謂的措施，比如減少香煙的品牌，可所有被減的品牌，統(tǒng)統(tǒng)都分門(mén)別類納入某同一品牌中去了。新建的卷煙廠還出品了不少新品牌，如西藏的“雪域”、內(nèi)蒙的“蓯蓉”、黑龍江的“林海靈芝”等等。“禁煙”確實(shí)不是件容易的事情，但全世界都在努力，我們?cè)趺捶吹狗湃尾还埽踔磷儽炯訁柫四?？這究竟是“不能”呢，還是“不為”？

世界上恐怕沒(méi)有像中國(guó)政府這樣擁有名目眾多的部門(mén)機(jī)構(gòu)，更沒(méi)有像中國(guó)政府這樣擁有無(wú)不龐大的公務(wù)員隊(duì)伍，然而其效率又如何、其作為又怎樣呢？如果說(shuō)貪污受賄是暗箱操作，可“三公”即公款吃喝、公款旅游和公車消費(fèi)可是在光天化日之下進(jìn)行的呀，怎么就抑制不了，反而越來(lái)越猖獗，每年幾乎高達(dá)上萬(wàn)億呢？諸如此類，實(shí)在是數(shù)不勝數(shù)。說(shuō)白了，某些地方的執(zhí)政者并非時(shí)時(shí)考慮國(guó)家和人民的利益，而是處處為他們的既得利益著想。一個(gè)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)排名第二的大國(guó)，居然連房?jī)r(jià)都管不住，誰(shuí)信呢？實(shí)乃“不為也，非不能也”。