文/張遇哲

輕信爆炸謠言折射公眾焦慮

文/張遇哲

2月10日凌晨2點，有人傳言，江蘇響水縣陳家港化工園區(qū)大和化工企業(yè)泄漏毒氣要爆炸，致使當?shù)厝f名群眾外出逃命。在逃命過程中，由于馬路擁堵，發(fā)生多起事故并導致四人死亡。當?shù)卣o急辟謠，表示該事件純屬謠言引發(fā)的一起恐慌事件，公安機關(guān)正在全力追查造謠者。（2月11日 《揚子晚報》）

一個未經(jīng)證實的傳言，居然引發(fā)群體性恐慌和騷動，最終釀成四人死亡的悲劇，這不禁令人扼腕嘆息。盡管當?shù)卣呀?jīng)進行辟謠，群眾陸續(xù)返家，但此事卻并不能就此平息。誠然，造謠惑眾罪不可赦，當事人必須受到法律嚴懲，為自己的言行付出代價，不過，在譴責造謠者的同時，有一個問題值得反思：人們?yōu)楹螘p易相信化工廠爆炸的謠言？

事發(fā)在凌晨時分，夜深人靜，又值雨雪交加，這本是一個不便消息傳播的時段。然而，謠言卻不脛而走，迅速傳播開來，在短短幾小時內(nèi)發(fā)酵。能夠連夜冒雪出逃，足見人們對化工廠爆炸之說的深信不疑。

通過百度得知，響水曾經(jīng)是江蘇最貧困的地方，現(xiàn)在正熱火朝天地變成一個大工地，當?shù)卣Ｍ麑⑵浣ǔ尚屡d的化工產(chǎn)業(yè)基地。其中，有一個細節(jié)頗具有諷刺意味：2005年，響水縣陳家港化工園區(qū)被中國石油和化學工業(yè)協(xié)會評選為“全國十大最具潛力的化工園區(qū)”；而就在同一年，當?shù)?000多名村民拍攝了化工區(qū)內(nèi)污染隨意排放的證據(jù)，告到了省環(huán)保局，要求把化工廠趕出去。據(jù) 《三聯(lián)生活周刊》報道，與響水陳家港化工園區(qū)相隔不遠的灌河入海口，是國家二級保護動物虎頭鯨洄游至洪澤湖產(chǎn)仔的必經(jīng)之地，但在當?shù)鼗^(qū)建成后的兩年里，虎頭鯨再未出現(xiàn)過。鹽城市環(huán)保局近年來的報告顯示，灌河口的水質(zhì)為劣V類，“已經(jīng)基本上不適合魚類生長”。

與污染相比，爆炸事故更令人恐懼。四年前，2007年11月27日，響水縣陳家港化工區(qū)的聯(lián)化科技有限公司就發(fā)生過爆炸事故，造成8人死亡，5人受傷。再往前回顧，2006年7月28日，在與響水縣同屬鹽城市管轄的射陽縣，鹽城氟源化工有限公司發(fā)生爆炸事故，22人死亡，29人受傷。顯然，頻發(fā)的爆炸事故，已然使得當?shù)厝罕姵蔀轶@弓之鳥。在他們的潛意識里，一直緊繃著對化工廠爆炸的擔憂之弦，一有風吹草動，就會草木皆兵，“兩股戰(zhàn)戰(zhàn)，幾欲先走”。據(jù)介紹，事發(fā)時，有群眾聞到了一股刺鼻氣味，于是爆炸謠言就成了“導火索”，觸動到了人們脆弱而敏感的神經(jīng)，進而點燃內(nèi)心深處那枚“定時炸彈”。

謠言導致萬人出逃看似惡作劇，但卻折射出公眾對安全的嚴重焦慮，擊中了經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展之困。由于經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，這些地方往往沒有條件發(fā)展技術(shù)含量高、產(chǎn)品附加值高、污染少的產(chǎn)品，只有接受被發(fā)達地區(qū)淘汰的產(chǎn)品、技術(shù)工藝和設備。于是，以產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的名義，一些污染高危產(chǎn)業(yè)開始由發(fā)達地區(qū)向落后地區(qū)，由城市向農(nóng)村一級級遷徙。為了吸引投資者落戶，在短時間內(nèi)出“政績”，一些地方出臺許多 “優(yōu)惠”政策，不惜犧牲環(huán)保、安全標準，飲鴆止渴，使得招商引資的“綠色通道”變色為“黑色通道”。吳敬璉在著作 《中國增長模式抉擇》中指出，目前我國的經(jīng)濟增長方式存在兩個問題。一是粗放增長、片面追求規(guī)模；二是不管適合與否，各地都爭相發(fā)展重化工業(yè)。投資少、見效快、利潤高、污染大，是化工企業(yè)的特點。在GDP崇拜的影響下，有些地方政府明知道不適合去建設重化工業(yè)，但仍不顧對當?shù)丨h(huán)境、居民安全造成的負面影響，執(zhí)意上馬項目。

比追查化工廠爆炸造謠者更重要的是，從中吸取教訓，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，強化規(guī)范意識，抓好安全生產(chǎn)，真正消除公眾內(nèi)心深處的擔憂。一個負責任的政府，不應讓群眾整日生活在污染和危險的陰霾下。?