亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        當(dāng)前歐洲極右勢(shì)力抬頭述評(píng)

        2011-12-23 07:40:36張健
        現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系 2011年10期
        關(guān)鍵詞:政黨移民歐洲

        張健

        極右勢(shì)力興起是近年歐洲一個(gè)重要的政治和社會(huì)現(xiàn)象。2011年7月22日,由挪威極右分子發(fā)動(dòng)的“獨(dú)狼”式大規(guī)??植酪u擊案不但震驚了挪威,也震動(dòng)了整個(gè)歐洲社會(huì),再次深刻暴露出歐洲極右問(wèn)題的嚴(yán)重性。當(dāng)前歐洲極右勢(shì)力緣何快速發(fā)展?其對(duì)歐洲未來(lái)社會(huì)和政治發(fā)展乃至其對(duì)外關(guān)系又將產(chǎn)生何種影響?本文擬就此進(jìn)行初步探討。

        在歐洲,極右勢(shì)力的出現(xiàn)和發(fā)展并不是新現(xiàn)象。二戰(zhàn)后不久,歐洲就出現(xiàn)了形形色色的新納粹組織,如1946年成立的“意大利社會(huì)運(yùn)動(dòng)”、1949年成立的“德國(guó)國(guó)家黨”等。這些組織散布極端民族主義思想,仇視外國(guó)移民,但一般缺少系統(tǒng)的政治綱領(lǐng),也沒(méi)有嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu),在選民中影響力不大。從20世紀(jì)90年代中后期開(kāi)始,歐洲極右勢(shì)力的聲勢(shì)有所上揚(yáng),其標(biāo)志性事件有二。一是2000年2月奧地利極右政黨自由黨進(jìn)入奧地利聯(lián)合政府,該黨主席海德?tīng)栆蛟_(kāi)支持希特勒的政策而聲名狼藉。此事引發(fā)了歐盟委員會(huì)對(duì)奧地利史無(wú)前例的外交制裁以及國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。另一事件發(fā)生在2002年4月,法國(guó)極右翼國(guó)民陣線主席勒龐在法國(guó)總統(tǒng)選舉首輪角逐中出人意料地?fù)魯×撕袈暫芨叩纳鐣?huì)黨候選人若斯潘,進(jìn)入選舉第二輪。此事引起法國(guó)輿論嘩然,并招來(lái)法國(guó)民眾的自發(fā)性抵制。兩起事件盡管從總體上看仍屬個(gè)案范疇,不具普遍性,卻引起了歐洲各界對(duì)極右問(wèn)題的重新關(guān)注。

        近年特別是全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),歐洲極右勢(shì)力發(fā)生了較大變化,進(jìn)入了一個(gè)新的全面快速發(fā)展階段,其表現(xiàn)之一是多數(shù)極右組織開(kāi)始“改頭換面”,調(diào)整斗爭(zhēng)策略。目前,除極少數(shù)非常邊緣的歐洲極右組織仍崇尚暴力、奉希特勒為精神導(dǎo)師外,稍具規(guī)模和影響力的極右政黨已不再公開(kāi)推崇法西斯主義,也不再公開(kāi)鼓吹種族主義,而是打著為民眾謀福利的旗號(hào)“轉(zhuǎn)型”為極右翼民粹主義政黨①Pascal Perrineau,“European Interview with Pascal Perrineau on the Rise of National Populism in Europe”,F(xiàn)oundation Robert Schuman,European Interview,No.53,January 24,2011,p.1.。從本質(zhì)上講,歐洲極右組織的這種“轉(zhuǎn)型”是“換湯不換藥”。因?yàn)檫@些所謂的民粹主義政黨雖然在政治主張上更為溫和,但在思想理念上與之前的極右勢(shì)力一脈相承,其最明顯的特點(diǎn)就是種族主義色彩。如法國(guó)國(guó)民陣線新主席、勒龐的女兒瑪麗娜雖公開(kāi)否認(rèn)自己是種族主義者①“France’s National Front”,The Economist,May 7,2011,p.91.,但其政治綱領(lǐng)卻有著極強(qiáng)的種族歧視色彩。另外,以前的歐洲極右勢(shì)力有較強(qiáng)的反猶主義色彩,而當(dāng)前歐洲右翼民粹主義則主要表現(xiàn)為反穆斯林和反伊斯蘭。如,荷蘭自由黨主席維爾德斯將《古蘭經(jīng)》比作希特勒的《我的奮斗》,呼吁要阻止荷蘭被“伊斯蘭化”,要求對(duì)戴頭巾的穆斯林婦女征稅,提出要禁止修建清真寺等;②“Anti-Establishment Rage Is Fuelling Populism Everywhere”,September 29,2010,http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,720275,00.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)法國(guó)國(guó)民陣線主席瑪麗娜則將眾多穆斯林聚集在清真寺外祈禱的情景比作“納粹占領(lǐng)”③Nicholas Kulish,“Norway Attacks Put Spotlight on Rise of Right-Wing Sentiment in Europe”,The New York Times,July 23,2011.;奧地利自由黨稱(chēng)伊斯蘭是“21世紀(jì)的法西斯主義”④Ian Traynor,“Austria in crisis as far right win 29%of vote”,The Guardian,September 30,2008.;芬蘭“正統(tǒng)芬蘭人黨”稱(chēng)移民為“團(tuán)伙強(qiáng)奸犯”和“靠納稅人養(yǎng)活的寄生蟲(chóng)”⑤Tony Barber,“The frustrations of True Finns tap into Europe’s Tea Party”,F(xiàn)inancial Times,April 22,2011.,等等。當(dāng)前歐洲極右政黨的另一顯著特點(diǎn)是極端民族主義色彩。當(dāng)然,它披上了“愛(ài)國(guó)主義”外衣,且在表現(xiàn)形式上更多體現(xiàn)為反歐洲一體化和反全球化,如法國(guó)國(guó)民陣線的口號(hào)是“法國(guó)人優(yōu)先”,稱(chēng)歐盟將像蘇聯(lián)一樣“瓦解”,主張法國(guó)脫離歐元區(qū)和北約,恢復(fù)邊境控制,執(zhí)行徹底的經(jīng)濟(jì)保護(hù)政策以確?!胺▏?guó)重新工業(yè)化”。⑥“France’s National Front”,The Economist,May 7,2011,p.91.此外,與過(guò)去極右組織充當(dāng)“反體制”角色不同,當(dāng)今的極右翼民粹主義政黨更多地表現(xiàn)出反主流政治的特點(diǎn),它們?cè)诮邮墁F(xiàn)行政治制度并接受以撈取選票為目的的“民主游戲”規(guī)則的同時(shí),將攻擊矛頭轉(zhuǎn)向主流政黨及其政治精英,抨擊他們已“腐化墮落”,一心搞全球化,漠視民眾利益。⑦“Right-wing populism takes another leap,this time heading to Finland”,April 21,2011,http://www.thebeginner.eu/europe/506-et-tu-finland.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)

        歐洲極右勢(shì)力的新發(fā)展還體現(xiàn)在其影響力上升方面,特別是一些極右政黨由于披上了“民主”與“合法”的外衣,在政治舞臺(tái)上的聲音開(kāi)始放大。如前所述,二戰(zhàn)后很長(zhǎng)時(shí)間里,歐洲極右政黨大多處于政治邊緣地位,法國(guó)國(guó)民陣線一度是“過(guò)街老鼠”,但近年,歐洲社會(huì)和主流政黨已基本接受極右政黨的“正常”政黨地位。究其原因,有兩點(diǎn)值得注意。一方面,歐洲極右政黨的民意基礎(chǔ)擴(kuò)大了,它們的支持率和選舉得票率普遍上升。在2011年4月的芬蘭議會(huì)選舉中,極右組織“正統(tǒng)芬蘭人黨”借批評(píng)歐盟的反危機(jī)政策,將本黨的得票率從2007年的不到4%急劇提升到19%,與芬蘭主流政黨不相上下。⑧“Right-wing populism takes another leap,this time heading to Finland”,April 21,2011,http://www.thebeginner.eu/europe/506-et-tu-finland.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)在法國(guó),民調(diào)顯示瑪麗娜已成為最受工人階層選民歡迎的候選人,并贏得了更多青年和中產(chǎn)階級(jí)選民的支持,36%的法國(guó)藍(lán)領(lǐng)工人表示將在2012年的總統(tǒng)選舉中支持瑪麗娜,而愿意投薩科齊票的人數(shù)只占15%。⑨Peggy Hollinger,“France:En route to a fight”,F(xiàn)inancial Times,May 4,2011.在2010年瑞典議會(huì)選舉中,極右政黨瑞典民主黨以5.7%的得票率首次進(jìn)入瑞典議會(huì)。⑩“The Sweden Democrats”,The Economist,September 10,2011,p.50.另一方面,實(shí)際上有不少歐洲極右政黨已經(jīng)參與執(zhí)政,意大利的“北方聯(lián)盟”和瑞士的人民黨都是本國(guó)現(xiàn)任聯(lián)合政府的成員。還有,在某些歐洲國(guó)家,主流政黨雖然仍不愿與極右政黨聯(lián)合執(zhí)政,但由于本黨在議會(huì)中掌控的席位有限,只能被迫成立少數(shù)派政府,它們要看極右政黨的“臉色”才能維持本黨的執(zhí)政地位。荷蘭、丹麥等國(guó)的情況就是如此。如,荷蘭自由黨雖未進(jìn)入政府,卻在荷蘭政壇上有著重要的影響;丹麥在2001-2011年長(zhǎng)達(dá)10年時(shí)間里,中右的少數(shù)派政府一直依靠極右的人民黨支持才得以維持。?Andrew Ward,“Denmark elects first female premier”,F(xiàn)inancial Times,September 15,2011.此外,在不少歐洲國(guó)家,極右政黨雖未發(fā)展成全國(guó)性大黨,但在地方政府中的影響力開(kāi)始增大。比如在德國(guó),盡管當(dāng)局長(zhǎng)期對(duì)極右勢(shì)力持高壓政策,但極右的共和黨和德意志人民聯(lián)盟還是進(jìn)入了多個(gè)州的議會(huì),國(guó)家民主黨也在2011年9月4日舉行的德國(guó)梅克倫堡(前波莫瑞)州議會(huì)選舉中奪得了議會(huì)席位。

        可以這樣認(rèn)為,經(jīng)過(guò)改頭換面的歐洲極右組織目前已基本在歐洲政壇上站穩(wěn)腳跟,歐洲極右勢(shì)力的興起已成為一種被人們廣為接受的政治和社會(huì)現(xiàn)象,其發(fā)展呈“遍地開(kāi)花”之勢(shì)。尤其是近年來(lái),歐洲從南到北、從西到東,不論是在納粹思想的發(fā)源地意大利和德國(guó),還是在一貫奉行自由主義政策的荷蘭及北歐的瑞典等國(guó),幾乎都出現(xiàn)了至少一個(gè)引人注目的極右政黨。而且,隨著歐洲一體化的深入,各國(guó)極右政黨不再單打獨(dú)斗,出現(xiàn)了“一體化”趨勢(shì),相互交流、學(xué)習(xí)增多。據(jù)透露,“7·22”挪威恐怖襲擊案主謀、極右分子布雷維克曾在網(wǎng)上談?wù)撈渑c英“保衛(wèi)英國(guó)聯(lián)盟”及“停止歐洲伊斯蘭化”等極右組織的交流情況。①M(fèi)ark Townsend,Peter Beaumont and Tracy McVeigh,“Norway attacks:Ut?ya gunman boasted of links to UK far right”,The Guardian,July 23,2011.此外,在2009年的歐洲議會(huì)選舉中,各國(guó)極右政黨獲得的席位普遍增加,英國(guó)國(guó)家黨、丹麥人民黨、奧地利自由黨、荷蘭自由黨等都進(jìn)入了歐洲議會(huì),這意味著歐洲議會(huì)將成為各國(guó)極右勢(shì)力整合力量的重要平臺(tái)。

        歐洲極右勢(shì)力的發(fā)展壯大,有其深刻的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治背景,是歐洲近年特別是全球金融危機(jī)發(fā)生以來(lái),社會(huì)快速變化、政黨政治“失靈”、種族問(wèn)題累積等多種因素相互作用的結(jié)果。

        首先,全球化和歐洲一體化的加快發(fā)展引發(fā)了歐洲一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題,為歐洲極右勢(shì)力的生存、發(fā)展提供了沃土。歐洲國(guó)家的社會(huì)發(fā)展模式建立在福利制度基礎(chǔ)之上,這種模式對(duì)歐洲社會(huì)曾起到了“穩(wěn)定器”的作用,促進(jìn)了社會(huì)的公平與和諧。但自20世紀(jì)90年代中期以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化步伐的加快,歐洲社會(huì)模式的弊端日益凸顯。其一,勞工市場(chǎng)嚴(yán)重背離市場(chǎng)原則,就業(yè)矛盾突出。歐洲大陸國(guó)家現(xiàn)行法律普遍重視對(duì)工作崗位的保護(hù),企業(yè)要解雇一名工人很不容易。歐洲工會(huì)組織擁有對(duì)工資的集體議價(jià)權(quán),這使歐洲企業(yè)的勞動(dòng)成本呈剛性上揚(yáng)。兩方面的壓力導(dǎo)致企業(yè)不愿雇用新人,尤其是不愿雇用年輕人。②“Integration and work”,F(xiàn)inancial Times,November 8,2005.于是,歐洲社會(huì)普遍出現(xiàn)了兩個(gè)階層:一個(gè)是有工作的,特別是那些在公用部門(mén)的職員,他們的工作得到保護(hù),很輕松地就能獲得終身穩(wěn)定的收入;另一個(gè)階層是沒(méi)有工作的,即使他們?cè)敢夤ぷ饕矝](méi)有機(jī)會(huì)。其二,企業(yè)稅負(fù)過(guò)高帶來(lái)的惡性循環(huán)。西歐國(guó)家為維持失業(yè)救濟(jì)、醫(yī)療服務(wù)等高福利制度,不斷加大對(duì)企業(yè)的征稅力度,從而增加了企業(yè)成本,降低了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,而企業(yè)為降低生產(chǎn)成本大量外遷,結(jié)果導(dǎo)致當(dāng)?shù)厥I(yè)率不斷上升,政府稅收也因此大幅減少,國(guó)家維持高福利制度變得更加困難。實(shí)際上,西歐國(guó)家政府的財(cái)政赤字和負(fù)債率已連續(xù)多年超過(guò)歐盟條約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。其三,各種福利補(bǔ)貼過(guò)多,既擠占了政府有限的資金,也不利于鼓勵(lì)民眾就業(yè)。此外,西歐國(guó)家最低工資標(biāo)準(zhǔn)也普遍較高。③一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,盧森堡最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每小時(shí)15美元,愛(ài)爾蘭、荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)緊隨其后,比美國(guó)每小時(shí)7.25美元的最低工資標(biāo)準(zhǔn)高出很多。參見(jiàn):Jackie Headapohl,“How U.S.minimum wage stacks up against European minimum wages”,F(xiàn)ebruary 3,2011,http://www.mlive.com/jobs/index.ssf/2011/02/how_us_minimum_wage_stacks_up_against_eu.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)多年來(lái),歐洲各國(guó)的政治精英們對(duì)這些問(wèn)題都有清醒認(rèn)識(shí),但迫于幾乎每年都有的大大小小的選舉壓力,他們?nèi)狈M(jìn)行徹底改革的勇氣,只能通過(guò)修修補(bǔ)補(bǔ)來(lái)維持現(xiàn)狀,從而導(dǎo)致問(wèn)題和矛盾不斷累積。2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)對(duì)歐洲本已脆弱的社會(huì)模式造成更大沖擊,希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙等國(guó)先后被迫接受歐元區(qū)和國(guó)際貨幣基金組織的援助,歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)不斷向意大利、西班牙甚至法國(guó)蔓延。歐洲國(guó)家包括英、法、德等大國(guó)被迫多次實(shí)施大規(guī)模緊縮政策,社會(huì)福利遭進(jìn)一步削減,失業(yè)率居高不下。歐盟委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,2011年5月,歐盟27國(guó)平均失業(yè)率為9.3%,其中西班牙失業(yè)率最高,為20.9%;青年人就業(yè)形勢(shì)更為嚴(yán)峻,歐盟25歲以下青年的平均失業(yè)率達(dá)20.4%,其中西班牙高達(dá)44.4%,希臘居其次,為38.5%。④“May 2011 Euro area unemployment rate at 9.9%”,Eurostat news release,99/2011,July 1,2011.在這種形勢(shì)下,歐洲民眾特別是青年人的不安全感和焦慮情緒普遍上升,對(duì)政界精英、各主流政黨,甚至國(guó)家未來(lái)發(fā)展方向都失去了信心。2011年初以來(lái),英國(guó)持續(xù)發(fā)生大規(guī)??棺h示威活動(dòng),希臘、西班牙等國(guó)的抗議示威及罷工也層出不窮。歐洲社會(huì)日益分化,矛盾不斷累積。這種局勢(shì)非常有利于極右思想的蔓延,極右組織的各種主張因?yàn)橛狭瞬簧偃说男睦硇枨?,很容易引起社?huì)共鳴。如同20世紀(jì)30年代大蕭條催生了納粹主義那樣,當(dāng)前歐洲極右勢(shì)力的復(fù)興與歐洲近年的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)困境有很大關(guān)系。

        其次,歐洲長(zhǎng)期累積的移民問(wèn)題成為極右勢(shì)力利用的工具。由于歷史和地理原因,歐盟許多國(guó)家都有數(shù)目龐大的移民人口,并且,這些移民主要是來(lái)自北非、地中海沿岸國(guó)家及巴基斯坦等地的穆斯林,其中既有合法入境的,也有大量非法入境的。2004年歐盟大規(guī)模東擴(kuò)后,大量中東歐國(guó)家人口開(kāi)始涌入西歐國(guó)家。移民曾為西歐國(guó)家戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興做出過(guò)很大貢獻(xiàn)。在20世紀(jì)五六十年代,法、德等國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期從北非和土耳其等地引入大量客籍勞工,這些人多數(shù)在工作結(jié)束后留在了客居國(guó),而沒(méi)有像雇主國(guó)最初設(shè)想的那樣返回原屬地。西班牙在1998-2008年的經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期也曾引進(jìn)大量移民勞動(dòng)力,其外籍勞動(dòng)力人口占全國(guó)人口比重從1998年的2%增加到2008年的16%,外籍人口數(shù)量10年間從不到50萬(wàn)增加到500萬(wàn)。①Libertad Gonzalez,F(xiàn)rancesc Ortega,“Immigration and Housing Booms:Evidence from Spain”,pp.1-2,http://www.econ.upf.edu/~fortega/research_page/housing.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)此外,全球化快速發(fā)展也加劇了歐洲的移民問(wèn)題。由于歐盟周邊的穆斯林國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢,其民眾持續(xù)大量進(jìn)入更為富足的歐洲國(guó)家。就連北歐小國(guó)挪威,其移民人口也在1995-2010年的15年間增長(zhǎng)了3倍,目前占其全國(guó)490萬(wàn)人口的11%。大量的穆斯林移民還改變了挪威的政治文化生態(tài)——伊斯蘭教已成為挪威第二大宗教。②Steven Erlanger,“Attack Reignites Immigration Debate in Divided Oslo”,The New York Times,July 25,2011.歐洲社會(huì)移民問(wèn)題凸顯與經(jīng)濟(jì)不景氣也有很大關(guān)系,移民很容易成為失業(yè)增加、治安惡化、福利減少等社會(huì)問(wèn)題的替罪羊。法、德等國(guó)自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)的10年經(jīng)濟(jì)低迷期,也是其移民和族群?jiǎn)栴}最嚴(yán)重的時(shí)期。2005年發(fā)生在法國(guó)巴黎郊區(qū)的大規(guī)模騷亂事件就是典型例子。從根源上講,歐洲是一個(gè)以白人為主體的非移民社會(huì),不習(xí)慣異類(lèi)民族的大量存在。近代以來(lái),歐洲出現(xiàn)過(guò)形形色色的種族主義,包括極端反猶的納粹主義。二戰(zhàn)后,雖然種族主義受到打壓,但歐洲人的種族優(yōu)越感、“白人至上”意識(shí)仍一直有較大市場(chǎng)?!?·11”后長(zhǎng)達(dá)10年的全球反恐戰(zhàn),在更大程度上固化了歐洲社會(huì)在宗教和價(jià)值觀上對(duì)穆斯林移民的偏見(jiàn)和排斥。即使像挪威這樣一直被視為對(duì)移民和外來(lái)文化較為寬容的國(guó)家,也開(kāi)始擔(dān)憂本國(guó)的穆斯林移民。③Steven Erlanger,“Attack Reignites Immigration Debate in Divided Oslo”,The New York Times,July 25,2011.據(jù)調(diào)查,幾乎一半的德國(guó)人希望大幅減少本國(guó)的移民人數(shù);38%的德國(guó)人認(rèn)為伊斯蘭教與德國(guó)的生活方式互不相容,對(duì)德國(guó)的價(jià)值觀構(gòu)成了威脅。④Jakob Augstein,“German Voters and the Virus of the Right”,http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,762224,00.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)在荷蘭、瑞典這樣傳統(tǒng)的自由主義國(guó)家中,移民及種族問(wèn)題現(xiàn)也成為選舉活動(dòng)中的重要議題。2011年初以來(lái)的北非中東動(dòng)蕩使歐洲的移民問(wèn)題更為突出。來(lái)自突尼斯、利比亞等國(guó)的難民和非法移民持續(xù)大量涌入歐洲,加深了當(dāng)?shù)厝藢?duì)穆斯林移民的擔(dān)憂甚至恐懼。在這種情形下,歐洲極右勢(shì)力大打民粹主義牌,攻擊移民“搶飯碗”、“蹭福利”,更具蠱惑力。

        第三,歐洲主流政黨力量的弱化,為邊緣激進(jìn)小黨的興起提供了空間。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),歐洲政壇基本上保持了中左和中右兩大黨派輪流執(zhí)政的格局。一般而言,左翼傾向于社會(huì)公平,強(qiáng)調(diào)中低階層民眾的福利;右翼更注重效率,其社會(huì)政策較為保守。兩大主流黨派在意識(shí)形態(tài)上分野相對(duì)明顯,并分別得到教會(huì)和工會(huì)的強(qiáng)力支持,它們黨員眾多、財(cái)力雄厚,占據(jù)了議會(huì)絕大部分議席,邊緣政黨難以進(jìn)入議會(huì)和政府。歐洲各國(guó)的選民也基本上能“從一而終”,多數(shù)是社會(huì)黨或基督教民主黨的終身黨員,在投票時(shí)固定支持某一黨派。也就是說(shuō),在主流政黨和選民之間已經(jīng)形成了穩(wěn)定的良好契約關(guān)系。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利、財(cái)政狀況良好,主流政黨有能力給民眾提供穩(wěn)定的工作、良好的衛(wèi)生保健和教育以及豐厚的養(yǎng)老金。相應(yīng)地,選民也能從其支持的政黨那里得到可預(yù)期的回報(bào),即穩(wěn)定的工作和良好的福利。但近10年來(lái),這種相對(duì)穩(wěn)定的格局正在被打破:教會(huì)影響力持續(xù)下降,工會(huì)不斷萎縮,大黨的基礎(chǔ)遭到削弱,其黨員人數(shù)和選民數(shù)量不斷減少。同時(shí),歐洲一體化的深入也導(dǎo)致了成員國(guó)政府越來(lái)越多地失去治理本國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的主動(dòng)權(quán)。傳統(tǒng)的中左和中右政黨為爭(zhēng)取中間選民,開(kāi)始逐步減少彼此間的意識(shí)形態(tài)分歧,政策上出現(xiàn)了趨同現(xiàn)象。由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題不斷增多,中左或中右政黨似乎都找不到治理良方,民眾對(duì)傳統(tǒng)大黨的不滿和失望情緒增加。這種趨勢(shì)在全球金融危機(jī)沖擊下進(jìn)一步加劇,并大大削弱了傳統(tǒng)主流政黨的合法性和代表性。事實(shí)上,歐洲極右政黨的“崛起”與主流政黨的“失意”基本是同步的。另一個(gè)值得關(guān)注的新動(dòng)向是,主流政黨因其意識(shí)形態(tài)色彩淡化,內(nèi)部凝聚力開(kāi)始下降,并出現(xiàn)分化趨勢(shì)。荷蘭自由黨領(lǐng)袖維爾德斯曾是荷蘭中右政黨的黨員,他在2004年退黨后于2006年成立了極右的荷蘭自由黨。曾為德國(guó)基民盟(總理默克爾所屬的黨派)黨員的斯達(dá)特格維茨也于2010年10月組建了一個(gè)名為“自由黨”的新黨,試圖吸引那些反移民、反伊斯蘭并對(duì)主流政黨失去信心的選民。①Jochen-Martin Gutsch,“The German Geert Wilders”,June 1,2011,http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,737676,00.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)目前,歐洲主流大黨的分化過(guò)程還在繼續(xù)。當(dāng)傳統(tǒng)大黨失去了強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)凝聚力時(shí),“如果你是一個(gè)有雄心的政治家,為什么不另組屬于自己的組織呢?”②“Europe’s political parties”,The Economist,April 30,2011,p.88.

        雖然歐洲極右勢(shì)力近年的發(fā)展勢(shì)頭較猛,但目前還未達(dá)到與主流政黨相匹敵的程度。在歐洲社會(huì)和政治舞臺(tái)上,中間選民占據(jù)主導(dǎo)地位的格局沒(méi)有發(fā)生根本性改變,中左和中右政黨仍能穩(wěn)獲多數(shù)選民的支持,極右勢(shì)力的政策主張過(guò)去從來(lái)沒(méi)有、未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)也很難得到超過(guò)半數(shù)選民的支持。這一方面是因?yàn)闅W洲民眾對(duì)半個(gè)多世紀(jì)以前的納粹主義危害有著深刻的記憶,在思想上對(duì)極右勢(shì)力的政策主張保持著較高警惕性;另一方面,歐洲傳統(tǒng)大黨也在積極調(diào)整戰(zhàn)略,削弱極右勢(shì)力的影響,包括吸收極右政黨的部分合理主張,如加強(qiáng)移民管理、降低犯罪率等,以及通過(guò)制訂相關(guān)法律限制極右政黨的活動(dòng)空間。

        盡管如此,歐洲極右勢(shì)力近年的快速發(fā)展已經(jīng)深刻地影響到歐洲社會(huì)、歐洲一體化發(fā)展以及歐盟外貿(mào)政策。鑒于歐債務(wù)危機(jī)仍在持續(xù)惡化、歐洲經(jīng)濟(jì)前景仍不明朗、歐洲移民問(wèn)題日趨嚴(yán)重,在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間里,歐洲極右政黨活躍在歐洲社會(huì)和政治舞臺(tái)上的現(xiàn)象將成為一種常態(tài),并因此對(duì)歐洲乃至全球帶來(lái)眾多負(fù)面影響。

        首先,歐洲社會(huì)將進(jìn)一步分化,族群?jiǎn)栴}更為突出,并可能引發(fā)更多騷亂及恐怖活動(dòng)。多年來(lái),針對(duì)外來(lái)移民持續(xù)增多的社會(huì)現(xiàn)象,歐洲國(guó)家大多采取了“多元文化”的融合戰(zhàn)略,即一方面允許伊斯蘭教等異族文化和宗教的存在,另一方面鼓勵(lì)移民接受歐洲價(jià)值觀。目前看,歐洲這種同化和融合移民的政策并不成功,許多城市都存在著移民與當(dāng)?shù)匕兹藘蓚€(gè)相互隔離的平行社會(huì),而且它們之間的隔閡似乎越來(lái)越大。穆斯林移民對(duì)主流社會(huì)的對(duì)立甚至仇視情緒日益增長(zhǎng),任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能引發(fā)騷亂,這從2011年8月初英國(guó)的騷亂事件中可以得到印證。更為嚴(yán)重的是,穆斯林移民對(duì)社會(huì)的不滿還易被恐怖組織所利用,從而制造出更多的“土生”恐怖分子。實(shí)際上,2005年的英國(guó)“7·7”恐怖襲擊案、2010年12月的瑞典恐怖襲擊案以及2011年3月德國(guó)一名21歲男子殺害兩名途經(jīng)德國(guó)前往阿富汗的美軍士兵案等,都是當(dāng)?shù)啬滤沽忠泼窈笠崴鶠?。另一方面,歐洲白人社會(huì)總體上對(duì)穆斯林也相當(dāng)排斥。2010年德聯(lián)邦銀行前董事、社民黨重量級(jí)成員扎拉青撰寫(xiě)的《德國(guó)自取滅亡》一書(shū),以反移民特別是反對(duì)穆斯林移民為賣(mài)點(diǎn),引起德國(guó)民眾熱捧。此書(shū)一出版就銷(xiāo)售一空,還登上了網(wǎng)上書(shū)店亞馬遜德語(yǔ)類(lèi)書(shū)籍銷(xiāo)量冠軍的寶座。調(diào)查顯示,德國(guó)各大政黨的選民都認(rèn)為“扎拉青說(shuō)的有道理”。③“Europe’s new populism:Islamophobia”,http://www.theatlantic-times.com/index.php?option=com_content&view=article&id=229%3Aeuropes-new-populism-islamophobia&catid=44%3Ajanuary-2011-politics&Itemid=2(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日);德《明鏡周刊》稱(chēng)扎拉青為“德國(guó)最成功的右翼民粹主義者”,參見(jiàn):Jakob Augstein,“German Voters and the Virus of the Right”,http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,762224,00.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)雖然此書(shū)并非第一本在德國(guó)出版的反伊斯蘭書(shū)籍,但卻是第一本由主流政治家撰寫(xiě)的此類(lèi)書(shū)籍。這一現(xiàn)象在很大程度上說(shuō)明了歐洲社會(huì)心理的變化,表明歐洲主流社會(huì)開(kāi)始逐漸接受某些具有種族主義色彩的極右思想。更何況,在歐洲,反伊斯蘭主義與反猶主義不同,它沒(méi)有政治上的禁忌,再加上因?yàn)榘b了“捍衛(wèi)歐洲價(jià)值觀”的外衣,甚至被認(rèn)為是“絕對(duì)正確”的。極右勢(shì)力的反伊斯蘭、仇視穆斯林的論調(diào)在沒(méi)有任何約束的情況下將可能變得更為激烈和極端。在2007年瑞士議會(huì)選舉期間,極右政黨人民黨制作了一張“白羊踢黑羊”的海報(bào),畫(huà)面上,三只站在瑞士紅底白十字國(guó)旗上的白羊?qū)⒁恢缓谘蛱叱鋈鹗俊T谌鹗磕酥翚W洲文化中,黑羊常指“害群之馬”,被用來(lái)形容“壞學(xué)生”和“離群者”。這張競(jìng)選海報(bào)中的黑羊和白羊之分很容易使人們聯(lián)想到種族膚色和外國(guó)移民。①David Charter,“‘Black sheep’cartoon ignites bitter row on racism before Swiss election”,The Times,October 10,2007.在2010年瑞典議會(huì)選舉中,極右的瑞典民主黨的競(jìng)選廣告是:在領(lǐng)取國(guó)家福利金的途中,一名瑞典白人老婦跑不過(guò)一群身穿罩袍的穆斯林婦女,被擠到一邊,領(lǐng)不到福利金。②“The Sweden Democrats”,The Economist,September 10,2011,p.50.這些宣傳深刻影響了民眾心理,刺激一些個(gè)人和組織愈加走極端。2011年7月發(fā)生的挪威槍擊案就是一起由右翼極端分子發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊案,其襲擊對(duì)象是執(zhí)行多元文化政策、對(duì)穆斯林和伊斯蘭文化持寬容態(tài)度的挪威執(zhí)政黨和本土普通白人青年,創(chuàng)下歐洲基督教原教旨主義者發(fā)動(dòng)恐怖襲擊案的先例。

        在極右政黨的影響下,近來(lái)歐洲各國(guó)政府普遍收緊了移民政策,并出臺(tái)了一系列針對(duì)穆斯林移民的歧視性措施。英國(guó)宣布將進(jìn)一步加強(qiáng)移民管制,嚴(yán)格控制外籍工人的簽證發(fā)放數(shù)量;③James Kirkup,“Vince Cable:David Cameron’s immigration claims‘risk inflaming extremism’”,The Telegraph,April 14,2011.德國(guó)要求申請(qǐng)人在入境前的年收入必須達(dá)到86400歐元,且申請(qǐng)的工作崗位必須是在德國(guó)或者歐盟范圍內(nèi)無(wú)人可勝任的;④Karl Brenke,Mutlu Yuksel,Klaus F.Zimmermann,“EU Enlargement under Continued Mobility Restrictions:Consequences for the German Labor Market”,http://ftp.iza.org/dp4055.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)西班牙新《移民法》延長(zhǎng)了對(duì)非法移民的羈留,嚴(yán)格了家庭成員團(tuán)聚的條件;⑤“Spanish parliament approves controversial immigration law”,October 30,2009,http://www.expatica.com/es/news/spanish-news/Spanish-parliament-approves-controversial-immigration-law_57691.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)法國(guó)和比利時(shí)已立法禁止穆斯林婦女在當(dāng)?shù)毓妶?chǎng)合穿戴罩袍;意大利和荷蘭亦準(zhǔn)備通過(guò)類(lèi)似法案。繼英、法、德領(lǐng)導(dǎo)人相繼承認(rèn)本國(guó)“多元文化”戰(zhàn)略失敗后,荷蘭政府也公開(kāi)表示,“隨著政府移民政策的變化,荷蘭原有的多元文化社會(huì)模式將成為歷史”。荷蘭政府?dāng)M采取的移民政策改革措施包括:新移民將自行負(fù)擔(dān)學(xué)習(xí)荷蘭語(yǔ)言和獲取荷蘭社會(huì)知識(shí)課程的費(fèi)用,政府將不再為移民負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用;終止對(duì)特殊移民群體的津貼補(bǔ)助等。⑥“The Netherlands to Abandon Multiculturalism”,EU Times,June 27,2011,http://www.eutimes.net/2011/06/the-netherlandsto-abandon-multiculturalism/.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)由此可以預(yù)見(jiàn),歐洲社會(huì)的族群對(duì)立問(wèn)題將可能越來(lái)越嚴(yán)重。

        其次,弱化歐盟凝聚力,制約歐洲一體化發(fā)展進(jìn)程。歐盟雖然是一個(gè)地區(qū)一體化程度最高的組織,擁有自己的超國(guó)家機(jī)構(gòu)如歐盟委員會(huì)和歐洲議會(huì),但從根本上講,歐盟本身并無(wú)傳統(tǒng)意義上的國(guó)家主權(quán),仍只是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的聚合體。在這個(gè)聚合體里,各成員國(guó)的最高利益仍是國(guó)家利益而不是歐盟利益,歐盟得以存在以及歐洲一體化得以發(fā)展的關(guān)鍵,是各成員國(guó)的利益能在歐盟層面相互妥協(xié)并各取所需、各有所得。比如,歐盟富裕的北方成員國(guó)德國(guó)、荷蘭、芬蘭等長(zhǎng)期以來(lái)一直是歐盟預(yù)算的凈出資國(guó),但同時(shí)得到了南方國(guó)家的廣大市場(chǎng);南方國(guó)家雖從歐盟預(yù)算中得到補(bǔ)助,但因國(guó)內(nèi)開(kāi)放市場(chǎng)而失去了對(duì)本國(guó)工業(yè)的保護(hù)權(quán)力。全球金融危機(jī)特別是歐盟主權(quán)債務(wù)危機(jī)發(fā)生以來(lái),歐盟成員國(guó)之間的這種利益妥協(xié)和平衡開(kāi)始被打破。北方國(guó)家越來(lái)越擔(dān)心它們對(duì)希臘等南歐國(guó)家的救助變成一個(gè)難以承受的無(wú)底洞,而南歐國(guó)家則對(duì)北方國(guó)家越來(lái)越嚴(yán)苛的救助條件感到不滿。如果說(shuō)此前極右勢(shì)力反歐盟、反歐洲一體化等主張因過(guò)于偏激而沒(méi)有引起國(guó)民的共鳴,那么現(xiàn)在這些主張卻深得人心。“疑歐主義”(euroscepticism)在傳統(tǒng)親歐的德國(guó)、芬蘭、荷蘭等國(guó)已成為普遍現(xiàn)象。⑦Andrew Rettman,“Polish leader raises alarm about‘new’euroscepticism”,Euobserver,July 1,2011.芬蘭極右的“正統(tǒng)芬蘭人黨”主打“反救助牌”,在2011年4月選舉中異軍突起,從4年前的邊緣小黨一舉成為芬蘭第三大黨,在“反救助”的民意壓力下,芬蘭一度堅(jiān)持要求希臘為其貸款提供擔(dān)保,引發(fā)了歐盟內(nèi)部的一場(chǎng)大爭(zhēng)論。荷蘭極右的自由黨要求希臘退出歐元區(qū),反對(duì)政府繼續(xù)救助希臘,對(duì)依賴(lài)其支持的荷蘭少數(shù)派政府形成了越來(lái)越大的壓力。調(diào)查顯示,70%的德國(guó)民眾認(rèn)為本國(guó)給歐盟的錢(qián)太多,30%的人希望德國(guó)脫離歐元區(qū)。①Jakob Augstein,“German Voters and the Virus of the Right”,http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,762224,00.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)在此壓力下,德國(guó)聯(lián)合政府的小伙伴自民黨愈益傾向于采取反救助立場(chǎng),而總理默克爾為維持政府內(nèi)部團(tuán)結(jié),在歐元區(qū)救助問(wèn)題上態(tài)度也變得謹(jǐn)慎和保守。②Gideon Rachman,“Hang on to your purse,Ms Merkel”,F(xiàn)inancial Times,September 5,2011.2011年9月7日,德國(guó)憲法法院就聯(lián)邦議員高魏勒和6名經(jīng)濟(jì)學(xué)家起訴德國(guó)政府救助希臘違反德國(guó)基本法一案做出裁決,明確要求德國(guó)政府未來(lái)對(duì)歐元區(qū)國(guó)家的任何救助措施都必須得到議會(huì)批準(zhǔn),這將限制德國(guó)政府應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)的反應(yīng)能力,并給歐元未來(lái)發(fā)展增添新的變數(shù)。法國(guó)2009年出臺(tái)的旨在“留住法國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)”的措施被捷克等歐盟其他成員國(guó)指責(zé)為“貿(mào)易保護(hù)主義”③Andrew Willis,“Sarkozy defends French car plan”,http://euobserver.com/9/27597(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日);Stephen Castle,“Europe aims to ease tension on protectionist policies”,International Herald Tribune,F(xiàn)ebruary 12,2009.,法國(guó)2010年大規(guī)模驅(qū)逐羅姆人更是遭到羅馬尼亞等國(guó)和歐盟委員會(huì)的反對(duì),法國(guó)政府的這些行為被普遍認(rèn)為是執(zhí)政黨在與極右的國(guó)民陣線爭(zhēng)奪選票。④John Wyles,“Mainstream struggles to deal with far-right gains”,September 30,2010,http://www.epc.eu/documents/uploads/pre_308_jwev1oct.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)2011年4月26日,法國(guó)總統(tǒng)薩科齊和意大利總理貝盧斯科尼聯(lián)合呼吁修改“申根協(xié)定”,也主要是為了迎合民眾需求以及化解本國(guó)極右政黨施加的反移民壓力。除通過(guò)宣傳和利用民意壓力影響政府決策外,部分國(guó)家的極右政黨還能直接影響本國(guó)政府的歐洲政策。2011年5月11日,丹麥執(zhí)政的中右聯(lián)盟少數(shù)派政府在反移民的“人民黨”壓力下,單方面決定恢復(fù)邊檢,以便將經(jīng)濟(jì)難民和來(lái)自中東歐的“罪犯”擋在丹麥邊境之外,此舉被歐盟委員會(huì)視為違反了歐盟內(nèi)人員自由流動(dòng)原則,是對(duì)“申根協(xié)定”的直接挑戰(zhàn)。⑤“Schengen Zone Disput”,http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,762064,00.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月15日)在荷蘭,受極右的自由黨領(lǐng)袖維爾德斯的煽動(dòng),荷蘭民眾的反波蘭人情緒上揚(yáng),荷蘭政府還威脅將失業(yè)超過(guò)3個(gè)月的東歐人驅(qū)逐出境。⑥“Another project in trouble”,The Economist,April 30,2011,p.92.2011年9月16日,荷蘭移民部再次表示,荷蘭將在歐盟理事會(huì)內(nèi)否決羅馬尼亞和保加利亞兩國(guó)加入申根區(qū)的申請(qǐng)。羅馬尼亞外長(zhǎng)巴肯西(Theodor Baconschi)稱(chēng)荷蘭政府的做法令人失望,毫無(wú)道理,純粹是為了迎合自由黨的政治考慮。⑦“Valentina Pop,Dutch tulips blocked at Romanian border in Schengen dispute”,September 19,2011,http://euobserver.com/22/113656.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年9月20日)盡管如此,在9月22日舉行的歐盟內(nèi)政部長(zhǎng)理事會(huì)上,荷蘭與芬蘭一起否決了羅馬尼亞和保加利亞兩國(guó)加入申根區(qū)的申請(qǐng)。凡此種種都將使未來(lái)歐洲一體化更為步履維艱,并加劇成員國(guó)之間的緊張關(guān)系。此外,歐盟國(guó)家對(duì)移民問(wèn)題的擔(dān)心也會(huì)影響到歐盟的“擴(kuò)大”政策,土耳其等國(guó)入盟將更為困難。

        第三,強(qiáng)化歐盟貿(mào)易保護(hù)主義。長(zhǎng)期以來(lái),歐盟內(nèi)部持自由貿(mào)易立場(chǎng)的成員國(guó)(主要是北方國(guó)家)與傾向?qū)嵤┵Q(mào)易保護(hù)主義政策的成員國(guó)(主要是南方國(guó)家)基本上能達(dá)成平衡和妥協(xié),歐盟委員會(huì)作為一個(gè)在對(duì)外貿(mào)易上有較大發(fā)言權(quán)的超國(guó)家機(jī)構(gòu),也基本傾向于自由貿(mào)易。正因?yàn)槿绱?,盡管歐盟貿(mào)易保護(hù)主義傾向多年來(lái)一直比較突出,但還沒(méi)有走得太遠(yuǎn)。近兩年,在全球金融危機(jī)特別是歐盟主權(quán)債務(wù)危機(jī)的沖擊下,歐盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入極大困境,極右翼的反全球化立場(chǎng)以及保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的主張開(kāi)始得到民眾更多共鳴。壓力之下,歐盟委員會(huì)和成員國(guó)政府出于短期的政治和經(jīng)濟(jì)利益考慮,也開(kāi)始采納極右政黨的部分主張,將本國(guó)經(jīng)濟(jì)困境歸咎于全球化和自由貿(mào)易,在對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策上更傾向于貿(mào)易保護(hù)主義。2011年初以來(lái),歐盟貿(mào)易保護(hù)主義動(dòng)作不斷。比如,歐盟醞釀大幅修改其貿(mào)易普惠制政策,將享受歐盟貿(mào)易普惠的國(guó)家從176個(gè)削減至80個(gè),被剔除在外的國(guó)家包括巴西、南非、馬來(lái)西亞、沙特等國(guó),這些國(guó)家的產(chǎn)品未來(lái)在進(jìn)入歐盟市場(chǎng)時(shí)將面臨更高關(guān)稅。⑧Andrew Willis,“Brussels wants to halve recipients of EU trade benefits”,Euobserver,May 11,2011.再如,歐盟在所謂“互惠”問(wèn)題上態(tài)度更為強(qiáng)硬,歐盟委員會(huì)及一些成員國(guó)一再呼吁修改歐盟貿(mào)易法規(guī),試圖將那些不向歐盟對(duì)等開(kāi)放政府采購(gòu)市場(chǎng)的國(guó)家排除在歐盟的政府采購(gòu)市場(chǎng)之外,其矛頭明顯針對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的新興發(fā)展中大國(guó);①“The trade war within”,The Economist,April 23 2011,pp.118-119.歐盟還將在對(duì)外直接投資方面實(shí)行更嚴(yán)格的審查程序,以防止投資對(duì)象國(guó)獲取歐盟的先進(jìn)技術(shù);②Andrew Wills,“EU industry chief claims support for foreign investment review board”,Euobserver,F(xiàn)ebruary 16,2011.歐盟也在考慮進(jìn)行機(jī)制改革,以便歐盟委員會(huì)可以更容易地實(shí)施反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查。③Joshua Chaffin,“EU acts over alleged Chinese subsidies”,F(xiàn)inancial Times,May 15,2011.根據(jù)歐盟現(xiàn)行法規(guī),歐盟委員會(huì)只有在得到企業(yè)申訴后才能發(fā)動(dòng)“雙反”調(diào)查,機(jī)制改革意味著歐盟在實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策上將更為積極主動(dòng)。此外,歐盟欲利用自身技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),單方面出臺(tái)一些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)迫第三方,特別是發(fā)展較快、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的新興市場(chǎng)國(guó)家,遵從歐盟的標(biāo)準(zhǔn)和法令,以打壓這些國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。典型的例子就是歐盟的“碳管制”立法。根據(jù)歐盟最近的一項(xiàng)立法,從2012年1月起,凡降落在歐盟區(qū)域內(nèi)的國(guó)際航班,都必須參加歐盟的“航空排放交易體系”(EUETS或ETS);所有在歐盟境內(nèi)飛行的航空公司的碳排放量都將受到限制,超出部分必須掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。這意味著全球包括美、日、俄、中等國(guó)在內(nèi)的所有飛往歐洲的航班都會(huì)增加額外成本。由于歐盟的環(huán)保技術(shù)走在大多數(shù)國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家前面,這一單方面舉措顯然有利于歐盟企業(yè),對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家企業(yè)顯然有失公平,實(shí)際上是一種手法更巧妙的貿(mào)易保護(hù)措施。

        此外,歐盟國(guó)際形象和外交影響力也將受到較大沖擊。極右勢(shì)力的興起反映了歐盟當(dāng)前面臨的多重困境,比如社會(huì)矛盾加劇、國(guó)際和國(guó)內(nèi)恐怖主義的兩面夾擊、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、政黨政治運(yùn)轉(zhuǎn)不靈、成員國(guó)民族主義情緒上升、彼此猜忌等等,這些問(wèn)題將是歐盟長(zhǎng)期面對(duì)但又難以解決的根本性問(wèn)題,未來(lái)將牽扯歐盟更多精力,并將在很大程度上打擊歐盟的外交雄心。歐洲出現(xiàn)的“堡壘”化趨勢(shì),比如排斥移民、抗拒全球化和自由貿(mào)易,既損害歐盟國(guó)際形象和影響力,也將不可避免地影響到歐盟與其他國(guó)家的關(guān)系,特別是會(huì)更頻繁地引發(fā)其與新興國(guó)家的貿(mào)易摩擦,惡化其與伊斯蘭世界的關(guān)系。

        猜你喜歡
        政黨移民歐洲
        “帶領(lǐng)人民過(guò)上好日子的政黨”
        布達(dá)拉(2022年8期)2022-05-30 10:48:04
        歐洲之恐:歐洲可以迅速撲滅恐怖襲擊,但仍做不到防患于未然
        移民安置
        移民后期扶持
        深刻理解和把握新型政黨制度的“三個(gè)新”
        簽證移民
        僑園(2016年8期)2017-01-15 13:57:27
        《你一定愛(ài)讀的極簡(jiǎn)歐洲史》
        Immigration移民
        留學(xué)(2015年12期)2015-12-19 06:18:40
        復(fù)興中的歐洲有軌電車(chē)
        民主黨派政黨認(rèn)同的有效構(gòu)建
        国产精品天堂avav在线| 久久熟女精品—区二区蜜臀| 国产一品二品三区在线观看| 性猛交ⅹxxx富婆视频| 日韩免费无码一区二区三区 | 男人扒开女人双腿猛进女人机机里| 无码AV无码免费一区二区| 日韩极品在线观看视频| 又大又粗欧美黑人aaaaa片| 日韩人妻无码一区二区三区久久99 | 97se亚洲国产综合自在线图片| 国产成人综合久久三区北岛玲| 高清在线有码日韩中文字幕| 免费无码av一区二区三区| 麻豆av传媒蜜桃天美传媒| 久久久9色精品国产一区二区三区| 黄色影院不卡一区二区| 又色又爽又高潮免费视频观看| 日韩国产精品一区二区Hd| 亚洲国产精品国自产拍av在线| 中文字幕一区在线直播| 国语对白嫖老妇胖老太| 亚洲丁香婷婷综合久久小说| 亚洲av一区二区三区网站| 我和丰满妇女激情视频| 国产尤物精品福利视频| 无码人妻精品一区二区三区下载| 国产另类人妖在线观看| 成 人 免 费 黄 色| 天天躁人人躁人人躁狂躁| 亚洲av午夜福利精品一区二区| 男女啪啪视频高清视频| 闺蜜张开腿让我爽了一夜| 亚洲Va中文字幕久久无码一区 | 97精品人妻一区二区三区在线| 无码少妇一区二区性色av| 国产女高清在线看免费观看 | 久久精品免费免费直播| 久久亚洲精品中文字幕蜜潮| 久久久久99精品成人片| 欧美喷潮久久久xxxxx|