大約是18年前的一個周末，我坐在返校途中的332路公交車上，后座兩個中學(xué)生唧唧喳喳地在聊天，男生說：“我最喜歡郭峰了！”女生興奮地答：“就是就是，我也特別喜歡他，每一首歌都唱到我的心坎里去了?！?br/>　　這個星球上居然有人認為郭峰——而不是張楚——能夠直指他的靈魂？我第一次明確地意識到身邊原來潛伏著如此眾多的陌生人，他們貌似與我同在一片藍天下，實則卻像來自另一個平行的世界。
　　此后的18年里，讓人抓狂的事件反復(fù)上演。比方說，一個在杭州當音樂教師的高中同學(xué)，從來沒有聽說過馬拉多納；上海某高校教師，杰出青年，經(jīng)常在報刊發(fā)表文章，竟然不知道王小波是何許人；今年春節(jié)返鄉(xiāng)，某專門負責網(wǎng)絡(luò)宣傳工作的公務(wù)員在我這里頭一回聽說了“五毛黨”。
　　類似的經(jīng)歷多了，我那顆曾經(jīng)想要“代表”人民群眾的心自然就涼了。事實上，我越來越傾向于認為自己不過是這個世界的少數(shù)派，并且，如果我膽敢對郭峰、趙峰、錢峰還有汪峰說三道四，那就連少數(shù)派都做不了，而只能去做“一小撮”。
　　說到“一小撮”，所有兩歲開始看《新聞聯(lián)播》、七歲開始讀《人民日報》的中文讀者都了解，這個說法的完整版本是：“別有用心的一小撮分子”，而與它相對的則是：“一貫正確、永遠正確的廣大人民群眾。”
　　不過奇怪的是，自從明確地把自己歸類為“一小撮”之后，再遭遇“郭峰唱到我心坎里”之類的對話，我反而變得越發(fā)淡定起來。顯然，我既沒有勇氣自絕于人民，也沒有天真到拿“真理往往掌握在少數(shù)人手里”這樣的陳詞濫調(diào)來搪塞自己，我之所以安于成為“一小撮”，只是因為我發(fā)現(xiàn)，其實我們都是“一小撮”！
　　前不久我在網(wǎng)上分享柬埔寨版的MTV《不想長大》，引來爭議一片，起因是我的一個評價：“柬埔寨人莫非都對‘門’有揮之不去的情結(jié)嗎？”整首歌充斥著前門午門朝陽門總而言之與各種“門”死磕到底的發(fā)音。話說到這里，還只是無知者無畏，沒有踏足任何“政治不正確”的禁地。真正要命的是有學(xué)生變本加厲地追了一句：“中南半島的那些語言聽起來是世界上最搞笑的?！边@個略帶歧視性的說法立即招致一個留學(xué)英國的孩子反對：“不要這樣說，如果大家聽到西方人怎么議論中文，恐怕就笑不起來，有些人覺得中文就是king kong ding dong之類的古怪音調(diào)。”
　　這位留學(xué)生的意思是，面對柬埔寨人時我們覺得對方是那一小撮，但在英美人眼里，我們又成了那一小撮，而一旦我們意識到這一點，最好的做法就是懸隔一切判斷，如此才有可能避免“自以為是的道德優(yōu)越感”以及“不自知的惡與暴力”。
　　我在相當程度上接受這個留學(xué)生的觀點：要做淡定的一小撮，而不是狂熱的大多數(shù)。
　　我所不同意的是就此放棄“指手畫腳”和“說三道四”的權(quán)利。事實上，只要不試圖代表人民去宣判，不抱著唯我獨尊的天朝心態(tài)去睥睨，在善意批評他人的時候也能夠接受他人善意的批評，這個世界就不只是“政治正確”意義上的多元，而是富有差異性乃至趣味性的多元。
　　互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時候，曾有人盛贊將實現(xiàn)“自由人的自由聯(lián)合”，好像一個打破一切壁壘、抹平一切差異的理想世界很快就要實現(xiàn)。但是現(xiàn)在看來，網(wǎng)絡(luò)雖然拓寬了我們的視野，卻沒有真正拓寬我們的世界，它所實現(xiàn)的聯(lián)合更像是“有限人的有限聯(lián)合”。我的意思是說，這個看似四通八達、互相鏈接的網(wǎng)絡(luò)實則被細化、斷裂成有著不同趣味、取向、話語習慣乃至行為規(guī)范的小社會：彼此壁壘分明、界限森然。在有所選擇地看待世界和接收信息的過程中，人們被分解、打散在各種小社會里，在這些林林總總的小社會中，人們追求的不僅僅是自由的聯(lián)合以及理性的溝通，更重要的還有趣味的相投以及幻覺的相互支持。
　　在一個充滿著差異性和趣味性的多元主義社會里，我們應(yīng)該把“人民”放進中國失蹤人口檔案庫，把“審判我就是在丑化人民”以及“代表人民審判你”這樣的說法放到微博笑話語錄里。
　　由于某種幸運的巧合，我們碰巧成為了這個世界的一小撮，只有成為世界的一小撮，才能真實地看清世界。
　　作者為中國人民大學(xué)哲學(xué)院副教授